"
Posté le Samedi 6 septembre 2008 par sil
Ce mercredi 3 septembre a débuté le procès en appel de Fanny Truchelut, affaire dont je vous parlais le 16 novembre dernier. Pour mémoire Fanny Truchelut, commerçante de son état possédait un gîte dans les Vosges.
Or voici qu’un beau matin d’août 2006, des clientes se présentent à sa porte en uniforme mahométan. Au nom de ses convictions laïques et féministe et afin que les convictions des autres clients ne soient pas heurtées, Madame Truchelut leur demande lors de leur séjour de bien vouloir retirer leurs voiles lorsqu’elles se déplaceront dans les parties communes du gîte. Agissant en véritables petits islamerjungend, l’une des clientes Horia Demiati étant une militante notoire du port du voile, notamment en entreprise, nos petites activistes de l’islam hurlent au scandale et au racisme. Sans savoir à qui elle a à faire, Madame Truchelut refuse dans ces conditions de donner suite à leurs réservations. S’ensuit un dépôt de plainte.
Le procès aura lieu quinze mois plus tard, le 2 octobre 2007 à Epinal. à la suite de celui-ci, Madame Truchelut se verra condamnée, sur les fondements de l’article 225-1 du Code Pénal, à 4 mois de prison avec sursis et à 8500 euros d’amende et dommage et intérêts. Elle fera appel.
Nous y voilà ! Lors de ce nouveau procès, elle pourra compter sur le soutien indéfectible de mes chers petits camarades du magazine en ligne « Riposte Laïque ». Un soutien auquel l’équipe du magazine nous invite à participer par le biais de deux actions possibles. Soit la participation aux frais de défense de Madame Truchelut, soit en signant la pétition de soutien qui sera adressée aux autorités.
Tout comme en 2007, j’adresserai un cheque. Par contre je ne signerai pas la pétition. « Pourquoi ? »
Premièrement pour une question de cohérence. Je ne peux pas dénoncer ce qui devient une insupportable manie, celle de la pétition étrangère à toute doléance ou but politique, et céder à la première pétition d’appui à tel ou telle aussi tentante soit-elle.
Deuxièmement et surtout, mes convictions radicalement républicaines me portent vers un système judiciaire indépendant, mis à l’abri aussi bien des pressions politiques que de celles du plus grand nombre par voie de pétition ou manifestation.
C’est ainsi que je ne céderai pas à cette tentation susceptible de caractériser une forme de populisme judiciaire.
Alors si je me refuse à exercer toute pression pétitionnaire sur la justice, il me paraît en effet judicieux de rappeler comme l’a fait « Riposte Laïque » dans son édito du 15 août dernier, les faits suivants.
Alors que Madame Truchelut a été condamnée en première instance pour « discrimination religieuse » à quatre mois de prison avec sursis et à 8490 euros d’amende et de dommages et intérêts, il est pour le moins étonnant que l’homme qui a menacé de mort Robert Redeker, dans le cadre d’une fatwa, n’a été condamné qu’à 750 euros d’amende et à 6 mois de prison avec sursis.
Tout comme on peut s’étonner des 1000 euros d’amende auxquels s’est vu condamner ce mari musulman qui s’était violement opposé à l’intervention d’un obstétricien lors de l’accouchement de son épouse à l’hôpital de Bourg-en-bresse. Celui-ci, dans un renversement de responsabilités si fréquent dans ce genre de cas, avait même tenté de réclamer 100 000 euros de dommages et intérêts en raison du handicap dont son propre enfant est désormais la victime, du fait des précieuses minutes perdues dans les négociations destinées à permettre l’intervention du médecin accoucheur.
Je rappellerai personnellement que la prétendue victime des agissements de madame Truchelut n’était pas une consommatrice lambda à qui l’on aurait refusé un service mais bien une militante agissant de façon idéologique et donc intentionnelle, ce qui atténue tout de même l’innocence de la victime. Madame Truchelut, non préparée à affronter une telle situation risquait fort de glisser sur la peau de banane que ce genre d’individu tend à notre société tout entière.
Enfin, à la Justice de dire ce qu’il en est. D’ici-là, je prie Madame Truchelut de bien vouloir accepter ma modeste contribution à sa défense. « Respecter la loi et se défendre » comme disait Socrate.
Illustration : Pancho-Silas
PS : Vos chèques éventuels sont à envoyer à l’ordre de Riposte Laïque, avec mention, sur l’enveloppe, « Solidarité Fanny », à l’adresse suivante : « Riposte Laïque », 81, rue Jean de Bernardy, 13001 Marseille.
Laisser un commentaire
42 réponses à “SOUTENIR FANNY TRUCHELUT”
19 oct 08 à 06:16
[...] 9 octobre dernier, de la propriétaire d’un gite rural des Vosges (déjà évoqué ici même par sil), pour avoir voulu imposer à une jeune femme musulmane et à sa mère il y a deux ans le retrait [...]
11 sept 08 à 22:18
Malheureusement les Republicains n’ont pas perdu une bataille mais la guerre: il s’en ai suivit une dictature de pres de 40 ans…. Parceque les cons comm commmunistes et leur Petit Pere des Nations ont fait leur bordel: les visees a l’Ouest de Staline etaient plus importantes – Pologne etc….
11 sept 08 à 12:18
Mais on s´éloigne de la mère intolérante Truchelut.
11 sept 08 à 12:16
Guerre civile espagnole.
Les républicains ont perdu cette bataille mais comme je devine en vous le négasioniste professionnel…
11 sept 08 à 12:05
Bon maintenant je comprend que tu n’as rien compris Drori!
Motek, si tu ne comprend pas de qui s’agit-il ds le slogan
« No Passaran »
Alors t’as un probleme avec tes classiques de libertaire !!!
Cela confirme les dires de l’Ami Michel ; Troll, Troll, Troll
11 sept 08 à 10:43
Aujourd’hui c’est le soutient aux Islamistes, apres le soutient aux nationalismes arabes et paletinien!!!!!!
Ah ?
Il y a une ligne directrice là.
11 sept 08 à 10:43
Ils passent toujours ces salauds
Je ne sais pas de qui ni quoi vous parlez mais votre solgan est mal choisi car quand « no pasarán ! » a été prononcé : « pasaron ».
11 sept 08 à 00:56
T’as raison Drori, katan sheli!!!
Ils passent toujours ces salauds et toujours pour les meme raisons: des traitres pseudos de gôche / libertaires / cocos stals leur ouvrent la voie::: Munich, Molotov-Ribbentrop etc…….
Aujourd’hui c’est le soutient aux Islamistes, apres le soutient aux nationalismes arabes et paletinien!!!!!!
Motek, t’es ds le camp des salopards!
9 sept 08 à 17:37
No Pas(s)aran !
Le hic : pasaron.
9 sept 08 à 11:19
No Passaran !
9 sept 08 à 11:19
Et oui Duc…n, je ne fais pas de generalites!
Je n’ecris pas « ses » mais « ces » – je n’attaque pas la pesonne en tant que telle mais les idees qu’elle exprime ICI !!!
Bon, je sais , c’est qlq chose, une attitude que vous ne pouvez pas comprendre….
8 sept 08 à 18:51
est vraiment raciste ds ces interventions
8 sept 08 à 04:52
Le pseudo « Dror » – « Moineau » en Hebreu – est vraiment raciste ds ces interventions!!!
Et il se dit Anar!!!
Les Anars qui ont combattu Franco en Espagne 36 se retournent sous terre a cette idee du moineau pseudo nanar…..
Hasta la Victoria, Siempre!!!
7 sept 08 à 14:40
Dror est dans l’incapacité d’attaquer mon billet
Et pour cause : je ne l´ai pas lu.
Si la meuf voilée -voir photo- s´était pointée au Ritz ou au Royal Monceau, elle n´aurait pas eu le même affront que dans le cagibi péquenot de la mère Trucmuche.
7 sept 08 à 14:08
« je laisse a sil le soin de défendre son article »… Bof, mon billet étant assez équilibré, posant au passage le problème de la cohérence sur laquelle il nous arrive tous de glisser, Dror est dans l’incapacité d’attaquer mon billet.
Il fait comme d’habitude, il tape pile poil à côté.
Cet empereur de la cohérence qui voit des complots où ils n’existent pas pour mieux s’occulter les dangers qui avancent à visage découvert (ou à couvert, c’est selon) nous fait juste le coup encore une fois du « fanatique avec les modérés et modéré avec les fanatiques ».
Comme on le dit chez moi Dror, vous êtes une « usure »…
7 sept 08 à 13:52
« un dror de l’hôtellerie »… excellent!
7 sept 08 à 13:50
Tout à fait Michael, même IP! Soit il s’agit d’un cas de personnalités multiples soit ce Rémi sans amis se démultiplie pour se soutenir !
7 sept 08 à 11:14
Dror = Troll = Roue
Roue= Troll= Dror
#1
7 sept 08 à 10:55
Chirak !
7 sept 08 à 10:15
Tiens, le Troll connait Sophie Marceau ?
7 sept 08 à 10:12
Y comme qui dirait un Troll sur le site !
En tout cas, mon post il ne l’a pas critiqué – et pour cause !!!
Les mochquées et les « restaurants » moussoules, ce n’est vraiment pas ce qui manque en France.
Dans la plupart des centres ville on se croirait en Afrique, la vue et l’odeur avec en prime comme le disait si bien le Chirac quand il était encore lucide, le bruit !!!
Depuis lors, il s’est rendu compte que ses grand-parents étaient musulmans, il l’a même dit à la télé.
Cela a dû lui faire un choc, il ne s’en ai jamais remis, le pauvre.
7 sept 08 à 10:12
http://www.ripostelaique.com/IMG/jpg/demiati-2.jpg
C ´est elle la femme voilée qui risquait de « perturber » les autres clients ? LOL
7 sept 08 à 09:54
Aprés tout on est en démocratie, c’est son droit de voir de la sensualité là ou le reste du monde ne voit qu’un tas de graisse raciste avec un cul a la place du visage
C´est vous qui avez besoin d´un toubib on dirait. Rien compris.
Et allez dans les Vosges faire un tour.
7 sept 08 à 09:28
« Ceci étant : n´accablons pas trop la Truchelut. Sûrement une brave dame jamais sortie de son trou…. La peur de l´Autre… Esprit borné etc. »
Voilà ce qui selon l’abominable dror des neiges représente le summum de la modernité et de l’ouverture d’esprit, tout le contraire d’une pauvre habitante des vosge ( un coin paumé , n’oublions pas les enseignement de notre geographe du coin) :
http://www.ripostelaique.com/IMG/jpg/demiati-2.jpg
Aprés tout on est en démocratie, c’est son droit de voir de la sensualité là ou le reste du monde ne voit qu’un tas de graisse raciste avec un cul a la place du visage.
7 sept 08 à 09:09
Bah allez va, tu fais trop pitié quand tu parles, je laisse a sil le soin de défendre son article, moi je peut pas faire ce que plein de toubibs n’ont pas réussi depuis que dror est né.
7 sept 08 à 09:04
Tu sais lire ou quoi ? J’ai jamais parlé de « black » comme tu dis.
Et qui te dis qu’elle vit dans un trou ? tout le monde n’a pas les mêmes gouts que toi
7 sept 08 à 09:02
Ceci étant : n´accablons pas trop la Truchelut. Sûrement une brave dame jamais sortie de son trou…. La peur de l´Autre… Esprit borné etc.
7 sept 08 à 09:01
La dernière fois dans le métro, toutes les places assises étaient occupées et un black -assis- ne s´est pas levé pour me donner une place. Tout fout le camp.
7 sept 08 à 09:00
du *vrai* racisme
Ouais, le vrai racisme c´est le racisme des blacks contre les blancs !
7 sept 08 à 08:59
Ben va faire un tour chez boutef
Bouteflika ?
7 sept 08 à 08:53
C’est sur que c’est plus facile pour les défenseur des causes perdues de s’en prendre a une simple commercante sur qui plusieurs associations d’envergure nationnales se déchainent qu’a ce genre de gars qui sont protégés par la police dans leur pays :
http://www.bivouac-id.com/2008/08/03/pakistan-des-fillettes-chretiennes-obligees-a-se-convertir-a-l%E2%80%99islam/
7 sept 08 à 08:32
Ben ouais, plutot que de se déchainer sur cette femme, les « antiracistes » ferait mieux de s’occuper du racisme en France, du *vrai* racisme, comme celui qui veut que tu te fasse tabasser pour un regard si tu oses regarder un mes dans les yeux sans avoir la bonne religion.
ps: ce que je viens de citer n’est bien sur qu’un exemple parmi d’autres, je dis pas que le racisme des musulmans ne prend que cette forme là.
7 sept 08 à 08:29
« On glisse de la notion d’égalité en droits à celle d’unicité »
Allez ! Encore une victime de la propagande des indigène de la république, plutôt que d’ »unicité », il s’agit ici de « résistance ».
7 sept 08 à 08:26
« On est en 2008 merde. » Ben va faire un tour chez boutef et ravale ta merde
7 sept 08 à 06:11
Fanny Truchelut était chez elle, et cela suffit pour qu’elle ait le Droit d’en interdire l’entrée à tout
Va falloir réviser votre droit. Le Ritz ne peut pas interdire l´entrée aux chinois, la Scala ne peut pas interdire l´entrée aux noirs et les parcs publics sont ouverts aux juifs. On est en 2008 merde.
7 sept 08 à 06:03
Et la Belphégor qui est venue foutre la merde dans un logis des Vosges, c’est quoi ? Ca c’est un aya machin truc intégriste.
Au vu du nombre de mosquées, de kebabs et de chiche-kebabs qui pullullent dans cet ex-beau pays qu’était la France, elle n’aurait pas pu trouver son choix, chez les siens, au beau mileu des adorateurs du pédé ?
Au moins, elle y aurait trouver le bonheur, non ?
7 sept 08 à 03:03
Moi, ce que je n’aime pas avec Riposte Laïque, c’est le dévoiement, à mon avis, du concept de laïcité. On glisse de la notion d’égalité en droits à celle d’unicité. Et on ne comprend rien à l’intérêt et aux richesses de la diversité culturelle.
Toutes proportions gardées, ça me fait penser à l’attitude des Chinois au Tibet. A l’éradication d’une culture – difficilement dissociable d’une théocratie, il faut bien l’avouer – on répond (un peu) par des mesures économiques.
Qu’on me comprenne bien : je n’ai aucune sympathie pour quelque religion que ce soit. Aucune ne me semble moins obscurantiste qu’une autre. Mais je pense que c’est aux gens de décider pour eux-mêmes. Et si les choix sont en général non pas vraiment réfléchis, mais liés au milieu dans lequel chacun vit et à l’éducation qu’il a reçue, peu importe, c’est en étant fidèle aux siens qu’on peut souvent trouver sa propre identité et son propre équilibre.
7 sept 08 à 02:20
On ne sait pas s’il faut rire ou pleurer des contradictions de « Riposte laïque », qui n’agit pas au nom du Droit de n’inviter les autres chez soi qu’aux conditions que l’on juge bonnes, mais au nom d’une prétendue « laïcité » qui a été et demeure massivement aggressive, et sans remettre en cause les anti-concepts politique de « pluralisme », de « tolérance » et sans dénoncer les lois « contre la discrimination » comme une scélératesse communiste et nazie anti-blancs.
Fanny Truchelut était chez elle, et cela suffit pour qu’elle ait le Droit d’en interdire l’entrée à tout adorateur de l’Assassin Pédophile, sous quelques oripeaux que ce soit.
7 sept 08 à 00:58
Qui dit mieux ???
Une dror de l’hôtellerie.
6 sept 08 à 23:52
Vous oubliez une “nazi du féminisme”,
Vous gagnez votre point Godwin !
Disons simplement : une empêcheuse de tourner en rond ». Qui des clients de la Fanny, en 2008, allait s´offusquer de voir une femme voilée ?
Ceci dit, faudrait pas trop la punir : ce sont les Vosges, un endroit isolé… Ce n´est pas la rive gauche de Paris bobo et les ploucs ont des circonstances atténuantes.
6 sept 08 à 15:24
Vous oubliez une « nazi du féminisme », une « genocidaire du bon goût », « une Staline du string », « Klyngon du vivre ensemble »…. Qui dit-mieux ????
6 sept 08 à 14:54
La Fanny Truchelut est un ayatollah de la pensée unique. Un Khmer rouge de l´intolérance.
Je partage tous les jours des espaces publics ou semi-publics avec des femmes voilées, des hommes en kippa ou des konla boule rasée. Et j´en ai rien à foutre de comment les gens s´habillent, se coiffent et au nom de quoi.
