eXc: Nous aimons la liberté, l'état de droit, l'héritage des Lumières, la séparation de l'église et de l'état, l'humour. Nous n'aimons pas le fascisme, le communisme, l'antiaméricanisme, l'antisémitisme, le racisme, la bureaucratie, les totalitarismes. Nous estimons que le plus grave danger que courent les démocraties libérales est de céder à l'islamofascisme. Lire plus

Vers une révolution libérale en Libye ?

Posté le Mercredi 3 septembre 2008 par Simon Aubert

 et un pari lancé sur ExC : Le feront-ils réellement ?

Simon : non

Via l’Immonde

Pour lutter contre la corruption qui empêche ses concitoyens de bénéficier de l’envolée des revenus pétroliers, le colonel Mouammar Kadhafi a trouvé le remède : supprimer les administrations. “Tant que l’argent est géré par une institution gouvernementale, il y a du vol et de la corruption, a-t-il lancé lors d’un discours télévisé de cent minutes, prononcé dans la nuit du dimanche 31 août au lundi 1er septembre, à Benghazi, à 1 000 km à l’est de Tripoli. La solution est de mettre fin à l’administration qui dépensait l’argent et de donner directement l’argent aux gens pour gérer leurs affaires eux-mêmes”.

Cette déclaration tonitruante a été prononcée à l’occasion du 39e anniversaire de sa prise du pouvoir, entre défilé militaire, feux d’artifice et poèmes de louange. Silvio Berlusconi, chef du gouvernement italien qui venait de signer un accord réglant “définitivement” le contentieux colonial, et le président bolivien, Evo Morales, comptaient parmi les invités.

Le “Guide” de la révolution libyenne a annoncé que la société libyenne allait “se reformuler elle-même dans un sens nouveau, libre et démocratique”. “Vous accusez à chaque fois les comités populaires (ministères) de corruption et de mauvaise gestion. (…) Donc, que chacun ait sa part (des revenus du pétrole) dans sa poche et qu’il se débrouille”, a-t-il ajouté devant le congrès général du peuple (parlement).

Bien sûr, la suppression des ministères (sauf ceux des affaires étrangères, de la défense, de la sécurité et de la justice) va provoquer du “chaos”, a admis le colonel Kadhafi tout en appelant le peuple à “se tenir prêt” à recevoir l’argent. “L’argent que nous mettons dans le budget de l’éducation, je dis laissons les Libyens le prendre, a-t-il encore indiqué. Mettez-le dans vos poches et éduquez vos enfants comme vous voulez, prenez-en la responsabilité !”.

Le fléau visé est connu : la Libye, troisième pays producteur de pétrole d’Afrique, est classée 131e sur 179 dans le classement de perception de la corruption de Transparency international. Des projets de développement sont entravés par les détournements de fonds publics. Mais personne ne sait comment, en l’absence de tout cadre juridique, pourrait se mettre en place la “démocratie directe” prônée par le “Guide”. En mars, Mouammar Kadhafi avait déjà appelé à la suppression des ministères corrompus. Mais aucun changement n’a suivi.

Le ton “libéral” du discours de Benghazi semble au moins trancher le débat entre les conservateurs du régime et les partisans de son ouverture, conduits par Seif Al-Islam Kadhafi, l’un des fils du “Guide”, en faveur de ce dernier.

Homme clé du rapprochement avec l’Occident, Seif Al-Islam Kadhafi a négocié le règlement financier des contentieux liés aux attentats des années 80 ainsi qu’à l’affaire des infirmières bulgares. Considéré comme un dauphin possible, il a cependant annoncé, à la fin août, son retrait de la vie politique en appelant à la constitution d’une société civile “forte”.

Quelques jours plus tard, dans un documentaire diffusé par la BBC, le même fils a affirmé que la Libye n’avait reconnu sa responsabilité dans l’attentat de Lockerbie (1988) que pour obtenir la levée des sanctions internationales.

Lundi, à Benghazi, son père a précisé que son pays ne cherchait pas l’amitié des Etats-unis. “Tout ce que nous voulons, c’est qu’ils nous laissent tranquilles”, a-t-il déclaré. Dans quelques jours, le colonel Kadhafi doit sceller solennellement sa réconciliation avec les Occidentaux en recevant en Libye la secrétaire d’Etat américaine Condoleezza Rice.

Philippe Bernard

Simon Aubert @ 03:27
Catégorie(s): Concepts et De la guerre et de la paix et LIBERTÉS et Politiques économiques et Rumeurs, bruits et soupçons


Laisser un commentaire


10 réponses à “Vers une révolution libérale en Libye ?”

  • 10
    —Letel:
    5 sept 08 à 01:42

    ducon est de retour ?

  • 9
    —Letel:
    5 sept 08 à 01:41

    Ah, excellent, merci, lubye, j’ai pas capté. :-)

  • 8
    —Simon Aubert:
    4 sept 08 à 23:48

    letel, il s’agissait d’une plaisanterie…. libye, lybie, lubie…

  • 7
    —Dror:
    4 sept 08 à 14:22

    Ce n´est pas une lubie je suis juste un peu stricte avec l´orthographe.

  • 6
    —Letel:
    4 sept 08 à 13:04

    Ce n’ai pas une lubi je sui juste un peu strique avecque lortograf.

  • 5
    —Dror:
    4 sept 08 à 12:30

    Kadhafi est bon pour la camisole

  • 4
    —Simon Aubert:
    4 sept 08 à 09:54

    encore votre lubie de l’orthographe.. ^^

  • 3
    —Letel:
    4 sept 08 à 09:19

    Libye, please, pas “Lybie”.

  • 2
    —Simon Aubert:
    3 sept 08 à 09:23

    d’ailleurs, le guide ne se dit-il pas Furher en schleu ? :D

  • 1
    —Zoubor:
    3 sept 08 à 08:45

    “démocratie directe” prônée par le “Guide”.

    ca rapelle la “Revolution Culturelle” en Chine en 1866-69 —> 60 Millions de morts….