"
Posté le Mercredi 20 août 2008 par jc durbant
“Complexe d’encerclement”, “sphère d’influence”, “rassurer, apaiser”, protestations feutrées, appel au dialogue et à la négociation, “droit des peuples à disposer d’eux-mêmes et à l’autodétermination”, “il ne fallait pas élargir l’OTAN, faire la guerre à la Yougoslavie, proclamer l’indépendance du Kosovo”, “il ne fallait pas humilier la Russie”, “Nous n’allons pas revenir à la guerre froide” …
A l’heure où, devant la pusillanimité occidentale, la Russie tente mine de rien de s’incruster sur le territoire géorgien …
Et où nos commentateurs reprennent un à un et comme un seul homme les arguments de l’agresseur contre la prétendue irresponsabilité de l’agressé …
Il faut lire les excellentes analyses de deux de nos meilleurs soviétologues, Françoise Thom et Alain Besançon (merci Claurila & Galahad).
D’abord pour la confirmation du caractère parfaitement planifié de ladite invasion (une semaine avant l’opération, la Russie avait discrètement cédé à la Chine les territoires contestés depuis 1969).
Mais surtout pour leur rappel de cette singulière capacité des régimes autoritaires à jouer les victimes comme des démocraties à se laisser prendre au piège de la culpabilisation et de la capitulation préventive …
Laisser un commentaire
8 réponses à “Russie: Chaque démission en appellera d’autres plus grandes (All Quiet on the Western Front)”
25 août 08 à 00:09
Chez nous c’est le courrant qui est alter….natif!
24 août 08 à 10:45
Ram, en France, ils ont les altermondialistes, maintenant, ils ont les halterdhimmis.
24 août 08 à 07:39
par contre les analyses de Carrere d’Encausse ont ete rarement prises en defaut
rappellons que ds les annees 70-80, elle avait « predit » l’eclatement de la CCCP (URSS en latin) a cause de ….. l’Islam !!!!
Bon on sait maintenant que ce n’est pas l’Islam qui a fait eclater l’empire sovietique mais plutot les neo-cons -comme diraient les faux Marxistes, ou plutot a cause de ses contradictions interieures -comme diraient les vrais Marxistes…..
Mais donnons lui au moins la medaille d’avoir su que la fin de l’empire sovietique etait proche – 12 points pour d’Encausse!!!
Mark Alter, Marek pour les intimes, lui, semble se melanger les pedales….
Un dimmhi en Russe, n’est ce pas un « Dimitry » ????
24 août 08 à 07:01
« …des soldats russes qui y stationnaient depuis quinze ans par la décision de l’ONU pour le maintien de la paix. »
(Marek Halter)
Pas grande chose à ajouter aux propos de Galahad et Sebaneau hormis cette grossière erreur qui témoigne soit de la méconnaissance du dossier, soit, ce qui est bien pire, de la malhonnêteté intellectuelle de cet écrivain engagé.
Les forces russes de maintien de la paix stationnent en Ossétie du Sud en vertu de l’accord Eltsine-Chevardnadze de ‘92 interne à la CEI et impliquant la Russie, la Géorgie et les deux Osséties. Un accord inique à 3 contre un et qui a fait l’objet de nombreuses remarques de la partie géorgienne quant à l’impartialité dans son exécution.
Assez à mes yeux pour discréditer l’ensemble de l’article incriminé.
22 août 08 à 17:01
Marek Halter est un imposteur professionnel qui loue ses services d’imposteur professionnel à qui veut bien les payer. Cela fait des années qu’il est vendu à Moscou.
Quant à la mère Zourabichvili, dite Carrière d’Encaustique, elle nous rappelle qu’il y toujours eu des collabos en Géorgie. Heureusement pour l’honneur de la famille, la plupart des autres Zourabichvili sont patriotes.
22 août 08 à 10:49
L’analyse de Marek Halter mérite à peine un commentaire, tant elle est débile. S’il y a qqch qu’on peut reprocher à l’administration américaine dans ses rapports avec la Russie, ce serait plutôt d’avoir fait comme si elle pouvait être un partenaire comme un autre, alors qu’elle n’a pratiquement jamais cessé de se considérer elle-même (et de le dire, par la voix de son chef et de ses diplomates) comme ennemie de l’Occident – sauf peut-être brièvement au début des années 90.
Carrère d’Encausse, quant à elle, sous couvert de « factualité » enfourche allègrement la propagande soviétique, en validant la version poutino-lavravo-medvédévienen du déclenchement du conflit. Quant à la volonté de la Russie à « aider des peuples à disposer de leur destin », c’est carrément aussi comique que lorsque certains évoquent cet oxymoron baroque, les troupes russes de « maintien-de-la-paix ».
21 août 08 à 00:54
Comment dit-on “dhimmi” en russe?
=========================
Je n’accorde pas grand credit aux analyses de Marek Halter qui auraIt trop tendance a privilegier ses »gut feelings » aux faits , par contre les analyses de Carrere d’Encausse ont ete rarement prises en defaut ! Il est sur que les atouts actuels de la Russie ne sont pas militaires conventionnels . Je pense qu’ils finiront par evacuer la Georgie apres avoir marchande des avantages politiques a moyen terme mais un scenario du meme genre avec la Pologne ou les pays baltes serait bien plus aleatoire ! Un combat d’arriere garde ?
20 août 08 à 23:00
Comment dit-on « dhimmi » en russe?
« Il faut rappeler que Bush n’a pas cessé, depuis son accession à la présidence, d’œuvrer à l’isolement de la Russie aussi bien sur le plan économique que géographique. (…) Que veut George W. Bush en Géorgie ? Je crois, pour ma part, que le coup de force en Ossétie de Saakachvili a été préparé avec les conseillers américains et approuvé par Condolezza Rice lors de son dernier séjour à Tbilissi. Ni Bush ni Saakachvili n’ont été surpris par la violence de la riposte russe. Leurs stratégies misaient sur la réplique russe et sur la mobilisation médiatique qu’elle allait provoquer. Même la réunion des dirigeants russophobes – polonais, ukrainien et baltes – du 12 août à Tbilissi a été programmée. » Marek Halter
« Si, moralement, la Russie a quelque peu perdu à déployer sa force, politiquement elle a gagné sur deux tableaux. A terme, elle a montré que son appui pouvait aider des peuples à disposer de leur destin, alors qu’il y a quelques mois à peine, la reconnaissance de l‘indépendance du Kosovo contre sa volonté semblait démontrer le contraire. Elle a aussi affaibli la Géorgie, non seulement militairement mais sur le plan international, diminué ses chances d’entrer rapidement dans l’Otan, et par là, mis un frein à l’éviction russe programmée du Caucase du Sud. (…) Saakachvili, dans son projet fou de défier la Russie, lui aura rendu probablement le plus grand des services qu’elle ait connus au cours de ces dernières années. » Hélène Carrère d’Encausse
