"
Posté le Samedi 9 août 2008 par jc durbant
Pendant que, selon l’heureuse formule d’Ivan Rioufol, le “talentueux illusionniste” que se sont choisis les Démocrates américains (et l’ensemble de nos médias!) pour cette année électorale est en train, “après s’être opposé à l’efficace renfort des troupes en Irak, de se faire plus bushiste que Bush, en réclamant la peine de mort pour les violeurs d’enfants, en se disant favorable au port d’armes et aux écoutes téléphoniques, en reconnaissant le rôle des communautés religieuses dans les aides sociales ou, dans son discours de Berlin, en appelant les Européens à renforcer leur combat contre les talibans et al-Qaida en Afghanistan” …
Après Le Monde et Le Figaro (et leurs confrères américains), et à présent Libération, l’évidence commencerait-elle, comme le suggère encore le chroniqueur du Figaro Ivan Rioufol, à “ébranler les récitations sur le “chaos” et le “bourbier” irakien”?
Ou serait-ce une nouvelle “potiche” (ces articles-alibi ou chroniqueurs-caution à la Rioufol ou Adler pour le Figaro, qui comme l’explique un excellent billet de notre confrère Erik Svane servent, derrière l’illusion d’objectivité, à dissimuler la censure ou auto-censure habituelle)?
Ou tout simplement la confirmation du début du massif rétropédalage que vont être obligés d’effectuer nos journaux de révérence français pour cacher leurs traces du dérapage médiatique collectif du printemps 2003 (en fait une véritable entreprise de guerre médiatique asymmétrique !) qu’avait dénoncé, en en payant le prix, l’un de leurs ex-collègues Alain Hertoghe?
Que ce dernier et tout récent papier de Libération, discrètement glissé en bas de page comme il se doit, qui nous apprend, avec toutes les ressources d’atténuation que peut permettre la langue de Descartes, la petite bombe médiatique selon laquelle le cowboy Bush serait, contre toute attente et les tombereaux de désinformation et de quasi-injures déversées sur lui pendant cinq longues années,… sur le point de gagner son pari en Irak ?
