Decidement, Arthur, au lieu d’ouvrir vos neurones a une autre visions du monde, vous restez plante sur des definiions qui n’ont rien a voir avec la realite des faits! Mauvaises lectures? ou incomprehension d’un autodidacte? Les juifs messainiques dont vous parlez ne sont qu’une petite virgule ds l’histoire du judaisme….. et sans doute aussi ds celle de la chretiente!

Réaction ukrainienne

Pour ceux qui s’interressent a la question:
« Les deux Jesus » ici:
http://www.geopolitiquebiblique.com/article-21047063.html

J’ignorais cette distinction entre deux messianismes hébreux dont vous parlez. Elle n’apparaît pas dans les premiers prêches chrétiens qui nous été transmis. Ni non plus dans les discussions de Jésus avec les juifs de son temps.
En fait très rapidement dès les premiers chrétiens il n’y a plus eu ni juifs ni non juifs, il n’y a plus eu qu’une seule foi en Jésus Christ.

Il n’est certes pas le type de messie qu’ils attendaient en général. Même le fameux magnificat de Marie et les fameux cantiques de Zacharie et Siméon l’indiquent plutôt comme un libérateur qui donne « l’indépendance d’Israël sur sa terre » comme vous dites. Ce qu’il n’est pas du tout venu apporter, son royaume n’est pas de ce monde.
Les histoires d’indépendance de nations dans le Caucase ne sont pas bien sûr non plus son combat. Je persiste à dire que les calculs politiques et guerriers sont vains.

Accessoirement les deux généalogies de Jésus données dans l’évangile partent de Joseph le père de Jésus, et ne mentionnent pas Joachim le père de Marie. Je ne vois pas en quoi l’on dit que « Jésus était de la famille du roi David par sa mère ».

Je connaissait pas trop rue 89 mais ça m’a l’air d’être une merde gauchiste de plus :

http://www.rue89.com/matouk/se-sentant-trop-bafoue-l-ours-russe-montre-griffes-et-dents

,Un type qui soit disant fait 3-4 miracles dignes du Baba Sale (un rabbin marocain du 20eme siecle), repete quelques enseignements deja dispenses avant lui par Hillel, puis se fait executer comme une merde, ca n’est pas le Messie.

Je passe sur les delires paiens sur “le fils de Dieu” et la Trinite parce que la, evidemment, on tombe dans l’idolatrie, le pire crime possible selon le Judaisme

Benj;
Je ne suis plus croyant mais j’ai reçu une instruction religieuse catholique, en citant que jésus est mort comme une « merde » vous insultez gravement les croyants chrétiens et vous vous mettez « de facto » sur le même niveau que les islamistes,quant à votre analyse de la « sainte trinité » elle n’est pas de votre ressort et en plus complètement débile, je ne me permettrais pas de commenter la torah !

Non desole les « juifs messianiques » ne sont pas un courant du Judaisme. C’est une secte proselyte chretienne aux objectifs clairs et connus – et que personne ne persecute alors gardez vos accusations ignobles pour vous.

Quand a la judaicite, elle n’a rien de difficile a etablir: on est Juif si on a une mere juive, cette derniere etant generalement au courant de sa propre identite (il y a toujours des exceptions mais c’est quand meme peu frequent).

Bien plus, l’idee que Jesus, si tant bien qu’il a existe (ce n’est pas vraiment un fait etabli), est le Messie est contraire a tout ce qu’enseigne le Judaisme depuis 3000 ans. D’abord, commencons par le plus simple: il est mort. Il n’a pas etabli les temps messianiques. Il n’est donc pas le Messie, par definition. Un type qui soit disant fait 3-4 miracles dignes du Baba Sale (un rabbin marocain du 20eme siecle), repete quelques enseignements deja dispenses avant lui par Hillel, puis se fait executer comme une merde, ca n’est pas le Messie.

Je passe sur les delires paiens sur « le fils de Dieu » et la Trinite parce que la, evidemment, on tombe dans l’idolatrie, le pire crime possible selon le Judaisme.

Les « Juifs messianiques » sont une secte de chretiens dont certains (pas forcemment la majorite) ont des origines juives (plus ou moins partielles) et qui cherchent, avec assez peu de succes, a convertir les Juifs en leur faisant croire qu’ils pratiquent un Judaisme authentique.
Bref, rien d’interessant.

Ram Zenit, le lien c’est vous qui l’avez fait entre Jésus Christ et les crimes catholiques. Disons en effet qu’il n’y en a pas.
Pour ce qui est des juifs messianiques, ils existent depuis 2000 ans, ce sont toujours les mêmes, mal vus et persécutés de leur peuple comme alors. Rien ne vous interdit de leur apporter de la considération: il y va de la grandeur d’un peuple d’honorer ses minorités. Je ne vous le cache pas puisque je vous l’ai déjà dit: je crois même qu’il y va de son bonheur d’honorer cette minorité là.

@ Arthur
Je ne comprend pas le lien entre votre reflexion precedent, ma reaction et votre intervention au #63!

Les Jifs messianiques ? une minorite comme il y en a eu tant ds l’histoire de notre peuple….

@ Sphax
Le plus interressant ds cette page ce sont les renvois a d’autres articles du style:
Chine : des failles dans la «grande cybermuraille»
Une think tank qui montre l’impossibilite de gagne la guerre contre le terrorisme par la « guerre » etc….

En bref la dimmithude et le deculotement a tous les niveaux, pour tous les sujets devant toutes les ideologies totalirtaires…..
« Ca pue » me dit Zoubore et il ne parle pas des latrines chinoises dont le renom n’est plus a faire!

Ram Zenit, les nazis avaient « Got mit uns  » sur leur ceinture. Vous n’en concluez pas que la nazisme est d’inspiration divine n’est-ce pas? Et ne vous serait-il jamais venu à l’idée que l’Église catholique soit une (effroyable) imposture?
En tous cas les juifs messianiques n’ont pas jeté le bébé avec l’eau du bain, ils ont résolu les questions que vous vous posez et ont trouvé la paix.
N’oubliez pas qu’il y a une chanson que l’on a entendu depuis nettement plus de 2000 ans, c’est que le peuple hébreux va vivre en paix après avoir vaincu militairement ses ennemis…

Les dernieres nouvelles ici a Tel Aviv c’est que les chars et l’infanterie russe sont en route de goripour Tbilissi !!!
Bref le cessez le feu de Sarko n’a pas tenu 12 heures: Sarko a peine reparti , les russes reprennent la route…..

Arthur on a entendu la chanson pendant 2000 ans, le plus souvent aux buchers des autodafes, alors on se pose des questions….

Très flou le son de cloche de Ram Zenit. Limpide celui de Naibed.
Mais si au fond tous ces gens qui croient que la force des armes décide du sort des hommes ne savent pas ce qu’ils font et où ils vont? Alors à quoi bon démonter les plans des uns et des autres, ils sont vains de toutes façons.
Pas plus que l’internationale communiste la démocratie libérale ne sauvera le genre humain. Le Christ seul est sauveur. Pas plus que le sionisme l’islamisme n’est le danger de ce monde. Le Christ a bien précisé: « Le péché du monde, c’est de ne pas croire en moi ».

Ici en Israel les sons de cloches ne semblent pas etre les meme qu’en Europe!
Personne ne pose l’hypothese d’un role provocateur des USA: une telle hypothese est bien ds la lignee de la pensee intello-j’sui-superieur- de la pseudo intelligentsia europeenne……
« Personne » c’est a dire les pseicalistes des questions russes de l’academi ou des problemes energetiques – comme Prof. Brenda Shefer de l’universite de Haifa.
Ile est assez clairs pour tous ces gens que le probleme vien de la Russie elle meme: ils demontent l’engrenage russe autour de la question, et l’evolution de la situation pour preparer ce coup depuis plus d’un an-. D’un autre cote cette meme Brenda explique que la responsabilite americaine se trouve a un autre niveau et au besoin pour les USA de reconsiderer son approche par rapport a la Russie.

Qu’en savez-vous, que les américains aient poussé la Géorgie à la guerre?
…
Il y a fort à parier que les russes ont poussé à la guerre. Il faut être naïf pour croire qu’ils n’ont personne dans l’entourage de Saakashvili. Le mouvement tombe on ne peut mieux pour eux, quelle coïncidence.

Qu’en savez-vous, que les américains aient poussé la Géorgie à la guerre?

Ai-je dit ça ? Relisez mon comm 47

« Que les américains aient simplement laissé croire à Saakachvili qu’ils soutenaient, au point que ce dernier se soit lança dans une opération aussi hasardeuse, ou qu’ils aient été plus loin, l’assurant de soutien logistique, le résultat est le même : ils ont commis une bourde impardonnable. »

Ni niaiserie, ni délire antiaméricain.

La naïveté, voire la niaiserie, ce serait de croire que l’allié américain n’ait pas, ou n’ait pas eu d’agenda caché. Mais ça ne veut pas dire non plus que Saakachvili « a été poussé dans le dos ». Sur ce point je suis assez d’accord avec doucefrance : c’est un joueur (il a voulu miser sur l’internationalisation du conflit), et il est assez capable de faire des conneries tout seul.

Vous êtes dans le délire antiaméricain, malgré vos dénégations. Qu’en savez-vous, que les américains aient poussé la Géorgie à la guerre? C’est pas les forums du Monde ici, où ce genre de niaiseries est de mode.

August 12, 2008
Moscow’s Sinister Brilliance
Who wants to die for Tbilisi?
by Victor Davis Hanson
National Review Online

Lost amid all the controversies surrounding the Georgian tragedy is the sheer diabolic brilliance of the long-planned Russia invasion. Let us count the ways in which it is a win/win situation for Russia.

The Home Front
The long-suffering Russian people resent the loss of global influence and empire, but not necessarily the Soviet Union and its gulags that once ensured such stature. The invasion restores a sense of Russian nationalism and power to its populace without the stink of Stalinism, and is indeed cloaked as a sort of humanitarian intervention on behalf of beleaguered Ossetians.

There will be no Russian demonstrations about an “illegal war,” much less nonsense about “blood for oil,” but instead rejoicing at the payback of an uppity former province that felt its Western credentials somehow trumped Russian tanks. How ironic that the Western heartthrob, the old Marxist Mikhail Gorbachev, is now both lamenting Western encouragement of Georgian “aggression,” while simultaneously gloating over the return of Russian military daring.

Sinister Timing
Russia’s only worry is the United States, which currently has a lame-duck president with low approval ratings, and is exhausted after Afghanistan and Iraq. But more importantly, America’s attention is preoccupied with a presidential race, in which “world citizen” Barack Obama has mesmerized Europe as the presumptive new president and soon-to-be disciple of European soft power.

Better yet for Russia, instead of speaking with one voice, America is all over the map with three reactions from Bush, McCain, and Obama — all of them mutually contradictory, at least initially. Meanwhile, the world’s televisions are turned toward the Olympics in Beijing. The autocratic Chinese, busy jailing reporters and dissidents, are not about to say an unkind word about Russian intervention. If anything, the pageantry at their grandiose stadiums provides welcome distractions for those embarrassed over the ease with which Russia smothered Georgia.

Comeuppance
Most importantly, Putin and Medvedev have called the West’s bluff. We are sort of stuck in a time-warp of the 1990s, seemingly eons ago in which a once-earnest weak post-Soviet Russia sought Western economic help and political mentoring. But those days are long gone, and diplomacy hasn’t caught up with the new realities. Russia is flush with billions. It serves as a rallying point and arms supplier to thugs the world over that want leverage in their anti-Western agendas. For the last five years, its foreign policy can be reduced to “Whatever the United States is for, we are against.”

The geopolitical message is clear to both the West and the former Soviet Republics: don’t consider NATO membership (i.e., do the Georgians really think that, should they have been NATO members, any succor would have been forthcoming?).

Together with the dismal NATO performance in Afghanistan, the Georgian incursion reveals the weakness of the Atlantic Alliance. The tragic irony is unmistakable. NATO was given a gift in not having made Georgia a member, since otherwise an empty ritual of evoking Article V’s promise of mutual assistance in time of war would have effectively destroyed the Potemkin alliance.

The new reality is that a nuclear, cash-rich, and energy-blessed Russia doesn’t really worry too much whether its long-term future is bleak, given problems with Muslim minorities, poor life-expectancy rates, and a declining population. Instead, in the here and now, it has a window of opportunity to reclaim prestige and weaken its adversaries. So why hesitate?

Indeed, tired of European lectures, the Russians are now telling the world that soft power is, well, soft. Moscow doesn’t give a damn about the United Nations, the European Union, the World Court at the Hague, or any finger-pointing moralist from Geneva or London. Did anyone in Paris miss any sleep over the rubble of Grozny?

More likely, Putin & Co. figure that any popular rhetoric about justice will be trumped by European governments’ concern for energy. With just a few tanks and bombs, in one fell swoop, Russia has cowered its former republics, made them think twice about joining the West, and stopped NATO and maybe E.U. expansion in their tracks. After all, who wants to die for Tbilisi?

Russia does not need a global force-projection capacity; it has sufficient power to muscle its neighbors and thereby humiliate not merely its enemies, but their entire moral pretensions as well.

Apologists in the West
The Russians have sized up the moral bankruptcy of the Western Left. They know that half-a-million Europeans would turn out to damn their patron the United States for removing a dictator and fostering democracy, but not more than a half-dozen would do the same to criticize their long-time enemy from bombing a constitutional state.

The Russians rightly expect Westerners to turn on themselves, rather than Moscow — and they won’t be disappointed. Imagine the morally equivalent fodder for liberal lament: We were unilateral in Iraq, so we can’t say Russia can’t do the same to Georgia. (As if removing a genocidal dictator is the same as attacking a democracy). We accepted Kosovo’s independence, so why not Ossetia’s? (As if the recent history of Serbia is analogous to Georgia’s.) We are still captive to neo-con fantasies about democracy, and so encouraged Georgia’s efforts that provoked the otherwise reasonable Russians (As if the problem in Ossetia is our principled support for democracy rather than appeasement of Russian dictatorship).

From what the Russians learned of the Western reaction to Iraq, they expect their best apologists will be American politicians, pundits, professors, and essayists — and once more they will not be disappointed. We are a culture, after all, that after damning Iraqi democracy as too violent, broke, and disorganized, is now damning Iraqi democracy as too conniving, rich, and self-interested — the only common denominator being whatever we do, and whomever we help, cannot be good.

Power-power
We talk endlessly about “soft” and “hard” power as if humanitarian jawboning, energized by economic incentives or sanctions, is the antithesis to mindless military power. In truth, there is soft power, hard power, and power-power — the latter being the enormous advantages held by energy rich, oil-exporting states. Take away oil and Saudi Arabia would be the world’s rogue state, with its medieval practice of gender apartheid. Take away oil and Ahmadinejad is analogous to a run-of-the-mill central African thug. Take away oil, and Chavez is one of Ronald Reagan’s proverbial tinhorn dictators.

Russia understands that Europe needs its natural gas, that the U.S. not only must be aware of its own oil dependency, but, more importantly, the ripples of its military on the fragility of world oil supplies, especially the effects upon China, Europe, India, and Japan. When one factors in Russian oil and gas reserves, a pipeline through Georgia, the oil dependency of potential critics of Putin, and the cash garnered by oil exports, then we understand once again that power-power is beginning to trump both its hard and soft alternatives.

Paralysis
Military intervention is out of the question. Economic sanctions, given Russia’s oil and Europe’s need for it, are a pipe dream. Diplomatic ostracism and moral stricture won’t even save face.

Instead, Europe — both western and eastern — along with the United States and the concerned former Soviet Republics need to sit down, conference, and plot exactly how these new democracies are to maintain their independence and autonomy in the next decade. Hopefully, they will reach the Franklinesque conclusion that “We must, indeed, all hang together, or most assuredly we shall all hang separately.”

A drowning man will clutch at a razor blade…
Voilà ce que m’inspire l’espoir de voir en Russie le chevalier qui terrassera la bête islamique. Un pays à la dénatalité galopante, plombée par des facteurs sociologiques tels que l’alcoolisme et dont la seule population en progression constante est de confession musulmane atteignant déjà une bonne quinzaine de millions d’adeptes.

Un régime qui entretient des relations plus que cordiales avec les 5 dictatures post-soviétiques islamiques de l’Asie centrale et qui soutient diplomatiquement, arme et conseille scientifiquement les pires fauteurs de troubles tels que l’Iran, la Syrie et au delà, les fous de Dieu du Hamas et du Hezbollah. Rien d’étonnant que, malgré le carnage en Tchétchénie, la « rue arabe » lui voue tant de reconnaissance et de sympathie.

Staline, avec ses transformations de mosquées en porcheries, exécutions de religieux, déportations… est bien mort et enterré voilà de là 55 ans. Et son successeur, franchement, je n’ai aucune envie de le voir apparaître.

« théorie du complot [...] »

Faut pas exagérer quand même ! Je ne suis pas en train de dire que les instructeurs américains ont planifié eux-même l’intervention. Mais ils étaient sur place. Et toute l’info allait dans le même sens : les américains espéraient que la Géorgie puisse reprendre l’intégrité du territoire, pour l’incorporer à l’Otan, installer leur bouclier anti-missiles sous le nez même de Moscou, et conforter leur contrôle sur les gazoducs et oléoducs de la région.
Y a pas de « théorie du complot là derrière : ce sont des choses connues, analysées, etc. presque au vu et au su de tout le monde.

Que les américains aient simplement laissé croire à Saakachvili qu’ils soutenaient, au point que ce dernier se soit lança dans une opération aussi hasardeuse, ou qu’ils aient été plus loin, l’assurant de soutien logistique, le résultat est le même : ils ont commis une bourde impardonnable.

Je suis fondamentalement pro-américaine. Mais ça ne veut pas dire, pour autant, que je suis « pro » toutes les c**ries qu’ils sont capables de faire.

@Sitt : et mon comm n°35 ?

« Quoi qu’il en soit, [ l' Europe ] arrivera tôt ou tard, par la force des choses, l’impulsion est donnée… »

Napoléon Bonaparte

Bordel de tettes, bien entendu ! (vous aurez corrigé de vous-même !)

Sitt ? …une petite photo pour illustrer ?

SVP sphax ! Je ne suis pas en train de faire du moralisme à la noix de coco. Toutes les puissances cherchent à assurer le contrôle énergétique, La Russie, l’Inde, la Chine, et les puissances secondaires, voire les petites « puissances » impuissantes comme la France, cherchent à assurer leur contrôle énergétique (même si, avec sa PAF, elle se fourre le doigt dans l’œil jusqu’au trognon). Mais il faut assumer ses choix. C’est tout. Et savoir que, de l’autre côté, l’énergie est une arme redoutable dans les mains des musulmans. Et qu’il faut leur retirer cette arme !

Mais vous avez raison ! il faut en finir avec notre saloperie de multi-culturalisme, notre saloperie de pacifisme (et apprendre à chanter correctement ), notre relativisme culturel, notre auto-dénigrement et notre haine de soi (poussé au paroxysme chez les saloperies d’ alterjuifs comme Charles Enderlin et Consorts. Et surtout mener, dans le même temps une guerre sans pitié à la guerre culturelle perverse qu’est le gramsisme, ce substitut à la lutte des classes qui a quitté les sentiers de l’extrême-gauche pour pervertir tous nos politiques, tous nos hommes d’affaire, tous nos me(r)dias, etc. au non de la « diversité » (la diversité des renards dans le poulailler), de l’ « antiracisme » (à sens unique), de l’antifascisme stalinien, d’un « féminisme » dévoyé par le nihilisme de gauche, etc. etc.

Une fameuse guerre contre-culturelle qu’il est urgent de mener en même temps que la lutte contre l’islamisation, car elles sont inséparables.

Tant qu’on ne brisera pas avec le gramscisme gaucho-gnangnan (voir, par exemple, mon article sur gramscisme et homosexualité) pour retrouver notre fierté, notre courage, notre volonté de ne pas se laisser faire, et un égoïsme bien compris (qui, comme le cynisme, est, …jusqu’à un certain point, et une qualité et non un défaut), on restera …des paillassons.

Ah oui, j’ai pratiquement pas parlé de l’Europe. Elle est, en gros, à l’image de la petite patrie autoproclamée des drwaââhs de l’homme. Mais disons quand même trois mots : paillasson, paillasson, paillasson !

(voilà ! c’est fait !)

Ce que vous, vous ne semblez pas comprendre, c’est que :

1. la Russie est une superpuissance et qu’elle est doit assurer son statut de superpuissance, comme le font les Etats-Unis, La Chine, ou, dans une moindre mesure, l’Inde, si elle veut le rester.

L’Europe est le contre-exemple par excellence : importante économiquement, c’est un nain sur le plan politique, un paillasson sur lequel les autres grandes puissances se frottent les pieds. Et comme par hasard, c’est ce paillasson qui est le plus « avancé » sur la voie de la dhimmitude. Le second étant l’Inde, la plus petite superpuissance. Un hasard ? …allons donc !

2. les Etats-Unis non plus n’ont jamais changé : ils protègent leur arrière-cours comme le font les russes, les chinois, etc. Certes, c’est, du point de vue libéral, la plus ouverte et la plus libre des superpuissances, mais ne vous y trompez-pas : comme superpuissance, ils agissent exactement comme les russes ou les chinois. D’ailleurs, dans une certaine mesure, ils n’ont pas le choix.

D’ailleurs, ils sont derrière cette histoire de Géorgie : un mégalomane, pro-américain, a cru se la jouer petite super-puissance au rabais. Il apprendra, comme les kurdes et d’autres avant lui, que les américains (ou les russes, les chinois, …) soutiennent parfois des avortons comme lui, ils les lâcheront dès que leurs intérêts seront en danger. Exit, la Géorgie.

La Russie n’a pas le choix d’accepter ou non une collaboration avec l’Otan, ou le bouclier anti-missiles. Elle doit les refuser, si elle ne veut pas être traitée à terme de paillasson comme l’Europe. Bien sûr, elle peut collaborer avec les États-Unis et l’Otan, mais sur un pied d’égalité, en préservant au maximum sa liberté d’action.

3. De toutes les grandes puissances, les russes sont les mieux placés pour résister à l’hydre musulmane. Mieux que les américains, même : la débilité multicucul, le gramscisme, le loppettisme, et le pacifisme veule d’une grande part des américians, comme ils se manifestent dans l’ « Obamania »délirante est, à cet égard, un signal fort pour les américains : s’ils ne luttent pas sérieusement contre ce grascisme, ils sont, à terme, foutus comme les européens . Même en étant géographiquement plus éloignés de l’hydre musulmane.

La Russie est donc en train de devenir la première super-puissance (et, qu’on le veuille ou non, quelqu’un avec qui il faudra compter à l’avenir). Mais ils doivent comprendre (comme les américains, les chinois, et les indiens) que le danger majeur ne vient pas des autres grandes puissances, mais de cette hydre à plusieurs têtes, cette hydre musulmane qu’il faudra couper : l’Iran en premier lieu, puis l’Arabie Saoudite, et le Pakistan. Tous en évitant que des têtes renaissent, comme l’Irak ou dans une moindre mesure, l’Afghanistan.

Les américains ont choisi la mauvaise voie en Irak, et le fait qu’ils ne s’en sont finalement pas trop mal sorti ne doit pas faire illusion : ils ont été beaucoup trop gentil et beaucoup trop « proportionné »

Il ne faut pas être « proportionné » avec son adversaire, lorsque celui-ci est un totalitaire dangereux ! Il faut l’humilier et le mettre à terre ! Comme les américains l’ont fait avec ceux que je ne défendrai jamais, bien que ce soient mes ancêtres, du côté féminin. Paf ! Hiroshima ! Paf, Nagazaki. Voilà ce qu’il fallait faire !! Le Kooka Shinto, ou le National Shinto était une merde d’idéologie militaro-religieuse comparable à l’islam. Il fallait un séïsme de cet ampleur pour que l’univers mental totalitaire des japonais se déchire et se détruise.

Pas d’alternative à la victoire ! Lisez donc attentivement ma traduction de cet excellente analyse de l’historien John David Lewis (à ne pas confondre avec cet autre excellent historien, spécialiste de l’Islam, Bernard Lewis)

Pour refuser de le comprendre, les américains, malgré leur gadgets technologiques (comme le bouclier anti-missile), sont en train de perdre la guerre contre l’islam. Au lieu de détruire les pasdarans et les mollahs, et leurs alliés, le hezbollah, le fatah, le hamas, sans oublier la foultitude de groupuscules qui grouillent en Europe, au Canada, et aux Etats-Unis même !

lLs vont se contenter de mesurettes, comme la destruction de leurs sites les plus dangereux (et, comme ils sont en période électorale, ils vont faire faire le sale boulot par les israélien). C’est, en quelque sorte le « minimum syndical », mais, comme en Irak, ça ne résoud rien sur le fond.

Les Russes, eux, ont au moins compris que la riposte ne doit pas être proportionnée, mais qu’il faut un vainqueur et un vaincu !
Si toutes les super-puissances pouvaient le comprendre, et comprendre qu’ils doivent s’unir contre l’hydre musulmane, et FRAPPER FORT, jusqu’à ce que les musulmans soient humiliés et vaincus en tant que musulmans , et qu’il n »aient plus qu’une seule alternative : CESSER d’être musulmans, s’ils veulent survivre. Après ça, ils deviendront des perses, des mésopotamiens, des arabes, des berbères, des etc. et pourront retrouver leur fierté en renouant avec leurs racines et leurs brillantes civilisations pré-islamiques et comprendre comment et à quel point cette soi-disant « religion » les a asservi, et les a empêchés, pendant des siècles, d’être des individus libres.

Là, et nulle part ailleurs est la solution ! No substitute for Victory ! The Defeat of Islamic Totalitarianism !!

Paf !. Ma réponse au 30 est modérée par le robot ! Help !!

NB : pour le 31 je voudrais bien, mais je manque déjà de temps pour m’occuper de mon propre blog, et de rédiger mon dossier sur le gramscisme.

Après une période plus calme, j’ai à nouveau des fonctions professionnelles très très prenantes.

tiens btw, ça vous dirait de poster? écrivez-moi

Géorgie: Gorbatchev s’en mêle

es États-Unis ont commis une «grosse bourde» en laissant croire à la Géorgie qu’elle pouvait mener sans risque une opération militaire en Ossétie du Sud, a estimé l’ancien numéro un soviétique Mikhaïl Gorbatchev dans une tribune au Washington Post à paraître mardi.

Taille du texte Taille du texte
Imprimer Imprimer
Envoyer Envoyer

À consulter aussi
Lisez d’autres articles sur ces sujets :

Prix et récompenses (90%)

Mikhaïl Gorbatchev (86%)

Négociations de paix (75%)
Autres nouvelles À consulter aussi
Taille du texte Partager

Facebookfacebook
Diggdigg
del.icio.usdel.icio.us
Google signetGoogle

«En déclarant que le Caucase, une région située à des milliers de kilomètres du continent américain, appartient à leur sphère d’intérêt, les États-Unis ont commis une grosse bourde», écrit le Prix Nobel de la Paix dans cette tribune qui apparaît dans l’édition en ligne du journal.

«Bien sûr, la paix dans le Caucase est dans l’intérêt de tous. Mais c’est du simple bon sens de reconnaître que la Russie y a des racines du fait d’une géographie commune et de siècles d’Histoire», ajoute M. Gorbatchev.

«La Russie ne cherche pas à s’étendre territorialement mais a des intérêts légitimes dans cette région», poursuit-il.

L’ancien président russe note que lors des discussions au Conseil de sécurité de l’ONU sur la Géorgie, les Occidentaux ont «exprimé des positions (…) loin d’être équilibrées». «Le résultat, c’est que le Conseil de sécurité n’a pas pu agir efficacement au tout début du conflit».

Il accuse également le président géorgien Mikheïl Saakachvili d’avoir pris une décision «imprudente» en lançant une opération militaire en Ossétie du Sud jeudi pour reprendre le contrôle de cette région séparatiste géorgienne.

«Les dirigeants géorgiens n’ont pu faire ceci qu’avec le sentiment d’être soutenus et encouragés par une force bien plus grande», ajoute-t-il, rappelant que les forces armées géorgiennes «ont été entraînées par des centaines d’instructeurs américains».

«Ceci, couplé à la promesse d’une adhésion à l’OTAN, a laissé croire aux dirigeants géorgiens qu’ils pourraient se tirer d’une guerre éclair en Ossétie du Sud», accuse M. Gorbatchev.

Pour l’ancien président, «la Russie se devait de répondre. L’accuser d’agression contre une ‘Géorgie faible et sans défense’, ce n’est pas seulement hypocrite, c’est inhumain».

@ Sphax
Non c’est comme cela qu’on disait en France ds les annees 60 …… ca fait longtemps

franec ?? c’est comme ça qu’on appelle les Français en israel ?

En tout cas, on attend toujours les manifestations géantes contre la guerre et les boucliers humains partant en Géorgie pour s’opposer aux russes.

Marrant comme les ‘antifascistes’ sont aveugles sur le vrai fascisme et les ‘pacifistes’ sur les vrais bellicistes.

Merdator, les finlandais ont aussi botté le cul des russes en 40. D’autre part tes chiffres sont faux, l’armée du Caucase russe n’a que 100 000 hommes et l’armée géorgienne:

The current authorized strength of the GAF structures is 32,650 personnel, including 18,993 in the Land Forces, 2,091 in the Air Force, 1350 in the Navy, 9,196 in administration staff and central structures. The Georgian Parliament aims to increase the strength of the ground forces. At the end of 2010 the GAF will consist of 75.000 men;forming 5th and 6th brigades. Reserves will be total 120.000 men.
..
Main battle tanks
* T-72sim1 – 259
* T-55 – 270
…
Aircraft

* 10 Su-25KM from them 3 it is destroyed also one it is damaged
* 2 Su-25UB
* 4 Su-24 1 it is destroyed
* 1 UM MiG-21 variant not operated by air force but by Tbilisi Aircraft Manufacturing.
* 11 L-39
* 2 L-29
http://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_Georgia

Merdator, en attendant, les cosaques en ont pris aussi plein la gueule:

Jewish Georgian Minister Temur Yakobshvili on Sunday praised the Israel Defense Forces for its role in training Georgian troops and said Israel should be proud of its military might, in an interview with Army Radio.

« Israel should be proud of its military which trained Georgian soldiers, » Yakobashvili told Army Radio in Hebrew, referring to a private Israeli group Georgia had hired.

Yakobashvili, Georgia’s minister of reintegration, added that this training provided Georgia with the know-how needed to defend itself against Russian forces in the clashes which erupted last last week in the separatist region of South Ossetia.

Yakobashvili said that a small group of Georgian soldiers had able to wipe out an entire Russian military division due to this training.

« We killed 60 Russian soldiers just yesterday, » said Yakobashvili. « The Russians have lost more than 50 tanks, and we have shot down 11 of their planes. They have enormous damage in terms of manpower, »
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1010187.html

. Saakachvili est un dictateur, demi fou, manipulé par la CIA, réélu par des fraudes massives, et la clique des imbéciles « néocons »l’a poussé a envoyer au casse pipe ses troupes face à poutine,décidément la diplomatie yankee est archi nulle, c’est d’ailleurs pour cela que sarko et kouchner la soutiennent !

« La diplomatie française est européenne à néanmoins largement les moyens de faire plier les Russes mais de là à en avoir la volonté… »

Ce serait bien si c’était vrai….

En réalité l’Europe est totalement dépendante du bon vouloir des états unis.
Il n’y a qu’a voir pour le kosovo , on a été incapable de réagir seul…
Tout ça , comme je le disait, grace aux coco connards qui ont fait échouer la CED.

Et vu que les etats unis sont allé se coincer en irak, je pense pas qu’ils pourront faire grand chose contre ces trou du cul de ruskofs

Je ne sais pas qui est le plus naïf quand on suggère que l’armé est une solution directe a ce problème sachant la dépendance directe des pays européens au ressources russes…
Mais bon je vous laisse croire à votre complot,j’attends toujours que la Russie attaque un pays membre de l’UE dont la plupart des pays sont membre de l’otan se qui créerait directement une guerre mondiale contrairement à la situation avec l’Ossétie…
Le problème n’est pas là mais dans le fonctionnement du conseil de sécurité qui empêche toute décision lorsque les russes est les américains sont en conflit (cf situation lors de la guerre froide).
La diplomatie française est européenne à néanmoins largement les moyens de faire plier les Russes mais de là à en avoir la volonté…

Sit, qu’attendais tu de l’ImMonde?
Baba, vous etes cool mais laissez aux « grands » debattre des problemes si vous n’avez pas encore depasse la niveau des equations primaires…

Entendu aujourd’hui par une certaine Prof. Izabella quelque chose – qui a ecris un livre sur la menace nucleaire sovietique en 1967 contre Israel -a la radio israelienne: « la Russie mache sur une fine glace.. » en d’autres termes son interventionisme risque fort de se retourner contre elle.
En effet les frontieres fixees a l’effondrment de l’URSS (la CCCP pourles intimes) etaient jusqu’a present sujet tabou!
En envahissant l’Ossetie du Sud la Russie met en question ce tabou: il s’esuivra un espece d’effet domino ou non seulement la Russie a a gagner – comme de reprendre la Crimee a l’Ukraine, la Cirmee ayant ette offerte en cadeau a l’Ukraine par Kroutchev lui meme – mais aussi a perdre, comme la Tchetchenie, qui demande elle aussi son independance….

Une autre remarque: l’approche russe ds cette histoire d’Ossetie est tres hitlerienne! En effet l’approche de Hitler ds sa conquete de l’Europe etait d’integrer a l’Allemagne les territoires a forte concentration de population allemande. La Russie fait maintenant de meme en justiffiant ses interventions armees par la presence de populations russes……

Que dit l’Huma ce matin??????

L’Europe et l’Occident bel et bien visés par Poutine l’hypernationaliste kgb facho.

Sphax, vous ne semblez pas comprendre les enjeux. Les russes veulent récupérer leur ancien empire.

Pour le moment, ils s’occupent du Caucase, demain ils s’occuperont des pays Baltes et de la Pologne.

Et en prime, ils veulent renforcer leur domination pétrolière sur l’Europe en détruisant les pipelines alternatifs.

Juste qu’en s’attaquant a la russie qui est une puissance mondiale, la « vieille europe » montrerait beaucoup plus de courrage que les etats unis en s’attaquant a l’irak qui n’avait pas d’armée.

L’esprit de Munich a décidément encore de beaux jours devant lui!

Le Monde conseille aux juifs de ne pas provoquer Hitler, pardon à la Géorgie de ne pas provoquer la Russie.