"
Posté le Vendredi 25 juillet 2008 par jc durbant
Imaginez Chamberlain déguisé en Reagan!
Rencontre sans conditions avec le champion iranien de la solution finale il y a un an …
Pas de rencontre “sans préparation” et refus de priver d’aucune “option” (ie. militaire) pour empêcher l’Iran d’avoir la bombe aujourd’hui …
Opposé dès le départ à la stratégie finalement payante de l’Administration Bush de l’envoi de renforts en Irak …
D’accord maintenant que les renforts ont finalement stabilisé la situation en Irak pour tout lâcher (le fameux calendrier de départ) à un premier ministre qui, à la veille de nouvelles élections et dans son propre gouvernement, doit “faire avec” six ministres issus de la milice d’affidés de Téhéran tels que l’ennemi des Etats-Unis Sadr …
Protectionniste sur le commerce avant les primaires…
Nuancé à présent…
Opposant supposé de la peine de mort qui vient de dénoncer la Cour suprême pour l’avoir interdite pour les viols d’enfants …
Aspirant-commandant en chef des forces armées américaines qui, avant la semaine dernière, n’avait pas visité ledites troupes en Irak depuis janvier 2006 …
Président de la sous-commission sénatoriale chargée de l’Europe qui n’avait encore jamais demandé à rencontrer le représentant de l’Union européenne à Washington …
Après les multiples volte-faces et revirements aux Etats-Unis sur son directeur de conscience, les armes à feu, les écoutes antiterroristes, même Le Monde peine à dissimuler son embarras devant le dernier numéro européen (limitant, mésaventure du francophile Kerry oblige, son étape parisienne au minimum syndical!) du caméléon munichois …
Laisser un commentaire
3 réponses à “Election américaine: Le Canada dry nouveau est arrivé! (In Berlin, Chamberlain goes for the ultimate Reagan impersonation)”
26 juil 08 à 00:06
…only man can laugh, or needs to; and that if you are in that trade of helping others to laugh and to survive by laughter, then you are privileged indeed.ChuckJonesChuck Jones
25 juil 08 à 14:13
C’est vrai que les gens qui savent n’ont ou pas trop intérêt à bousculer les préjugés qu’ils ont eux-mêmes contribué à implanter.
Ou n’écrivent ou ne sont interrogés qu’exceptionnellement dans les journaux.
Et encore ils disent pas tout ou restent discrètement allusifs comme le notoire anti-Bush Vaysse qui tourne autour du pot (voir l’usage significatif - très obamien - des doubles négations: (”Obama n’est ni contre la peine de mort, ni contre la liberté de posséder des armes à feu”) pour ne pas dire que la girouette Obambi (et “candidat préféré du Hamas”) est un opportuniste de 1ère force qui personnellement croit pas à grand ‘ chose et même pour présenter ça comme… un “atout”:
Démonstration dans Libé:
” Son atout premier est de ne pas être George W. Bush. C’est justement en France et en Allemagne, où Bush est le plus impopulaire, qu’Obama est le plus applaudi. Comme son programme est assez vague, il est d’autant plus aisé pour les Français de projeter sur lui «cette Amérique qu’on aime». Obama est une sorte de corps plastique malléable. Le fait qu’il soit jeune, noir, rend cette idéalisation plus facile encore. C’est pour ça qu’il y a tant d’erreurs sur ses positions réelles. Avec Obama, les Français prennent un peu leur désir d’Amérique pour des réalités. (…) En soutenant un candidat minoritaire comme Obama, les Français se donnent presque bonne conscience sans réaliser que ça se passe aux Etats-Unis et pas en France, où persistent beaucoup de rigidités et de préjugés. Il y a toujours très très peu de Noirs et d’Arabes à des fonctions électives en France. Mais ça ne coûte rien d’applaudir Obama.” Justin Vaïsse
Voir aussi la version Figaro, tout aussi “éclairante” avec ses superlatifs tous les deux mots et la très vague suggestion à la fin, tout en se gardant bien de toute autre précision, que tous les Américians ne l’entendent peut-être pas de cette oreille:
“Superstar à Berlin, adoubé à Paris, charisme, séduction, triomphe, démontré aucun complexe à avoir, efficacité redoutable, réussite totale” …
25 juil 08 à 05:40
Tout ceci est vrai , mais hélas, peu expliqué aux Français dits “moyens” que l’on prefère laisser dans l’ignorance.
