"
Posté le Mercredi 23 juillet 2008 par jc durbant
La vacuité du postmodernisme est arrivée et Obama est son prophète!
Alors que semble se préciser, à trois mois à peine de la présidentielle américaine, la perspective de l’élection d’un premier candidat noir …
Voici déjà, après l’euphorie, l’inquiétude de la génération des responsables politiques noirs à la Jesse Jackson concernant la perte de leur principal fonds de commerce.
A savoir celui de la culpabilité blanche qui se voit justement remplacer dans la stratégie jusqu’ici gagnante d’Obama, comme le rappelle le sociologue Shelby Steele, par la gratitude blanche et l’appel à la responsabilité des noirs pour leurs propres problèmes.
Sauf qu’au-delà de la fierté de la communauté noire d’avoir un de leurs membres à la présidence et, comme en témoignent déjà ses nombreux revirements, sa redoutable capacité caméléonique, les côtés “post-tout” de “l’homme de nulle part” (”post-partisan, post-idéologique, post-racial”) commencent à laisser apparaitre ce qu’il y a en dessous, à savoir… beaucoup de vide et très peu de véritable conviction!
Laisser un commentaire
9 réponses à “Election américaine: Plus post-tout que moi, tu meurs! (Invisible man goes to Washington)”
24 juil 08 à 14:50
Il est effectivement évident que le Maliki est déjà en campagne pour les prochaines élections irakiennes mais aussi, on l’espère, que les Américains ont pas dépensé des milliers de vies et des milliards de dollars pour se tirer sans laisser de bases permanentes derrière eux.
Sauf que s’il repère bien le formidable caméléonisme de Saint Barack et le danger qu’il présente en effet pour McCain, on ne peut qu’être atterré quand on voit le niveau de réflexion stratégique… du chroniqueur de politique étrangère du NYT !!!
24 juil 08 à 13:02
Un discours tout ce qu’il y a de plus ” a chacun selon son desir ”
Juste au passage , si Roosevelt ou Truman avaient en 46 ” ramene les boys a la maison ” je doute fort que Obama aurait eu un endroit pour prononcer son discours ( en russe , probablement ) car si les USA n’avaient pas laisse un contingent credible et efficace pendant 60 ans la victoire militaire sur l’Allemagne en 45 se serait transformee en pire desastre polique avec plus de 200 000 morts pour ….rien .
Il ferait bien de s’en souvenir avant de s’accrocher a des phrases vides de sens et degoulinantes du populisme le plus pur ( qui ne devrait marcher que sur les cons du style Mc Bush et autres minables ( heureusement que certains de ces cloches credibles ne votent pas) …..
24 juil 08 à 08:08
A part des jeremiades eculees et sa lachete , Spammy Spoum Spoum
( alias Mc Bush )continue ses pleurniches du Canada . ( Au fait , il s’imagine voter , peut etre comme quelques cons franchouilleux ? ) je ne vois pas ce que ses contributions ont de notables ( a classer avec les elucubrations des idolatres e la femme kangourou ? ) .
24 juil 08 à 07:55
Mc Lame a peu de chance de l”emporter, sa campagne est trop mediocre, il trouve constamment le moyen de se tirer dans le pied. Meme si tout allait bien, McLame se positionne si mal qu”il perdrait quand meme. C”est la pire campagne presidentielle que j”ai connu. Son focus sur le “surge” est nul, les americains s”en foutent de la “surge” c”est la fin de la guerre qui les interessent. Si le “surge” marche, alors c”est bon pour Obama qui veut sortir d”Irak au plus vite, si elle marche pas c”est encore bon pour Obama….Bref McLame est vraiment nul. En plus il se met constamment les journlistes a dos.
24 juil 08 à 06:33
Alors que semble se préciser, à trois mois à peine de la présidentielle américaine, la perspective de l’élection d’un premier candidat noir …
Je commence a me demander si ce type ne va pas etre elu…
J’ai de plus en plus de doutes sur les chances de McCain. Surtout que lorsque ‘on lit la presse, il n’ y en a que pour Barack Hussein.
Les experts, rassurez-moi… Est-ce encore possible?
Surtout avec 2.5% de croissance au Q2 2008 / un peu plus au Q3 2008, une remontee des taux et du dollar debut aout / une baisse de l’essence / un Irak en paix /… ….
Merci…
24 juil 08 à 03:58
Obama vu de la droite universitaire de Chicago, selon TNR
24 juil 08 à 03:32
http://www.news3online.com/index.php?code=67Km168eTK46E3E22RQO
24 juil 08 à 00:04
En tout cas, si le caméléon munichois passe, j’en connais qui vont drôlement regretter Hillary!
Et comme d’habitude, c’est la National Review qui a trouvé la bonne formule:
“The problem for Obama is that his core appeal has been largely aesthetic; he positioned himself as St. Barack, flying high and high-mindedly above the “old” politics of distractions, divisions, and cynicism. He wouldn’t play the “Washington game.” Obama has been sold to us as post-everything (post-partisan, post-ideological, post-racial, and post-label). If that appeal is stripped away, then Obama will be seen as a deeply and reflexively liberal one-term senator — and as something of a fraud. That combination may be enough to defeat him in a year that should overwhelmingly favor Democrats.”
Ou plus récemment:
“The case against Obama need not (and probably should not) be subtle. In a nutshell: He’s too inexperienced, too liberal, and as a result too risky. McCain has to argue that a man who has been in the Senate a mere four years, and whose most significant résumé items prior to that are a stint in the Illinois legislature and time as a community organizer, is not ready to be commander-in-chief in dangerous times. The flip-flop charges against Obama will achieve nothing for McCain unless they are deployed to make him look risky: immature (he doesn’t know what he thinks), weak (he caves to pressure), and dishonest (he tries to fool people).
(…) The bottom line is that Obama is a liberal you can’t trust and can’t, in every sense, afford.
Rich Lowry & Ramesh Ponnuru
23 juil 08 à 16:51
C”est vrai qu”il y a un certain flou au niveau de ses convictions, c”est qu”il n”est pas un politien qui s”aligne sur des fractures ideoligiques courantes. Il semble parfois plus a droite que certains repug et plus a gauche que certains dems, parfois pragmatique, parfois purement politicien. C”est que justement ce n”est pas tant un contenu qu”il veut apporter mais une maniere de faire, encore que souvent il se trahit.
Mais bon, c”est toujours bien moins pire que McLame, qui est si senile qu”il fait gaffes apres gaffe et dit n”importe quoi, si bien qu”on sait que si c”est lui qui est elu, il sera encore, comme Bush, qu”un pantin de ses conseillers.
Le mec qui pretend se presenter comme un specialiste de l”international ne sait pas encore que la Tchécoslovaquie n”existe plus, il pense qu”il y a une frontiere irako-pakistanaise, il confond les chiites et les sunnites, la Somalie et le Soudan, s”en ait rendu que CBS cache certaines de ses entrevues tellement elles sont genantes… A chaque jour qu”il s”ouvre la bouche sur l”international il dit une connerie. A chaque jour, c”est inevitable. Et s”il y a en un qui a virer de bord sur tous les sujets au moins 2 ou 3 fois, c”est bien lui, jusqu”au ridicule, en disant n”avoir jamais dit l”inverse, sans se rendre compte de l”existence de Youtube. Completement depasse le pauvre, j”angoisse d”avance pour lui pour les debats a venir.
