Posté le Vendredi 18 juillet 2008 par jc durbant
Nouvelle confirmation, au Pays (autoproclamé) des droits de l’homme, que “pour aller loin dans la vie, il vaut mieux ne pas être arabe”!
A l’heure où les femmes ne peuvent même plus accepter avec gratitude leur répudiation pour cause de défloration non déclarée …
Voilà à présent qu’un Etat français plus inquisiteur que jamais se mêle, comme le rappelle l’IHT d’hier (”Une musulmane trop catholique pour la France”), de refuser la naturalisation à une femme qui insiste simplement pour continuer à porter la dernière mode du moment - toute fraiche du dernier défilé de la saison printemps-été-automne-hiver de Ryad!
Et cela est d’autant plus choquant que la personne en question est de toute évidence prête à toutes les concessions.
Comme, même si la photo n’a pas été possible, recevoir chez elle et montrer son joli visage, habituellement réservé à son mari et lui seul, à une journaliste femme!
Mais aussi, pour des raisons évidentes de sécurité, à ne pas porter sa tenue complète quand elle conduit (elle ne dit rien sur l’entrée des banques ?) et même à se découvrir pour récupérer ses enfants à l’école.
Résultat : voilà un malheureux mari presque honteux de sa nationalité française et une honorable et pas du tout radicale famille de plus contrainte d’envisager un éventuel retour à leur Maroc d’origine, voire (sanction suprême !) un départ définitif pour la terre natale même du Prophète …
Laisser un commentaire
4 réponses à “Société: Pendant ce temps-là en Republique Islamique du Frankistan… (Sadder than Allah in France)”
21 juil 08 à 04:34
le président de la République se fait le chantre de la mystification, cela confine à la forfaiture.
Malheureusement il n’est pas le premier president francais qui exprime ces vues la!
21 juil 08 à 01:28
Tout à fait d’accord avec vous, David Martin. Et si l’on veut explorer plus loin, il est évident que l’entreprise de distorsion de l’histoire au profit de l’islam constitue une atteinte à notre civilisation. Preuve : les déchaînements de la dhimmitude contre l’historien S. Gougenheim, coupable selon eux de ne pas hurler avec les loups. De telles attitudes, venant de professaillons poussiéreux, sont déjà graves, mais lorsque le président de la République se fait le chantre de la mystification, cela confine à la forfaiture.
19 juil 08 à 04:01
Sur les paroles de Nicolas à propos de l’Islam, cela prouve surtout qu’il est à l’image des français : il ne connaît pas l’histoire. Et un peuple qui ignore l’histoire est condamné à subir.
Les avancées de l’Islam durant la période médiévale sont surtout dues à des savants syriens ou byzantins et même juifs (je dis cela car il y avait des juifs sur les territoires islamisés durant le Moyen Age) présents en terre d’Islam !!
Mais pour savoir cela , il faut dépasser la pensée unique et historiquement correct.
19 juil 08 à 00:09
Le Conseil d’Etat a eu mille fois raison, blague à part. Maintenant, que dire de ce que Sarkozy a raconté lors de l’inauguration de la salle dite “des arts de l’islam” au Louvre :
“L’islam, c’est le progrès, la science, la finesse, la modernité (…).” ?
De Nicolas et du Conseil, si l’un dit vrai, l’autre dit faux, et vice-versa.
Drôle de pays !





