Un excellent article qui change des imbécilités gauchistes que l’on cherche a nous faire gober. Enfin une bouffée d’air frais

Je crois ma belle Naibeb que je viens de trouvé notre pierre d’achoppement et là ce sera une occasion pour moi pour vous faire reflechir car à l’evidence vous semblez encore prisonnière de la pensée ping-pong, gauche-droite, oui-non-non-oui, j’ai raison-t’as pas raison, pensée à laquelle je me suis arraché pour une pensée plus centrale, dificillement certes, avec des fois quelques rechuttes, ce qui fait que je vous excuse, mais cordon ombilical que j’ai coupé quand même…

Car quand le gauhismes relie colonialisme et racisme c’est pour en faire un phenomene blanc, le mechant blanc assassin, le vilain blanc qui doit expier, le bon sauvage qui n’a été que victime, le bon sauvage etant incapable de nos crimes, une forme de racisme de gauche puisqu’il finit par nous accorder une supériorité raciale dans le crime que l’on doit l’expier…

Or moi sans nier le lien racisme-colonialisme puisque je me refuse à fuir une reduction en tombant dans un aveuglement, les evidences aussi bien anthropologiques qu’historiques etant indeniables, j’en fais un phenomene globalement humain mais mieux je crie haut et fort que si l’on a connu les même turpitudes que le reste de l’espèce, nous les mechants blancs, Nous, Nous, Nous en somme sortis, contrairement à bien d’autres, ce qui devrait nous permettre non pas de nous battre la coulpe continuellement mais d’être fiers d’avoir pris de l’avance de ce coté là et d’envoyer chier tous ceux qui nous renoyent à des turpitudes passées pour masquer leurs turpitudes presentes… Donc point de gauchisme du tout… nâ!

Pour plus de details, vous qui aimez les diarhées, je vous renvoie à ces deux billets, le racisme gauche et les effets laxatifs de la colonisation.

Naibed : Je ne sais pas. Je ne vous ai pas vu couper le cordon ombilical qui relierait – selon vous – colonialisme et racisme. Un cordon ombilical typiquement gauchiste…

Je suis l’un des rares à rappeler que Clemenceau se battait contre son propre camp s’agissant du colonialisme et je suis aussi bien seul à parler de racisme de gauche.

Je fais tout comme vous la difference entre xenophobie (un racisme replié) et le Racisme qui a justifié et justifie chez les regimes racistes europeens, islamiques, jaunes, noirs, rouges l’expansion.

Quant au « depuis la nuit des temps », nous sommes toujours d’accord puisque je mettrait ma main à couper que le sapien-sapiens ne devait avoir aucun mal à tuer et à s’etendre sur ce qu’il ne devait pas appeler des « hommes ». Pour preuve, bon nombre de tribus « primitives » se designent à travers la denomination « homme » (exple Kanak=homme en kanak) dans leur propre langue. plus prés de nous, la plupart des récits mythologiques nient la qualité d’hommes à la plupart des peuples etrangers depuis le Mahabharata, l’Iliade, le Leabhor Gabala Eiren….

CQFD: le racisme n’est pas un invention blanche mais sapienne et il est toujours à la base de l’expansion au détriment du « barbare ». Citez moi un seul exemple d’expansion colonisatrice (a ne pas confondre avec un simple etablissement) qui ne reponde pas à cette logique et je vous laisserai le dernier mot.

Naibed: NON. Je vous force à réfléchir sur notion qui est fausse, tripotée, et pernicieuse., vu que in fine, elle pervertit et galvaude l’idée même de racisme.

Notez que je pourrais vous dire que cette perversion du terme est une notion de gauche, bien entendu, la notion même de gauche étant fausse et perverse. Mais ceci est prématuré. Vous ne comprendriez pas. Alors, restons en sur le racisme : une chose à la fois!

Pour rebondir, interrogez-vous donc sur ce faux lien (dans l’absolu (1), j’entends) que vous faites – alors qu’il n’a pas nécessairement lieu d’être – entre colonisation (en ce compris colonisation d’autres peuples), et racisme.

(1) comprenons-nous bien, avant que vous ne me balanciez des diarrhée de faits dont je n’ai rien à f…, il ne s’agit pas de nier que la colonisation – phénomène qui existe depuis que l’homme existe (et on pourrait même dire avant), se soit souvent accompagné d’actes de racisme. Mais ceci n’enlève rien au fait que les deux ne sont pas indissolublement liés, comme vous le faites.

Au besoin, remontez dans l’histoire (je ne résiste pas au plaisir de vous rappeler que le colonialisme – dont la version moderne et occidentalisée, n’est jamais – rappelons-le – qu’une parmi les nombreuses variantes du colonialisme qui a été appliqué, depuis la nuit des temps, par toutes les civilisations, par toutes les races (ethnies), depuis les tribus primitives jusqu’aux civilisations les plus évoluées) ..[respiration].. que le colonialisme occidental « moderne », disais-je, a été largement le fait des progressistes (la gauche, à l’époque), contre les conservateurs et autres sensibilités de droite. Et vous verrez que votre formulation « alors que le racisme est le fait d’établir sa « race » au-dessus des autres, justifiant que l’on spolie d’autres peuples de leurs droits sur eux-mêmes ou leurs terres. » même si elle n’est pas (dans ce sens-là uniquement) tout-à-fait fausse ((2)), peut avoir d’ambigu et de dangereux.

(2) encore qu’on puisse très bien imaginer un racisme replié sur lui-même, sans volonté colonisatrice).

Je ne vais quand même pas ressortir les discours de droite comme de gauche sur l’excuse de mission civilisatrice dévolue à la race française, en Afrique et ailleurs.

Mon Clemenceau ayant fait remarqué à Jules Ferry, que ce genre de discours lui rappelait celui tenu par les Prussiens en 1871 pour justifier l’invasion de la France afin de civilisé ces « bougnouls de Français ». Et oui, le bougnoul fut servit en premier lieu aux gaulois par nos cousins germains.

comme quoi le racisme fut testé entre blancs (pendant qu’ailleurs noirs, jaunes ou rouges faisaient de même entre eux) avant d’être appliqué d’un point de vue universel… encore une fois pour conquérir et coloniser…. Ah l’universalisme….

Enfin pour Nous, les vilains blancs, tout ça s’est presque du passé, à la différence de beaucoup d’autres, jaunes, noirs et blancs, blancs-arabes cette fois-ci…

NON.

Sil : « En somme ce que nous avons fait lors de nos aventures coloniales »

NON. Pas nécessairement.