Posté le Samedi 3 mai 2008 par jc durbant
Comme d’habitude, l’intérêt des scandales ou polémiques, c’est ce qu’ils révèlent sur ce qui était jusque là considéré comme la normalité.
Ainsi, alors que la polémique contre l’ouvrage de Sylvain Gougenheim rebondit et s’enfle avec la pétition d’historiens publiée il y a deux jours par Libération …
Le grand public ignorant (dont nous sommes: n’étant ni historien ni n’ayant en plus eu le temps de lire le livre) découvre la “parfaite banalité” de nombre de ses prétendues “découvertes”.
A savoir que tout le monde sait depuis longtemps que, si on a bien compris, la (re) découverte des grands textes philosophiques et scientifiques grecs par l’Occident chrétien a commencé dès le VIe siècle et donc sans l’apport des traducteurs arabes et du monde islamique …
Que “l’Aristote gréco-latin est ainsi acquis dès le haut Moyen Age”, (”l’Aristote de Boèce”) puis, au XIIe siècle, avec “les nouvelles traductions gréco-latines de Jacques de Venise” …
Que les dhimmis chrétiens aient pu avoir une part décisive dans cette transmission puisque c’est en fait des chrétiens arabes (comme Hunayn Ibn Ishaq, alias Joannitius) qui assurèrent les traductions du grec au IXe siècle …
Et que ni Avicenne et Averroès ne savaient le grec (comme d’ailleurs Abélard ou Thomas d’Aquin) …
Que les musulmans censés nous avoir tout apporté aient pu avoir eux-mêmes déjà à l’époque des réactions antiscientifiques et antiphilosophiques (comme les chrétiens, comme en témoignent les interdictions d’Aristote par les autorités ecclésiastiques dès les débuts de l’Université à Paris) …
Que le christianisme ait pu être le “moteur de l’appropriation du savoir grec”, du fait que les Evangiles ont été écrits en grec (à côté certes du rôle de la Rome païenne) …
Que l’islam et la langue arabe aient pu alors présenter une difficulté particulière à la traduction des concepts et de la pensée grecque …
Et qu’enfin, alors que les écrits d’une ancienne membre de l’équipe d’Himmler ont apparemment toujours leurs entrées dans la littérature concernée, un historien puisse se référer à un auteur ayant osé écrire une contre-enquête sur la bienveillance et les douceurs notoirement christiques de Mahomet et sur les prétendus dangers, pour la France et l’Occident, d’un islam déjà écrasé par l’oppression occidentale …
Laisser un commentaire
3 réponses à “Racines de l’Europe: Attention, un scandale peut en cacher un autre (Sylvain Gougenheim taken to task for supposed revelations of well-established facts)”
8 déc 08 à 14:12
Oui, désolé, c’est pas bien clair, mais c’était censé être une allusion ironique à la dernière phrase de la pétition des historiens dhimmis de l’ENS de Lyon fustigeant les accointances coupables (il le remercie et le cite dans sa bibliographie) de Gouguenheim avec l’auteur de « Mahomet: contre-enquête » et de « La France en danger d’Islam: entre Jihad et Reconquista », un certain René Marchand …
Voir:
« On n’est alors plus surpris de découvrir que Sylvain Gouguenheim dit s’inspirer de la méthode de René Marchand (page 134), auteur, proche de l’extreme droite, de Mahomet : contre-enquête (L’Echiquier, 2006, cité dans la bibliographie) et de La France en danger d’Islam : entre Jihad et Reconquista (L’Âge d’Homme, 2002), qui figure en bonne place dans les remerciements. Il confirme ainsi que sa démarche n’a rien de scientifique : elle relève d’un projet idéologique aux connotations politiques inacceptables. »
8 déc 08 à 10:59
Le livre le « soleil d’allah brille sur l’occident » de la copine d’Himmler Sigrid Hunke , membre du departement des sciences des SS et ultra fan d’Hitler est en vente à l’institut du monde arabe en bonne place, de cela aucune mention n’est faite en notice de presentation du livre
20 mai 08 à 03:29
« d’un islam déjà écrasé par l’oppression occidentale » heu j’ai pas trés bien compris le sens de cet article.
Il veut dire que le monde occidental doit tout aux arabes ?
