Alors qu’après les nombreux autres rats du navire et contre les habituelles espèces sonnantes et trébuchantes, un énième ex-collaborateur du président Bush profite des derniers mois au pouvoir de celui-ci pour vider son sac sur la prétendue “bourde” de l’intervention alliée en Irak …

(Lire la suite…)

Friedrich Hayek, Ludwig von Mises, Wilhelm Röpke, Alexander Rüstow, Michaël Polanyi (le frère de Karl), Alfred Schütz, Raymond Aron, Jacques Rueff …

Retour, en ce 40e anniversaire de Mai 68 et à l’heure où la gauche française fait mine de redécouvrir le libéralisme, sur un autre anniversaire: celui du néolibéralisme!

(Lire la suite…)

Magistral, l’éditorial de Claude Imbert de cette semaine, quel style, digne des grands siècles, brillant, drôle, et pertinent. Par exemple, sur Xavier Bertrand :

Et mis en pleine lumière le disert Xavier Bertrand, d’une patience végétale, une serpe dans une main, une pommade dans l’autre.

Sur les manifs : (Lire la suite…)

Pour ceux qui en ont marre du traitement préférentiel médiatique (leurs sanglants et répétés quarts d’heure de gloire à eux) dont, audimat oblige, bénéficient nos Michel Fourniret, Guy Georges, Pierre Bodein ou Patrice Alègre …

Comme d’habitude, l’intérêt des situations de crise ou des scandales, c’est ce qu’ils révèlent sur ce qui passe le reste du temps pour la pratique ordinaire.

D’où l’intérêt, au-delà de l’extraordinaire combinaison de pulsions primaires (Eros et Thanatos, qui dit mieux?) que peut constituer pour des médias en crise le crime sexuel en série, de la remise des pendules à l’heure du chercheur du CNRS Pierre Fournier (dans La Croix de lundi dernier).

Non seulement sur l’extrême rareté statistique des taux de récidive en matière d’homicide et d’agressions sexuelles (0,5 % et 1 % sur mineur).

Mais aussi sur les écueils opposés mais complémentaires du “populisme pénal” qui “dramatise et instrumentalise l’émotion des citoyens” comme du “gauchisme pénal” qui “relativise à outrance”.

D’où aussi hélas la perplexité face à son étrange silence sur nos Dr. Jekyll and Mr. Hyde des médias, attisant d’un côté les flammes (si lucratives pour eux) dudit populisme pénal et se réfugiant de l’autre dans l’hyper-relativisme du même gauchisme pénal.

Avec leurs indignations si sélectives quand il s’agit de hurler avec les loups, chercheurs compris, contre la récupération politique de ces actes par une bête médiatique comme Sarkozy.

Comme leur singulier aveuglement sur leur propre contribution intéressée au dispositif, contribuant ainsi au populisme pénal qu’ils prétendent dénoncer par ailleurs.

Y compris directement comme l’ont montré brièvement les dérives qui ont vu l’inculpation de l’animateur de Canal + Karl Zéro dans l’Affaire Patrice Alègre (discrètement disculpé l’an dernier) ou via un effet d’imitation encore trop peu étudié (voir, armes automatiques en moins, la toute récente tentative de tuerie à la Columbine du collège Olivier-de-Serres de Meyzieu ou les émeutes de novembre 2005).

En somme, comme l’ont montré des chercheurs sur le terrorisme, comment ne pas voir cette même sorte de couple infernal entre les médias et la rhétorique criminelle particulière (et heureusement rare contrairement à l’image totalement disproportionnée qu’en donnent justement les médias) que constituent les crimes en série?

Ce même dispositif pervers et cette même “spirale de mort mutuellement bénéfique” où, comme le rappelaient il y a deux ans deux économistes suisse et britannique, “plus le sang coule, plus l’encre coule et vice-versa”?

Kitch, Kewl, Kult.

Don’t cry

Un esprit très occidental, au fond, que ces flingues et ces roses..

Après les plages séparées …

(Lire la suite…)

Pour rassurer, suite au prétendu coming out libéral de notre “Paris-plagiste en chef”, ceux qui s’inquiéteraient des vélléités réformatrices du PS …

(Lire la suite…)

“Laissez faire”, “entrepreneur”, “free enterprise” se classeraient en français, si l’on en croit les dictionnaires, dans la catégorie infâmante de “libéralisme” ou pire “néolibéralisme” et en américain de “neoconservatism”.

Les termes américains de “liberal” et “liberalism” passant alors alternativement, selon son pays ou bord politique, de la case enviée de “progressisme” à celle honnie de “gauchiste” ou “gauchisme”.

Enième illustration de la perpétuelle confrontation et des éternels chassés croisés entre ces deux “impérialismes de l’universel” “séparés par le même langage politique” que sont la France et l’Amérique où, sans parler du malentendu sur notre “French Hillary”, une relativement libérale (du point de vue français) Hillary Clinton peut en guise d’insulte être associée à la France alors qu’ “Américain” passe pour l’ultime insulte pour un indécrottable étatiste comme Sarkozy.

(Lire la suite…)

The Only Thing We Have to Fear …

If you set aside the war in Iraq, terrorism has in fact gone way down over the past five years.

Fareed Zakaria

NEWSWEEK

Updated: 11:49 AM ET May 24, 2008

You know that we are living in scary times. Terrorist groups are metastasizing all over the globe. Al Qaeda has re-established its bases in Pakistan and Afghanistan. Hizbullah, Hamas and other radical Islamic groups are gaining strength. You hear this stuff all the time, on television and on the campaign trail. Amid the din, it’s hard to figure out the facts. Well, finally we have a well-researched, independent analysis of the data relating to terrorism, released last week by Canada’s Simon Fraser University. Its findings will surprise you.

(Lire la suite…)

Sarah Pallin : C’est le gouverneur de l’Alaska depuis l’année dernière. Mère de 5 enfants ( elle vient de donner naissance au petit dernier), 43 ans, elle vient d’attaquer le gouvernement federal en justice au nom de l’Alaska pour avoir mis les ours polaires sur la liste des animaux en dangers d’extinction. Apparement elle est sur la “short list” des potentiels VP de McCain

Le nouveau Motto de l’Alaska : Coldest state, hottest gov…

Cultissime.

Remarquable leçon de journalisme en effet que huit ans après les faits le jugement (mise en ligne sur son site par Richard Landes) de la 11e chambre d’appel de Paris mercredi dernier au sujet de l’Affaire Enderlin.

(Lire la suite…)

 Trouvé sur MondesFrancophones

Par Luc Rosenzweig

La phase judiciaire de l’affaire “Charles Enderlin - France 2 - Al Dura” vient de connaître son aboutissement, le 21 Mai, avec l’arrêt de la Cour d’appel de Paris. Infirmant le jugement en première instance de la 17ème chambre du tribunal de Grande Instance, la Cour a débouté Charles Enderlin, chef du bureau de France 2 en Israël, et la direction de la chaîne dans les poursuites en diffamation engagées contre Philippe Karsenty. Ce dernier, sur son site internet “Média Rating” avait accusé Charles Enderlin et son cameraman Talal Abou Rahma d’avoir réalisé et diffusé les images de la prétendue mort, le 30 septembre à Gaza sous les balles israéliennes, d’un enfant, Mohammed Al Dura dans les bras de son père Jamal, ce dernier ayant été grièvement blessé par les tirs. Pour Karsenty, ce reportage relevait de la supercherie médiatique, du bidonnage en argot de métier.

Ces images, reprises par les télévisions du monde entier avaient soulevé une émotion planétaire, et porté gravement atteinte au crédit moral de l’Etat d’Israël et de son armée. Cet enfant, devenu icône, symbolisait la brutalité de la “soldatesque sioniste” contre les civils palestiniens désarmés.

(Lire la suite…)

Voir aussi les vidéos à droite!

Après l’appel à “parler directement à nos ennemis” (Ahmadinejad & co) et les conseillers lobbyistes pro-mollahs ou hagiographes d’Arafat …

Après le “vieil oncle qui dit parfois des choses avec lesquelles je ne suis pas d’accord” …

Les pauvres blancs “pleins de ressentiment qui s’accrochent aux armes à feu, à la religion et au racisme” …

Les compliments d’un dirigeant du Hamas …

A l’heure où le parti démocrate américain s’achemine apparemment vers le choix d’un candidat qui a perdu les primaires dans l’ensemble des grands Etats …

(Lire la suite…)

Le petit Mohammed commence à fatiguer France 2

26 mai 2008 | Dans Non classé |

L’acquittement de Karsenty par la Cour d’appel de Paris le 21 mai dernier est certainement une nouvelle intéressante. Apparemment, une condamnation en première instance acquise par une entreprise publique contre un individu dépourvu de tout appui institutionnel et notamment appuyée sur un témoignage de moralité écrit du président de la République peut effectivement faire l’objet d’un appel et a effectivement une chance d’être annulée en appel - dès lors qu’un nouveau président de la république est en place.
(Lire la suite…)

A la mesure de ces services si grands qu’on ne peut les payer, comme disait Dumas, que par l’ingratitude, Israël serait-il condamné par sa position cumulée d’éternel créancier et d’imprescriptible objet de culpabilité de l’Occident?

(Lire la suite…)