Commentaires sur : LE CAUCHEMAR VYCHINSKY : SYLVAIN GOUGUENHEIM http://extremecentre.org/2008/04/30/le-cauchemard-vychinsky-sylvain-gouguenheim/ Contre l'extrême droite et l'extrême gauche, il y a l'extrême centre Thu, 24 May 2012 11:47:05 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Par : sil http://extremecentre.org/2008/04/30/le-cauchemard-vychinsky-sylvain-gouguenheim/comment-page-1/#comment-224691 sil Tue, 26 May 2009 17:20:45 +0000 http://extremecentre.org/2008/04/30/le-cauchemard-vychinsky-sylvain-gouguenheim/#comment-224691 Excellent Madi, excellent :D Oh le bel Ouroboros que voilà... Excellent Madi, excellent :D Oh le bel Ouroboros que voilà…

]]> Par : Letel http://extremecentre.org/2008/04/30/le-cauchemard-vychinsky-sylvain-gouguenheim/comment-page-1/#comment-224684 Letel Tue, 26 May 2009 15:31:07 +0000 http://extremecentre.org/2008/04/30/le-cauchemard-vychinsky-sylvain-gouguenheim/#comment-224684 Excellent, Maxi, j'ai fait suivre à Laurentin. Excellent, Maxi, j’ai fait suivre à Laurentin.

]]> Par : madimaxi http://extremecentre.org/2008/04/30/le-cauchemard-vychinsky-sylvain-gouguenheim/comment-page-1/#comment-224681 madimaxi Tue, 26 May 2009 13:21:33 +0000 http://extremecentre.org/2008/04/30/le-cauchemard-vychinsky-sylvain-gouguenheim/#comment-224681 <em>Donc cet argument ne tient pas la route!!!!</em> Et encore vous êtes gentil, Zoubor, car de l'argumentation je n'en vois point. Une bouillie contradictoire tout au moins : <em>Mais il faut se rendre à l’évidence : il est assez seul aujourd’hui à défendre ses thèses.</em> (M. Laurentin) <em>la pensée dominante professe le genre d”idées de Gouguenheim</em> (M. Lejbowicz) Conclusion : Sylvain Gouguenheim est "assez seul" à défendre "la pensée dominante". Démonstration limpide dont la seule inconnue réside dans la source qui l'a pondue. Est-ce le cagnard ou est-ce le pinard ? Voire les deux ? Donc cet argument ne tient pas la route!!!!

Et encore vous êtes gentil, Zoubor, car de l’argumentation je n’en vois point. Une bouillie contradictoire tout au moins :

Mais il faut se rendre à l’évidence : il est assez seul aujourd’hui à défendre ses thèses. (M. Laurentin)

la pensée dominante professe le genre d”idées de Gouguenheim (M. Lejbowicz)

Conclusion : Sylvain Gouguenheim est « assez seul » à défendre « la pensée dominante ». Démonstration limpide dont la seule inconnue réside dans la source qui l’a pondue. Est-ce le cagnard ou est-ce le pinard ? Voire les deux ?

]]> Par : Dror http://extremecentre.org/2008/04/30/le-cauchemard-vychinsky-sylvain-gouguenheim/comment-page-1/#comment-224676 Dror Tue, 26 May 2009 12:59:09 +0000 http://extremecentre.org/2008/04/30/le-cauchemard-vychinsky-sylvain-gouguenheim/#comment-224676 Pas de panique, l´homme de Sarko va débarquer à Radio France : il est chargé de remettre de l´ordre dans la pétaudière. Pas de panique, l´homme de Sarko va débarquer à Radio France : il est chargé de remettre de l´ordre dans la pétaudière.

]]> Par : Zoubor-del http://extremecentre.org/2008/04/30/le-cauchemard-vychinsky-sylvain-gouguenheim/comment-page-1/#comment-224674 Zoubor-del Tue, 26 May 2009 11:37:43 +0000 http://extremecentre.org/2008/04/30/le-cauchemard-vychinsky-sylvain-gouguenheim/#comment-224674 <em>Mais il faut se rendre à l’évidence : il est assez seul aujourd’hui à défendre ses thèses.</em> Enstein aussi fut tres seul avec la theorie de la relativite: la France y voyait de la "science allemande" et la plus part des physiciens s'opposaent a lui. J'ai encore un livre des annees 20 d'astrophysique et la lecture de la couverture arriere est tout simplement ahurissante: une liste d'ouvrage de physiciens des Universites comprenant des titres du genre "ou Mr. Einstein 'sest trompe" etc... Rappelons qu'Einstein n'a jamais recu le prix Nobel pour la theorie de la relativite, mais pour sa theorie explicant l'effet photoelectrique, en 1905! Galilee aussi fut bien seul pendant longtemps et autres scientifiques qui remettaient en causes les theories .. d'Aristote justement !!! Donc cet argument ne tient pas la route!!!! Mais il faut se rendre à l’évidence : il est assez seul aujourd’hui à défendre ses thèses.

Enstein aussi fut tres seul avec la theorie de la relativite: la France y voyait de la « science allemande » et la plus part des physiciens s’opposaent a lui.
J’ai encore un livre des annees 20 d’astrophysique et la lecture de la couverture arriere est tout simplement ahurissante: une liste d’ouvrage de physiciens des Universites comprenant des titres du genre « ou Mr. Einstein ‘sest trompe » etc…
Rappelons qu’Einstein n’a jamais recu le prix Nobel pour la theorie de la relativite, mais pour sa theorie explicant l’effet photoelectrique, en 1905!

Galilee aussi fut bien seul pendant longtemps et autres scientifiques qui remettaient en causes les theories .. d’Aristote justement !!!

Donc cet argument ne tient pas la route!!!!

]]> Par : Letel http://extremecentre.org/2008/04/30/le-cauchemard-vychinsky-sylvain-gouguenheim/comment-page-1/#comment-224672 Letel Tue, 26 May 2009 10:01:40 +0000 http://extremecentre.org/2008/04/30/le-cauchemard-vychinsky-sylvain-gouguenheim/#comment-224672 Réponse à la réponse d'Emmanuel Laurentin (post 37) : <em>Newspeak à France Culture</em> Ce que vous dites est faux, il n'est pas "assez seul à défendre ses thèses", puisque Rémy Brague les défend aussi, par exemple, et il y a d'autres cas, on peut citer aussi un grand historien comme Jacques Heers. En outre, la novlangue qui consiste à inverser la vérité, telle que la pratique votre invité Max Lejbowicz, le livre de Gouguenheim selon lui va dans le sens des idées dominantes, est une innovation à France Culture. Le mensonge en direct. Si c'était la pensée dominante, pourquoi le livre aurait-il fait tant de vagues ? C'est se moquer des gens. Faire un débat où tout le monde tape dans le même sens est lamentable, d'autant plus que ce n'est pas la première fois sur Gouguenheim. Enfin, une station nationale, financée par toute la population, qui penche à gauche à 80 % est de toute façon antidémocratique. Shame on you, ML Réponse à la réponse d’Emmanuel Laurentin (post 37) : Newspeak à France Culture
Ce que vous dites est faux, il n’est pas « assez seul à défendre ses thèses », puisque Rémy Brague les défend aussi, par exemple, et il y a d’autres cas, on peut citer aussi un grand historien comme Jacques Heers.
En outre, la novlangue qui consiste à inverser la vérité, telle que la pratique votre invité Max Lejbowicz, le livre de Gouguenheim selon lui va dans le sens des idées dominantes, est une innovation à France Culture. Le mensonge en direct. Si c’était la pensée dominante, pourquoi le livre aurait-il fait tant de vagues ? C’est se moquer des gens.
Faire un débat où tout le monde tape dans le même sens est lamentable, d’autant plus que ce n’est pas la première fois sur Gouguenheim.
Enfin, une station nationale, financée par toute la population, qui penche à gauche à 80 % est de toute façon antidémocratique.
Shame on you, ML

]]> Par : Letel http://extremecentre.org/2008/04/30/le-cauchemard-vychinsky-sylvain-gouguenheim/comment-page-1/#comment-224671 Letel Tue, 26 May 2009 09:59:12 +0000 http://extremecentre.org/2008/04/30/le-cauchemard-vychinsky-sylvain-gouguenheim/#comment-224671 Cher auditeur, Outre S. Gouguenheim, nous avons pris la peine de joindre Rémi Brague, qui a décliné notre invitation. Il reste difficile de se voir accuser de partialité quand les principaux intéressés refusent de parler. En outre, André Vauchez ne peut être accusé de partialité. Il a joué un rôle apaisant dans l'hallali du printemps dernier. Nous avions d'ailleurs pris la défense de Sylvain Gouguenheim quand certains avaient demandé de le démettre de ses fonctions à l'ENS. Mais il faut se rendre à l'évidence : il est assez seul aujourd'hui à défendre ses thèses. Libre à vous donc de voir en nous des staliniens... Cordialement Emmanuel Laurentin Cher auditeur,
Outre S. Gouguenheim, nous avons pris la peine de joindre Rémi Brague, qui a décliné notre invitation. Il reste difficile de se voir accuser de partialité quand les principaux intéressés refusent de parler. En outre, André Vauchez ne peut être accusé de partialité. Il a joué un rôle apaisant dans l’hallali du printemps dernier. Nous avions d’ailleurs pris la défense de Sylvain Gouguenheim quand certains avaient demandé de le démettre de ses fonctions à l’ENS.
Mais il faut se rendre à l’évidence : il est assez seul aujourd’hui à défendre ses thèses.
Libre à vous donc de voir en nous des staliniens…
Cordialement
Emmanuel Laurentin

]]> Par : Letel http://extremecentre.org/2008/04/30/le-cauchemard-vychinsky-sylvain-gouguenheim/comment-page-1/#comment-224670 Letel Tue, 26 May 2009 09:57:07 +0000 http://extremecentre.org/2008/04/30/le-cauchemard-vychinsky-sylvain-gouguenheim/#comment-224670 Lettre à Emmanuel Laurentin, responsable de l'émission et animateur : Minable, que des invités à charge contre le livre de Gouguenheim, pas un seul pour le défendre. Vous avez une idée de ce que c''est que la démocratie, qu'un débat contradictoire ? Vous êtes le petit larbin de la pensée unique de gauche. Et en plus c''est la deuxième émission du même type, avec aucun rôle pour la défense. Rémi Brague par exemple a fait un long article dans le Débat pour défendre <em>Aristote au Mt St Michel</em>, pourquoi ne pas l''inviter ? Vous êtes lamentable, on dirait la Pravda. Et entendre Lejbowicz, qui d''ailleurs a été critiqué par Brague pour son compte rendu de Gouguenheim, dire que la pensée dominante professe le genre d''idées de Gouguenheim, est aberrant, alors que c''est exactement le contraire, et que le livre de SG va à l''encontre de la pensée dominante, la preuve, le pavé dans la mare qu''il a provoqué. Si ça avait été la pensée dominante - comme le dit Lejbowicz - il n''aurait pas fait de vagues, voyons. On est dans la novlangue, le mensonge, la négation de la réalité. Ecoeuré, votre émission est puante de langue de bois. ML Lettre à Emmanuel Laurentin, responsable de l’émission et animateur :
Minable, que des invités à charge contre le livre de Gouguenheim, pas un seul pour le défendre. Vous avez une idée de ce que c »est que la démocratie, qu’un débat contradictoire ? Vous êtes le petit larbin de la pensée unique de gauche. Et en plus c »est la deuxième émission du même type, avec aucun rôle pour la défense. Rémi Brague par exemple a fait un long article dans le Débat pour défendre Aristote au Mt St Michel, pourquoi ne pas l »inviter ?
Vous êtes lamentable, on dirait la Pravda.
Et entendre Lejbowicz, qui d »ailleurs a été critiqué par Brague pour son compte rendu de Gouguenheim, dire que la pensée dominante professe le genre d »idées de Gouguenheim, est aberrant, alors que c »est exactement le contraire, et que le livre de SG va à l »encontre de la pensée dominante, la preuve, le pavé dans la mare qu »il a provoqué.
Si ça avait été la pensée dominante – comme le dit Lejbowicz – il n »aurait pas fait de vagues, voyons. On est dans la novlangue, le mensonge, la négation de la réalité.
Ecoeuré, votre émission est puante de langue de bois.
ML

]]> Par : Letel http://extremecentre.org/2008/04/30/le-cauchemard-vychinsky-sylvain-gouguenheim/comment-page-1/#comment-224669 Letel Tue, 26 May 2009 09:54:41 +0000 http://extremecentre.org/2008/04/30/le-cauchemard-vychinsky-sylvain-gouguenheim/#comment-224669 Encore un débat à sens unique, <a href="http://sites.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/fabriquenew/fiche.php?diffusion_id=73762" rel="nofollow">ici</a>. Encore un débat à sens unique, ici.

]]> Par : wayang kulit http://extremecentre.org/2008/04/30/le-cauchemard-vychinsky-sylvain-gouguenheim/comment-page-1/#comment-221043 wayang kulit Thu, 12 Mar 2009 04:41:23 +0000 http://extremecentre.org/2008/04/30/le-cauchemard-vychinsky-sylvain-gouguenheim/#comment-221043 En principe, le rouge est la couleur symbolique de la gauche. Mais quand il s'agit d'islam, la voilà qui passe, au quart de tour et sans réfléchir...Au vert ! C'est bien connu, pour les ânes, l'herbe est toujours plus verte dans le pré du voisin. Mais les hommes réfléchis et parfaitement informés (Mr Sylvain Gouguenheim, par exemple) savent que ce n'est qu'un effet d'optique absolument trompeur et vite démasqué (ou déVOILÉ...Hin, Hin ! ) quand on a le courage d'y aller voir de près. En principe, le rouge est la couleur symbolique de la gauche. Mais quand il s’agit d’islam, la voilà qui passe, au quart de tour et sans réfléchir…Au vert ! C’est bien connu, pour les ânes, l’herbe est toujours plus verte dans le pré du voisin. Mais les hommes réfléchis et parfaitement informés (Mr Sylvain Gouguenheim, par exemple) savent que ce n’est qu’un effet d’optique absolument trompeur et vite
démasqué (ou déVOILÉ…Hin, Hin ! ) quand on a le courage d’y aller voir de près.

]]>