Commentaires sur : De la sagesse de la guerre en Irak

Par : Mateamargo

Mateamargo — Wed, 19 Mar 2008 18:33:44 +0000

« …Mais ceux qui cherchaient l’arme du crime n’ont pas compris que la différence terrorisme laïque – terrorisme religieux dans ce paysage arabe était une nuance sans importance. L’élan qu’entraîna l’Amérique de Kaboul à Baghdad était correct. Des Arabes extremistes ont attaqué l’Amérique le 11/9, et une guerre de dissuasion devait être entreprise contre l’extremisme arabe.
Baghdad était un retour à l’envoyeur aprorprié, dans la mesure où un message était véhiculé aux pourvoyeurs de terreur qu’un prix allait être payé par ceux qui les aidaient ou les laissaient faire. Ce fut le choix de Saddam Hussein et son destin qu’il ne se coucha pas et ne resta pas en dehors du danger au lendemain du 9/11. Nous n’avons pas encore complétement reparé les dégâts des extremistes dans les années qui sont passés. Mais le spectacle de la défaite du dictateur, et son image chemin de l’échaffaud, ont fait des miracles dans l’humeur de la rue arabe »

Trop beau !

Par : michael

michael — Sun, 16 Mar 2008 17:04:42 +0000

Je crois qu’on ne peut “éditer” que sur les fils qu’on a lancés soi-même.
++++++++
Idem pour moi mais faudra que je me relise avant de poster , Pas toujours le temps d’eviter les fautes de frappes …
Bonnes chances pour l’Orient Express !

Par : Letel

Letel — Sun, 16 Mar 2008 16:25:59 +0000

> Michael, moi, j’ai “éditez”

Je crois qu’on ne peut « éditer » que sur les fils qu’on a lancés soi-même. Vous, vous pouvez le faire partout parce que vous êtes administratrice du blog. Quant aux non rédacteurs, ils ne peuvent le faire nulle part.

Par : Mateamargo

Mateamargo — Sat, 15 Mar 2008 15:58:50 +0000

« saddam n’a jamais été un danger pour l’occident mais au contraire un rempart contre le fondamentalisme »

Joli remapart, ouais ! Le laisser sur place était le meilleur moyen de se protéger contre Al-Qaïda.
Heureusement que vous vous n’êtes pas naïf comme moi qui croit à la possibilité d’une « tombée du camion » des formules d’ADM…

Par : Cataloun

Cataloun — Fri, 14 Mar 2008 23:46:45 +0000

Ahhh un fil comme à l’ancienne ! Ça faisait longtemps.

Par : letech

letech — Fri, 14 Mar 2008 23:14:22 +0000

Je recommande le Google Toolbar qui a un Spell Checker qui inclus le français:

http://www.google.com/search?q=google+toolbar

Par : Sittingbull

Sittingbull — Fri, 14 Mar 2008 22:23:50 +0000

il veut un correcteur automatique. Il faut qu’il mette son browser sur préférence français

Par : lagrette

lagrette — Fri, 14 Mar 2008 21:57:46 +0000

Michael, moi, j’ai « éditez » qui apparaît a cote de tous les commentaires ( a cote de la date) et qui me permet de corriger…. Pas vous ?

Par : michael

michael — Fri, 14 Mar 2008 20:25:48 +0000

Mais c’est vous qui ne comprenez rien , mon pasuvre Mercator ! Vous continuez a pepie sur ce theatre « a -la-potemkine » quee vous croyez etre la realite !
Saddam etait un danger avere pour ses voisins avant tout et votre « occident » n’est pas prioritaire pour decider a leur place comment defendre leurs interets ( l’Occident , enfin ses masses de veaux qui se reveillent toujours trop tard ) les gvts quoique non concerrnes directement savaient bien les risques qu;il faisait courir a leur petrole regulier et s’ils ont « refuse » de participer , ils n’ont pas fait obstruction ( sauf la France et la Russie , pour des raisons economiques qui n’avaient rien a voir avec la plus petite position morale – ils ont mise , ils ont perdu )
Lre sort de Saddam etait regle depuis 92 par consensus entre les Allies et les etats du Golfe et l’AS 9 + l’Egypte )et il ne manquait que le casus belli .
Question ADM leur EXISTENCE etait averee depuis 88-90 ( justement par le gazage des Kurdes mais surtout des Pasdarans sur la peninsule de Fao , l’utilisation de poisons biologiques contre des Kurdes , etc …) et la presence des inspections n’etait la que pour prendre Saddam en defaut ( ce qu’ila obligeamentt fait par betise et orgueil ) . Pour votre « opinion »sur celle des Israeliens , elle n’a ete valable que pendant la Guerre Iran -Irak , pas apres et vous seriez bien en peine de la prouver …, croyez moi ! Quand a vos conceptions politiques qui privilegient l’etablissement de dictatures pour empecher le jeu politique des rapports de force REELS de jouer et finalement de stabiliser au long terme les zones deconflits ( on voit les enormes erreurs qu’ont commis les puissances Europeennes avec leur notion d’intangibilite des frontieres apres la decolonisation , perennisant ainsi guerres et massacres – le Rwanda et le Congo , ca vous dit quelque chose ? Au moins 5 muillions de morts en Afrique et vous osez venir nous la jouer « humanitaire » ?alors que vous ne defendez que vos privileges et avantages economiques extorques a vos anciennes colonies ? De toutes facons ne vous faites aucune illusion : ayant abdique toute velleite d’action ( enfin vos gvts , vous c;est encore pire : le summum de l’irrelevance et de l’impuissance ) il ne vous restera que les jeremiades steriles ad aeternam , jugeant avec des premisses completement debiles qu’on croit tiree d’un cours de catechisme gnan-gnan et sans le moindre rapport avec la realite : Les gens reellement concernes prendront les decisions en se foutant totalement de vos espoirs / desiderata ou jugements ethnocentriques .
Alors reprenez vos pleurniches ridicules dans un mois dans un an , avec l’AIPAC ou le reseau Voltaire , What the Heck ? and what the Fuck ?
Vous nous faites rigoler et vous vous rendez ridicule 9 Malheureusement pour votre fan club , il n’existe pas de Viagra pour les deficiences intellectuelles et visiblement vous rejoignez a vitesse grand V vos cheris arabes qui vivent depuis 50 ans dans le « Paraitre » et l’imaginaire . Bon voyage et happy declin ….

Par : MERCATOR

MERCATOR — Fri, 14 Mar 2008 19:02:52 +0000

De plus Tous ces imbeciles pleurnichent sur le declenchement “illegal” ( tu parles !) de la guerre en Irak en essayant de pauvres arguments de propagande ( ici de purs mensonges ..) selon une idee sous jacente que cette guerre aurait du etre declenchee uniquement apres que les Allies aient presente aux teles toutes sortes de raisons que disons Mr Mercator et quelques dizaines de millions de “citoyens etc etc

Savez rien compris michael,la guerre en irak était une connerie , le fait qu »elle fut déclenchée pour des motifs mensongers ne fait qu’ajouter la malhonnêteté à la bêtise, saddam n’a jamais été un danger pour l’occident mais au contraire un rempart contre le fondamentalisme ( par pitié évitez le couplet sur le gazage des kurdes, lorsque ce sont les turcs cela n’est plus la même chose ) l’iran oui,si les forces us avaient attaqué l’iran pour des motifs qui eux étaient valables, l’occident aurait applaudi, même lorsque vous discutez avec des israeliens, la totalité « off » reconnaissent que destituer saddam était la pire des conneries,evidemment ils ne peuvent pas le dire officiellement,seule une toute petite minorité de néocons us est satisfaite,,pensant que la partition de lirak « de facto » est une bonne chose, le renforcement de l’hostilité anti us etant le prix à payer !