Le char d’assaut non pas de la bonne couleur, mais le plus performant, ou en plus grand nombre, la console de jeux la plus moderne.

Si vous pensez que certains endroits du monde ne diffèrent pas beaucoup de l’Europe du XIXe siècle implique que dans l’Europe actuelle on ne vit plus comme ça. Ce qui est la preuve d’une régression de la violence dans le travail au moins en Europe. A mon avis cette évolution est valable aussi pour le reste du monde. J’en suis le témoin personnel au moins dans une partie du monde qui n’est pas l’Europe.

Mais je dois vous dire que comme la plupart ici, nous ne croyons pas non plus que comme vous le dites « les peuples se sentent floués par nos modes de vie ». Au contraire, les peuples ne sont pas envieux. Ils veulent tout simplement vivre comme nous. Et ils le font de plus en plus. Voyez l’Asie et les Amériques.

Je pourrais m’interroger sur ce qu’il y a de « mimétique » dans la SURENCHERE militaire… A mon avis plutôt le contraire du mimétisme. Qui veut avoir les mêmes armes qu’autrui ? Qui aspire au statu quo militaire ? Ce que les adversaires cherchent est bien au contraire la suprématie sur autrui. Comme vos enfants, d’ailleurs. Ils ACCEPTENT le même jouet que leur frère, mais c’est seulement comme pis aller. Leur vrai projet c’est d’avoir plus de jouets que lui. Mais bon, qui suis-je pour contester Girard ?

Je voudrais simplement vous dire qu’il ne me paraît pas raisonnable du tout de comparer les conditions de travail de nos contemporains avec celles qui existaient dans le passé et de conclure que c’est dans le présent qu’elles sont plus violentes. Il m’est arrivé de visiter des fonderies et des mines… Heureusement désertes pour les dernières… N’avez-vous pas lu Zola ?
Vous voyez des guerres dans la guerre économique. Avez-vous vu la guerre ?

Ne confondriez vous pas l’exposition de la violence due aux média avec la violence silencieuse qui a toujours existé dans l’histoire ?

« Qui n’a percu dans la guerre froide une troisieme guerre mondiale, »
Eh bien, plus vous l’appellerez guerre mondiale plus elle démontrera être moins violente que les précédentes. Ne voyez-vous pas la contradiction?
Croyez-vous vraiment que le séjour dans nos banlieues est aussi risqué que celui dans les bas-fonds des villes européennes au Moyen Age ?

Mais ce qui m’inquiète c’est que le chemin que vous empruntez en appelant violence ce qui est à la limite de la violence virtuelle, car c’est l’alibi classique des nihilistes qui ont toujours recours à l’argument de l’identité entre la violence « symbolique » et celle qui eux ils exercent, bien concrète, celle-ci.

« Bush et Ben Laden, Palestiniens et Israéliens, Russes et Tchéchènes, Indiens et Pakistanais, même combat. » (p. 131)

Mais le pire est atteint avec des individus comme Edgar Morin et ses distorsions de la réalité qui confinent à [la manipulation pure et simple] (lire, à ce sujet, l’excellente analyse de Catherine Leuchter « Edgar Morin, le penseur de la « complexité » pris en flagrant délit de simplisme », CONTROVERSES N°4, p 154-212). Dans le cas de « l’alter-juif » la falsification est voulue, et faits et idées sont systématiquement tordus dans un but de [dédiouannement] de l’un (les palestiniens) et de diabolisation de l’autre (Israël).

C’est évidemment ridicule. D’autant que pour établir son fameux “désir mimétique” il est parti des Écritures, ( …pour y retourner !) . Ainsi que de tout un type de littérature romanesque, elle-même fortement imprégnée de culture judéo-chrétienne, qu’il a analysé selon la même grille. Il n’est donc pas étonnant que le mécanisme de violence tel qu’il le décrit, rende assez bien compte des Écritures. Et de l’islam, qui est une distorsion flagrante de celles-ci par un être brutal et grossier, qui entre manifestement complètement dans ce schéma, qui s’applique parfaitement aux aux peuples primitifs de l’époque, et aux peuples mal équarris d’aujourd’hui. D’où l’intérêt de son analyse pour l’islam et les musulmans d’aujourd’hui.

Mais l’erreur est, bien entendu, dans une généralisation abusive. Le problème, avec Girard, c’est qu’il ramène tout aux Écritures (comme le souligne, en passant, celui qui l’interviewe dans la vidéo dont vous donnez le lien plus haut), et qu’il force ces théories dans le moule de celles-ci. En tant exégète, ça peut être une approche intéressante, mais lorsqu’on applique ça à l’étude de l’humain dans son ensemble (sociologie, guerre, etc. ) ça donne des hum-théories et non des théories.

(J’ai commencé à expliquer, dans un texte, hélas assez long (puisqu’il me faut décortiquer son analyse comment ses a priori religieux et son analyse en boucle l’auto-manipulent lui-même.)

On trouve la même chose de l’autre côté « idéologique » si je puis dire, avec « Bourde d’Yeux », par exemple. Lui aussi rapporte quelques intuitions pas toujours mauvaises, mais parcellaires, et sans véritable cohérence entre-elles en cherchant à les faire entrer dans sa vision à lui qu’il a. Résultat, il ne faut pas gratter bien fort pour découvrir que la hum-cohérence apparente résulte bien plus des lunettes idéologiques de l’auteur que d’une véritable articulation nécessaire des éléments. Il suffit de voir a postériori ce que les bourdieusards ont fait de la sociologie, pour constater que celle-ci a largement quitté le giron de l’objectivité scientifique, même réduite (en considérant le diminutif « sciences humaines » donc faiblardes du point de vue du contrôle scientifique) pour en faire un outil idéologique très teinté (ici à gauche). Mais le pire est atteint avec des individus comme Edgar Morin et ses distorsions de la réalité qui confinent à (lire, à ce sujet, l’excellente analyse de Catherine Leuchter « Edgar Morin, le penseur de la « complexité » pris en flagrant délit de simplisme », CONTROVERSES N°4, p 154-212). Dans le cas de « l’alter-juif » la falsification est voulue, et faits et idées sont systématiquement tordus dans un but de diabolisation de l’un (les palestiniens) et de diabolisation de l’autre (Israël).

Note pour Sitt : pouvez-vous effacer mon précédent envoi, incomplet, et parti ..à l’insu de mon plein gré !

…Tiens, une crapule de musul donneuse de leçons !