« Altitude élevée, atmosphère limpide, sécheresse extrême, pas de pollution, aucune vie : le désert chilien est un site idéal pour scruter les étoiles, mais c’est le plus inhospitalier du monde. Après des heures de voyage sur une piste défoncée couverte de sel, on bifurque soudain sur une route asphaltée toute neuve, avec ligne blanche, réflecteurs et glissière de sécurité : on quitte le Chili pour pénétrer dans une enclave européenne en plein désert, avec statut diplomatique, comme une ambassade. » (Lire la suite…)

Au lendemain du dernier numéro du bouffon du régime des mollahs (et accessoirement rayeur – pacifique – de carte) auquel viennent de prêter si généreusement leur concours l’université américaine de Columbia et toute la claque médiatique derrière elle …

Et pendant que le vrai pouvoir (derrière Rafsandjani, commanditaire et sous mandat international pour le plus gros attentat antijuif de l’Histoire depuis Hitler) se prépare lui à sortir de sa poche ceux qui apparaitront nécéssairement par contraste comme “modérés” et qu’attendent comme le Messie tous les marchands et nos voyageurs de commerce de gouvernants …

Petit retour sur les raisons pour lesquelles, comme l’a rappelé ledit bouffon, il ne peut y avoir d’homosexuels en Iran.

D’abord, tout simplement parce qu’ils ont probablement déjà été pendus.

Et s’ils ne l’ont pas encore été, c’est qu’ils ont déjà disparu dans quelque prison.

Mais surtout, ultime preuve, le terme n’existe même pas dans le système judiciaire des mollahs puisque, pour désigner les déviants, on n’y parle que de “crimes immoraux » (c’est-à-dire de violeurs, blasphémateurs, apostats, adultères, sodomites).

(Lire la suite…)

Peace is Sometimes a Four-Letter Word
By Burt Prelutsky
Friday, September 21, 2007
Back in the 1950s, a southern journalist named Harry Golden became famous by turning out a series of best-selling books, the first of which he called “Only in America.” The title was a reference to a popular expression that reflected the feeling of most of his countrymen that America was special, a unique place that offered millions of people unlimited freedom to express themselves and to achieve dreams that were unimaginable anywhere else on earth.

In the half century since Mr. Golden wrote his book, things have undergone a sea change in this country. Partly the change has come about because of Viet Nam and Watergate. But mainly because the Baby Boomers, surely the most selfish and infantile generation in our history, have achieved positions of power and influence; partly because the Fourth Estate came to be infested with Fifth Columnists, reporters and commentators who believe they are fulfilling their destinies only when they are tearing down the country, its traditional values and symbols; partly because Communism, which should have been left to die and be buried in the Soviet Union, took root and flourished on America’s college campuses; and partly because Jimmy Carter, a sanctimonious phony who never met a despot he didn’t adore, and Bill Clinton, an amoral opportunist who somehow went from being a punk in England bad-mouthing America during a time of war, to being a military-hating commander-in-chief, were elected to the highest office in the land.

(Lire la suite…)

Le Conseil Fédéral lance une vaste étude en vue de parvenir à des recommandations sur la future politique religieuse de la Suisse. Les musulmans sont prioritaires dans le programme dont l’un des objectifs est: « L´intégration des musulmans et le désamorçage de préjugés à leur encontre ». Pourtant des études de ce type, souvent complaisantes, existent au travers du GRIS, ou de la Commission Fédérale contre le Racisme. L’issue de cette étude est donc prévisible, et les recommandations déjà courrues d’avance: La Suisse, boulversée par l’arrivée de 4% de musulmans dont une minorité de pratiquants, doit mettre en place des chaires universitaires pour former les imams, et ouvrir le débat sur l’Islam, religon de paix et de tolérance… Comment donc gaspiller les deniers publiques dans des études sociologiques qui se garderont bien de gratter le vernis qui entoure cette problématique, et servira de tribune, une fois de plus, au vrais loups apôtres de la Charia.

Autre sujet de précoccupation: à l’heure ou certains cantons, Vaud notamment, ont équipé leurs constitutions de vraies armes utiles à la définition d’une « religion d’intérêt publique », le Conseil Fédéral s’apprête-t-il à centraliser la politique religieuse et à dicter aux cantons la marche à suivre…?

(Lire la suite…)

Présélection des candidats, pas de liberté d’expression, ni de réunion, de création de partis politiques ou de candidature, vote forcé sous peine de licenciement ou de radiation de l’université, “président” n’ayant aucun pouvoir, pouvoir concentré entre les mains de l’homme fort du régime (Rafsandjani, voué à jouer, derrière le rideau de fumée du Maitre Suprême Khameni, les éminences grises du fait des deux mandats internationaux – pour faits aggravés de terrorisme – qu’il a sur le dos) …

A l’heure où le “président” iranien se permet de donner des leçons de démocratie aux étudiants américains …

Petit retour, avec une mise au point du site d’opposants iraniens Iran-resist, sur la fameuse démocratie à l’iranienne qui, à l’image des fameux villages-Potemkine du favori de Catherine de Russie, permet au régime de mettre en scène une véritable démocratie factice avec faux opposants subventionnés pour faire croire à l’extérieur à la possibilité d’une évolution interne.

(Lire la suite…)

UNITED NATIONS (Reuters) – Allowing Iran to acquire nuclear weapons could destabilize the world and could lead to war, French President Nicolas Sarkozy told the United Nations on Tuesday.

In his maiden speech to the U.N. General Assembly, Sarkozy said: « There will be no peace in the world if the international community falters in the face of nuclear arms proliferation.

« If we allow Iran to acquire nuclear weapons, we would incur an unacceptable risk to stability in the region and in the world, » he said, adding in a general warning: « Weakness and renunciation do not lead to peace: they lead to war. »

Iran insists its nuclear program is for peaceful purposes.

United Nations Fails …

BY ANNE BAYEFSKY
September 25, 2007
URL: http://www.nysun.com/article/63349

The global platform which will be handed today to President Ahmadinejad by the United Nations is not as shocking as first meets the eye. The U.N. and the poster boy for state sponsors of terrorism have a long and cozy relationship — and one that threatens civilization as we know it.

(Lire la suite…)

La France est “prête à aider tout pays” voulant se doter du nucléaire civil …

On commence avec les droits de l’homme et de la femme et on se retrouve avec… l’écologie comme alibi universel!

Après les on ne peut plus chiraquiens entretien avec le NYT et discours sur le climat devant l’ONU du “nouveau” pensionnaire de l’Elysée …

Et pendant que le petit Hitler d’opérette donnait sa leçon de liberté d’expression aux turbulants étudiants de Columbia …

Et entre deux discussions ou invitations à un Chavez ou deux qui trainaient par là …

Lumineuse explication de texte, sur le site d’opposants iraniens Iran-Resist, de la nouvelle politique iranienne de la France sous Sarkozy.

(Lire la suite…)

A restless Sarkozy vows to lead Europe into a new era

By Elaine Sciolino and Alison Smale

PARIS: President Nicolas Sarkozy of France strode into the Napoleon III salon of the Élysée Palace and staked his claim to the leadership of Europe.

He took credit for pushing through a revised treaty for the European Union. He declared that France would return to NATO’s military command if his conditions are met. He announced that the French Navy would help protect food delivery to Somalia. He assailed his fellow Europeans for having no ideas.

« I can’t be criticized for wanting first place for France, » Sarkozy said in an interview with The New York Times and the International Herald Tribune, his first with English-language news organizations since becoming president last May. He added, « If France doesn’t take the lead, who will? »

(Lire la suite…)

In Iran we don’t have homosexuals like in your country. We don’t have that like in your country. … In Iran we do not have this phenomenon. I don’t know who’s told you that we have this.

Et; ça, c’est quoi?

Alors que fidèle à ses habitudes (voir sa précédente visite-éclair en Irak), notre “nouveau” locataire du Quai d’Orsay s’est empressé d’appeler ses amis iraniens pour s’excuser après son récent coup de menton contre leur régime …

(Lire la suite…)

DE GUSTIBUS

Passage to India
Adam Smith in a Delhi market.

BY MARY KISSEL
Friday, September 21, 2007 12:01 a.m.

NEW DELHI– »I am convinced that you could buy enough spare parts in this market to build an entire airplane! Isn’t it wonderful? » So my friend Shruti, a diminutive, sparky Delhi native, suggested to me as we forged through Chandni Chowk, the sprawling market just down the road from the capital city’s iconic Red Fort. In a subcontinent still shaking off decades of socialist planning (enshrined in its constitution, even), Shruti is educating me on Adam Smith’s invisible hand in a free market–the real kind, that is. The first time she took me to Chandni Chowk’s maelstrom of commerce, my feet froze in fear. She grabbed my hand, I shut my eyes, and we plunged into a bewildering web of weaving couriers, tooting cycle rickshaws, buses bursting at the seams, sacred cows, sari-clad grandmas and the occasional man stomping by with a 100-pound bag of chilies perched on his head.

(Lire la suite…)

Mais qui n’arrivent pas à percer en France, aveuglée par une culture postmarxiste dogmatique :

« En France, supprimer des emplois revient cher. Aux États-Unis, non. Notre position est que s’il coûte cher de licencier, les entreprises vont hésiter à embaucher. Cela crée un niveau structurel de chômage élevé.
Aux États-Unis, notre productivité effective est supérieure. Je sais que la France affiche un taux de productivité horaire plus élevé que le nôtre. Mais c’est une illusion statistique liée à votre taux de chômage presque deux fois plus élevé. Si l’on intégrait des chômeurs dans le calcul, la productivité française dégringolerait.
En termes de revenu par habitant, le rang de la France dans le m onde est passé de onzième en 1980 à vingt-cinquième en 2005. Le Royaume-Uni, au contraire, a grimpé. Je pense qu’en grande partie cela est dû à la manière dont la France appréhende la question de la libre concurrence et de la libre entreprise. »

Alan Greenspan au Figaro

Lots of sex please, we’re Europeans!

Drapeau bleu à étoiles, monnaie à l’origine à parité avec le dollar, devise quasiment synonyme (”In varietate concordia” pour “E pluribus unum” – suggestion d’ailleurs à l’origine du peintre et naturaliste suisse Pierre Eugène Ducimetière) …

Mais aussi interminables vacances, rejet de toute mention chrétienne (”Hymne à la joie” – ou à la… jouissance? – contre “God bless America” ou “In God we trust”), refus de la guerre, démographies négatives …

Dans leur course-poursuite pour à la fois rattraper et se distinguer de l’Amérique, les Etats-Unis d’Europe ne chôment pas.

(Lire la suite…)

Ici.

Mini-Hitler est en effet un ™®© eXc, comme le fut le célèbre « Séggafène » en son (bref) temps.

« Il faut qu’on sorte un peu de la frénésie actuelle (…) Les Français ne peuvent pas vivre dans un tourbillon permanent« 

« Je déteste le communisme, parce qu’il est la négation de la liberté et que je ne puis concevoir rien d’humain sans liberté. Je ne suis point communiste parce que le communisme concentre et fait absorber toutes les puissances de la société dans l’État, parce qu’il aboutit nécessairement à la centralisation de la propriété entre les mains de l’État. [...] Je veux l’organisation de la société et de la propriété collective ou sociale de bas en haut, par la voie de la libre association, et non du haut en bas par le moyen de quelque autorité que ce soit. Voilà dans quel sens je suis collectiviste et pas du tout communiste .

Prétendre qu’un groupe d’individu, même les plus intelligents et les mieux intentionnés, sera capable de devenir la pensée, l’âme, la volonté dirigeante et unificatrice du mouvement révolutionnaire et de l’organisation économique du prolétariat de tous les pays, c’est une telle hérésie contre le sens commun et contre l’expérience historique, qu’on se demande avec étonnement comment un homme aussi intelligent que Marx a pu la concevoir.

Nous n’admettons pas même comme transition révolutionnaire, ni les Conventions nationales, ni les Assemblées constituantes, ni les gouvernements provisoires, ni les dictatures soi-disant révolutionnaires ; mais que nous sommes convaincus que la révolution [...] lorsqu’elle se trouve concentrée entre les mains de quelques individus gouvernants, devient inévitablement et immédiatement la réaction.

Je me demande comment il fait pour ne point voir que l’établissement d’une dictature universelle, collective ou individuelle, d’une dictature qui ferait en quelque sorte la besogne d’un ingénieur soi chef de la révolution mondiale, réglant et dirigeant le mouvement insurrectionnel des masses dans tous les pays comme on dirige une machine, que l’établissement d’une pareille dictature suffirait à lui seul pour tuer la révolution, pour paralyser et pour fausser tous les mouvements populaires.

Et que penser d’un congrès international qui, dans l’intérêt soi-disant de cette révolution, impose au prolétariat de tout le monde civilisé un gouvernement investi de pouvoirs dictatoriaux, avec le droit inquisitorial et pontifical de suspendre des fédérations régionales, d’interdire de nations entières au nom d’un principe soi-disant officiel et qui n’est autre que la propre pensée de Marx, transformée par le vote d’une majorité factice en une vérité absolue ?

Si le prolétariat devient la classe dominante, qui demandera-t-on, dominera-t-il ? [...] Qui dit État dit nécessairement domination et, par conséquent, esclavage. [...] Sous quelque angle qu’on se place, on arrive au même résultat exécrable : le gouvernement de l’immense majorité des masses populaires par une minorité privilégiée, Mais cette minorité, disent les marxistes, se composera d’ouvriers. Oui, certes, d’anciens ouvriers, mais qui, dés qu’ils seront devenus des gouvernants, cesseront d’être des ouvriers et se mettront à regarder le monde prolétaire du haut de l’État, ne représenteront plus le peuple, mais eux-mêmes et leurs prétentions à le gouverner. »

Étatisme et Anarchie.

« Il y aura un gouvernement excessivement compliqué, qui ne se contentera pas de gouverner et d’administrer les masses politiquement, [...] mais qui encore les administrera économiquement, en concentrant en ses mains la production et la juste répartition des richesses, la culture de la terre, l’établissement et le développement des fabriques, l’organisation et la direction du commerce, enfin l’application du capital à la production par le seul banquier, l’État. Tout cela exigera une science immense et beaucoup de têtes débordantes de cervelle dans ce gouvernement. Ce sera le règne de l’intelligence scientifique, le plus aristocratique, le plus despotique, le plus arrogant et le plus méprisant de tous les régimes. »

« Écrits contre Marx », dans Œuvres complètes, Vol. III, p. 204.