"
Posté le Samedi 22 septembre 2007 par jc durbant
Après les remous soulevés par un rafraichissant mais principalement verbal durcissement de la politique étrangère française face au totalitarisme des mollahs puisqu’il ne se résout toujours pas à en dénoncer l’implication, de la Palestine au Liban et de l’Irak à l’Afghanistan, dans le chaos qu’est devenu aujourd’hui le Moyen-Orient …
A l’heure où l’un des principaux artisans de cette politique du chaos parade en ce moment même dans une université américaine avant la semaine prochaine la tribune de l’ONU …
Et où, à l’image de l’incorrigible Alexandre Adler dans sa chronique du Figaro de ce matin même, les idiots utiles et thuriféraires du régime des mollahs multiplient les actions de diversion et de désinformation sur la prétendue « bonne foi » de certains dirigeants iraniens…
Il faut lire la dernière tribune, dans le Monde, du Prince Reza Pahlavi qui a le mérite de rappeler, derrière le rideau de fumée des négociations du nucléaire, la vérité du pouvoir actuel, à savoir celui d’une dictature théocratique qui ne cherche qu’à gagner du temps pour sécuriser son régime.
Et la réalité quotidienne du peuple iranien opprimé mais assoiffé de liberté et donc du soutien dont il a besoin pour y accéder à son tour, notamment, au-delà des bonnes paroles, des seules mesures réellement efficaces face aux kleptocrates au pouvoir à Téhéran, des sanctions ciblées et étendues allant jusqu’à la rupture des relations diplomatiques et économiques et l’interdiction des déplacements des envoyés du régime à l’étranger.
Laisser un commentaire
9 réponses à “Iran: Et le peuple iranien dans tout ça? (It’s the people, stupid!)”
23 sept 07 à 08:33
ne mettez pas tout le monde dans le même panier
Allah m’en préserve
23 sept 07 à 08:21
Au Canada, ils ont fait guerre contre la bêtise et l’ignorance et pour l’arithmétique, de toute évidence ils n’ont pas suffisament mis le paquet, ça coûtera des milliards de milliasses
Pas partout au Canada, ne mettez pas tout le monde dans le même panier, quoique le sentiment anti-américain soit assez développé un peu partout. Mais ceux qui décrochent le pompon, sont les gauchistes québécois indépendantistes*. C’est probalement ce que vous pourrez trouver de plus dégénéré (la consanguinité?) dans ce pays. Père des nations appartient vraisemblablement à cette catégorie.
*C’est d’autant plus ironique que le Québec vit au crochet de la fédération.
23 sept 07 à 07:10
720 millions par jour x 365 jours = 262 milliards par an, c’est cela oui… remarquez que ce chiffre fantastique ne ferait encore qu’un 10ème du budget total.
Nous serions revenus aux budgets militaires de la guerre froide…dommage que ce ne soit qu’une bête fiction, je pense que les dépenses militaires des États-Unis sont trop modestes…
23 sept 07 à 07:02
On a les guerres qu’on peut se payer.
200$ par jour x 300 millions d’habitants = 60 milliards par jour. C’est du grand luxe.
Au Canada, ils ont fait guerre contre la bêtise et l’ignorance et pour l’arithmétique, de toute évidence ils n’ont pas suffisament mis le paquet, ça coûtera des milliards de milliasses
23 sept 07 à 00:39
Ça parait que c’est pas vous qui dépensez 200 $ par jour de vos enfants pour faire la guerre…dépensez ça et vous viendrez faire des théories sur la démocratie iranienne.
23 sept 07 à 00:29
Je comprend bien que le régime fonctionne en circuit fermé et que « éléctions, piège à cons » mais c’est vrai de bien d’autres pays…
« immense demande non seulement de démocratie mais surtout de laïcité issue de la société iranienne » est un peu fort de café quand on parle de l’Iran, precurseur historique, phare mondial et financier international du retour à l’Islam.
Le paradoxe tient peut-être a ce que les couches éclairées (mais minoritaires), à la Satrapi, souhaitent démocratie et laïcité à l’occidentale, quand la majorité vote avec ses mains Ahmadinejad et avec ses pieds dans d’immenses manifestations de soutient.
Quant a « la démocratie libérale ou de la laïcité », ce serait une grande première dans cette région et je ne compterais pas trop dessus à court ou moyen terme.
23 sept 07 à 00:12
Et le peuple américain dans tout ça?
The war is costing $720 million a day or $500,000 a minute, according to the group’s analysis of the work of Nobel Prize-winning economist Joseph E. Stiglitz and Harvard public finance lecturer Linda J. Bilmes.
22 sept 07 à 16:20
« On ne peut exonérer le peuple iranien des turpitudes de ses dirigeants successifs, démocratiquement élus depuis 30 ans » …
Voir le commentaire de l’iranologue Frédéric Tellier (même s’il oublie au passage que, autant que je sache, ni la Constitution de 1906 ni le pro-stalinien Mossadegh n’étaient exactement laïques ou démocrates) :
« A mes yeux, le régime islamique relève de l’épure totalitaire et ne peut en aucun cas s’adapter à l’immense demande non seulement de démocratie mais surtout de laïcité issue de la société iranienne. La demande des Iraniens est une demande politique, et le régime islamique y fait obstacle. Il ne peut s’y adapter sans disparaître. Pour les Iraniens, le problème principal est d’en finir avec la République islamique.
Le système islamique présélectionne les candidats et ne laisse concourir que ceux qui ne le menacent pas, ceux qui ont fait la preuve de leur adhésion à l’héritage de Khomeyni. Il exclut les autres. Il n’y a place pour aucun défenseur de la démocratie libérale ou de la laïcité dans les élections iraniennes. (…) Dans un tel contexte on connaît toujours le vainqueur par avance : c’est le régime. L’électorat s’est évaporé sous les pieds de Khatami quand les Iraniens ont compris que, précisément, ce système avait vocation à prémunir le régime de tout changement de fond. La société civile en Iran n’a pas été créée par le système islamique. «
22 sept 07 à 14:10
Et la réalité quotidienne du peuple iranien opprimé mais assoiffé de liberté
Il me semble que Ahmadinejad a été élu par ce même peuple, dans des éléctions non truquées, et que son soutient populaire est authentique dans une large frange de la population.
On ne peut exonérer le peuple iranien des turpitudes de ses dirigeants succesifs, démocratiquement élus depuis 30 ans.
