Mdr. La connerie des psychanalystes. Incultes, sortis de leur discipline, qui elle-même est un ramassis de conneries inbitables.

Après 164 commentaires, je suis dans la quasi-impossibilité de vous contredire, c’est navrant.

Je parlais à un niveau personnel, vous évoquez déjà des droits. Je croyais que dans votre modèle de pensée l’homme n’avait qu’un seul droit: celui d’être livré à lui-même…

relisez rand sur les droits de l’homme (ter repetita non placent du tout)

Bug?
Non, une logique n’a pas à être tempérée puisqu’elle est logique, rationnelle, fondée.

Vos invectives obsessionnelles et autres insultes à la chaînes. Votre vision de la société profondément déshumanisée où l’élan même de compassion ou de solidarité devient source de mépris violent. Votre conviction d’être un “Übermensch”, votre arrogance sans borne, votre fois aveugle dans le libertarianisme.

Vous ne m’avez toujours pas compris… je n’ai nullement la conviction d’être un « Übermensch », j’agis pour l’être. Et je peux éprouver de la compassion, Rand aussi… mais nous la réservons aux gens que nous aimons, qui rencontrent nos valeurs, nos canons. Certainement pas au premier venu.

“Dévoyer”, ben voyons

n’hésitez pas à étayer..

Déjà pour un libéral vous manquez de jugeotte: c’est la loi du marché qui domine le monde de l’art, l’offre et demande, il est mené par des individus libre qui investissent dans des objets de valeur, uniques, et prolongent ainsi la notoriété des artistes…

Vous vous fourvoyez, l’Etat y’est omniprésent à travers les musées et diverses fondations, associations, organismes qu’il contrôle en sous-main.
Et juger d’une oeuvre à l’aulne de son prix… mon dieu

Les romantiques étaient en majorité suicidaires, des pauvres âmes emportées par leur émotivité… S’inscrire dans leur continuité? Quel intérêt pour un randien de votre genre…? Invendable probablement…

Vous dressez un portrait à la limite du grotesque du mouvement romantique, en occultant toute leur méthaphysique pour ne retenir que le suicide, un suicide d’ailleurs pas si loin des héros randiens… une sorte de scénario « à l’atlas shrugged » extrème, à la limite de l’état végétatif de Dominique Francon après son mariage avec Keating. Ce n’est pas leur émotivité qui les emporte, mais la médiocrité d’une société à mille lieux de leur noblesse.
Je ne me livrerai pas à une recenssion du « Romantic Manifesto » de Rand… d’autant plus que je ne l’ai pas lu dans son intégralité.

Robert Spooner?
Henry David Thoreau?
Jefferson?…

Lysander Spooner.

N’importe quel péquenot hurlera comme vous le faites contre l’art moderne dans tous les bars du continent

Pas en 2007…

Je suis sûr que vous avez le même discours sur le jazz

Baignant dans le jazz depuis ma prime enfance, non.

vu que vous ne semblez à peu près aimer que le rock et le métal, ce dernier genre étant à mes yeux une forme “musicale” absolument dégénérée, dévoyée, vulgaire et sans intérêt

Le heavy metal reste le plus évident pendant musical du libertarien objectiviste,-je vous accorde que je devrais développer ce point davantage, sans doute dans une future note sur mon blog- ce qui n’empêche aucunement votre serviteur d’écouter Debussy, Chopin, Tri Yann, Vaquette où je me retrouve en partie… Je vous invite à découvrir la programmation de ma radioblog sur Libre et libéral. Mise à jour ce matin.

Vous rejetez des poncifes et en adoptez d’autres, vous vous construisez une image “à contre-courant”, vous fuyez la médiocrité pour mieux vous y enfoncer…

Vulgate relativiste à deux sous cinquante.

Un comportement que vous revendiquiez vous-même quelques posts auparavant…

Je n’ai jamais revendiqué ça…

la liberté d’expression..

Je parlais à un niveau personnel, vous évoquez déjà des droits. Je croyais que dans votre modèle de pensée l’homme n’avait qu’un seul droit: celui d’être livré à lui-même…

Temperiez-vous vos équations au lycée?

Bug?

lesquels?

Vos invectives obsessionnelles et autres insultes à la chaînes. Votre vision de la société profondément déshumanisée où l’élan même de compassion ou de solidarité devient source de mépris violent. Votre conviction d’être un “Übermensch”, votre arrogance sans borne, votre fois aveugle dans le libertarianisme.

Toute école a rompu nécessairement avec un certain nombre de conventions mais peu furent jusqu’à dévoyer leur art de la sorte.

Ca c’est votre jugement tout à fait subjectif et idéologiquement orienté… “Dévoyer”, ben voyons… Déjà pour un libéral vous manquez de jugeotte: c’est la loi du marché qui domine le monde de l’art, l’offre et demande, il est mené par des individus libre qui investissent dans des objets de valeur, uniques, et prolongent ainsi la notoriété des artistes…

Un petit palmarèse des oeuvres les plus chères

1) Pollock, “Tableau Numéro 5″, 140 millions de dollars (De l’art dégénéré en barre pour vous, mais très rare sur le marché, donc très cher..);

2) Klimt, “Portrait d’Adèle Bloch Bauer”, 135 millions de dollars;

3) Picasso, “Le Garçon à la pipe”, 104,1 millions de dollars;

4) Picasso, “Dora Maar au chat”, 95,2 millions de dollars;

5) Van Gogh, “Portrait du Docteur Gachet”, 82,5 millions de dollars;

,6) Renoir, “Le Moulin de la Galette”, 78,1 millions de dollars;

7) Rubens, “Le Massacre des Innocents”, 76,7 millions de dollars;

Van Gogh, “Portrait de l’artiste sans barbe”, 71,5 millions de dollars;

9) Cézanne, “Rideau, cruchon et compotier”, 60,5 millions de dollars.

Turner? Loin derrière encore: “Giudecca, la Donna della Salute et San Giorgio” a été adjugé 35,9 millions le 10 avril 2006…. J’ai trouvé cette info ici

Artistiquement, nous ne nous contentons pas de cracher tel des pourceaux sur le passé… il n’ya pas lieu de rejeter Friedrich, Turner ou la majeure partie des romantiques, nous nous inscrivons dans leur continuité.

Les romantiques étaient en majorité suicidaires, des pauvres âmes emportées par leur émotivité… S’inscrire dans leur continuité? Quel intérêt pour un randien de votre genre…? Invendable probablement…

Comme dans celle d’un Spooner, d’un Thoreau ou d’un Jefferson, d’ailleurs. Notre dissidence est historique.

Robert Spooner?
Henry David Thoreau?
Jefferson?…

Par facilité tout simplement, je vous accorde que je m’intéresse à l’art depuis peu…

La facilité c’est l’arme des médiocres, mais vous avez l’honnêté de l’admettre… N’importe quel péquenot hurlera comme vous le faites contre l’art moderne dans tous les bars du continent… Je suis sûr que vous avez le même discours sur le jazz… vu que vous ne semblez à peu près aimer que le rock et le métal, ce dernier genre étant à mes yeux une forme “musicale” absolument dégénérée, dévoyée, vulgaire et sans intérêt… Ou presque… Vous voyez, personne n’est à l’abri du mépris…

et que la plupart des poncifs habituels me répulsent tellement que je suis contraint par la force des choses à me contenter d’Ayn Rand. (certes pas la plus érudite, la plus docte mais elle possède cette rare pertinence que peu partagent)

Vous rejetez des poncifes et en adoptez d’autres, vous vous construisez une image “à contre-courant”, vous fuyez la médiocrité pour mieux vous y enfoncer…