"
! A propos de la chaise, donc, mon siège est fait. Il..."
Posté le Lundi 27 août 2007 par Sittingbull
Un Iran doté de l’arme nucléaire est pour moi inacceptable« , a déclaré le président français à l’occasion de la Conférence annuelle des ambassadeurs, réunis à Paris.
Laisser un commentaire
25 réponses à “Tournant dans la PFF (Politique Farsi de la France)”
1 sept 07 à 14:00
E beh ,non , mon petit , faudra vous faire une raison , meme comme ca , vous zetes pas sur la liste ….
La vraie question est de savoir s’il est sur la liste prévisionnelle de distribution des champignons.
1 sept 07 à 13:15
Et Youp-la Boum ! Mercator Diafoirus qui croit la ramener …… Visiblement la grisaille de la rentree qui remettra tous ces braves gens dans le reel ….
1 sept 07 à 13:12
sur la liste de distribution de certains documents ( ecrits en hebreu de toute facon
n’importe quoi…
++++++++++
Bou Diou ! Mr Beverly croyait donc que les documents de l’Etat Major israelien sont ecrits en patois berrichon ?
E beh ,non , mon petit , faudra vous faire une raison , meme comme ca , vous zetes pas sur la liste ….
1 sept 07 à 12:45
Les dirigeants militaires israeliens, qui malgré leurs défauts, sont loins d etre des imbéciles, au contraire de leur classe politique, savent bien que leur ‘arsenal militaire nucléaire est inopérant compte tenu de la géographie, par contre les dirigeants iraniens qui sont également intelligents mais qui sont fanatiques( ‘islamisme oblige)) » envisageraient sans sourciller un apocalypse nucléaire, là réside le problème,c’est pour cette raison qu’une attaque préventive de tsahal par armes conventionnelles est non seulement probable mais certaine, seul l’enlisement us en irak en a différé le timing, l ‘emploi de bombes « mini nike » même si elle est satisfaisante tactiquement est impossible politiquement, même ce qui reste de l’équipe bushiste y serait opposée,le plus vraisemblable, mais pas le plus simple semble malgré les rodomontades, une tentative de renversement du régime des mollahs,tâche difficile mais possible,une divergence existe entre les services de renseignements de tsahal qui pensent que cela est possible dans le moyen terme ( la bombinette iranienne ne sera au mieux opérationnelle que dans dix ans) et la force aérienne de tsahal qui voudrait précipiter les choses !
1 sept 07 à 12:41
sur la liste de distribution de certains documents ( ecrits en hebreu de toute facon
n’importe quoi…
On prend le relais de l’impotent …avec de nouvelles blagues…
1 sept 07 à 11:54
Quelle plaisante rigolade de voir ce cher Mr Beverly crachouiller son venin ….
Il ne peut pas supporter le fait indeniable qu,il n,est absolument pas sur la liste de distribution de certains documents ( ecrits en hebreu de toute facon et je doute fort qu;il y entrave pouic-pouic ) du Matkal !
Ca l,a rendu tout tremblotant , la remarque ( fort pertinente neanmoins ) de Mr Balagan , visiblement ce pauvre Mr Beverly n, a pas la plus petite notion des imperatifs et conditions des strategies de la dissuasion , ( En contrepartie d, une honnete remuneration- tout travail merite salaire – nous sommes prets a relever le defi d’eclairer son intellect)
1 sept 07 à 10:16
Je lai trouve, elle dit quIsrael va riposter contre une attaque nucleaire par une attaque nucleaire sur lagresseur direct, et non sur les autres pays musulmans
T’as mal cherché, déchet.
1 sept 07 à 09:44
Va chercher
Je lai trouve, elle dit quIsrael va riposter contre une attaque nucleaire par une attaque nucleaire sur lagresseur direct, et non sur les autres pays musulmans
Tu vois petit menteur de toutou a sa mamam, tu ne representes quune tres petite minorite dextremistes dans ton pays.
1 sept 07 à 09:38
Elle est decrite ou la doctrine nucléaire israélienne officielle …
Va chercher caniche.
1 sept 07 à 08:00
La doctrine concerne les pays musulmans à portée, la question à se poser est est-ce que la France, qui est à portée, peut être assimilée à un pays musulman?
Le toutou a sa maman, qui ne represente quune frange tres minoritaire dans son pays, aboie fort mais na aucune dent. Elle est decrite ou la doctrine nucléaire israélienne officielle …
30 août 07 à 06:12
LOL ! Sont mignons ces représentants minoritaires d’Israël, pleins de morve, mais minoritaires.
La doctrine concerne les pays musulmans à portée, la question à se poser est est-ce que la France, qui est à portée, peut être assimilée à un pays musulman?
30 août 07 à 03:46
Quelques chiffres sur lesdits gros contrats sur lesquels Sarko semble pour le moins bien discret …
D’après Iran-Resist (2006), la France aurait déjà investi sur 15 ans quelque 20-25 milliards de dollars en Iran, dont BNP (5,9), Société Générale (2,7), TOTAL (2), GDF, PEUGEOT, CITROËN, Alcatel , Technip (société d’ingénierie) …
30 août 07 à 01:31
C’est bien joli tout ça, mais, au-delà des gros contrats que notre Chirak III n’en peut plus d’attendre, on sait bien que le vrai problème, c’est pas tant la bombe (qui ressemble de plus en plus à un gros bluff à la Saddam tant les mollahs semblent incapables de la construire), que leur régime totalitaire et leur réseau terroriste qui, avec ou sans bombe (mais éventuellement des « éléments » radiologiques ou des bombinettes nucléaires rachetées aux mafias des ex-républiques soviétiques) aurait et a déjà une capacité de nuisance totalement disproportionnée …
PS: Cherchez l’erreur !
En Irak, « la France est et demeure hostile à cette guerre », « il n’y aura de solution que politique » et cela « implique que soit défini un horizon clair concernant le retrait des troupes étrangères
« prévenir une confrontation entre l’islam et l’Occident » – une des solutions étant selon lui que la France aide « les pays musulmans à accéder à l’énergie nucléaire »
à propos de la place de la Turquie, M. Sarkozy propose la création d’un « comité de sages » qui remettrait des conclusions avant juin 2009.
« Si cette réflexion essentielle sur l’avenir de notre Union est lancée, la France ne s’opposera pas à ce que de nouveaux chapitres de la négociation entre l’Union européenne et la Turquie soient ouverts dans les mois et les années à viennent
Revenant à plusieurs reprises, dans ce discours, sur la « menace de confrontation entre l’islam et l’Occident », M. Sarkozy présente son projet d’ »Union méditerranéenne » comme un élément de réponse apporté par la France à ce qu’il considère comme l’un des « principaux défis auxquels le monde est confronté ».
Pour ce projet réunissant les pays européens du Sud et le Maghreb, le président français propose de « bâtir autour de quatre piliers » …
le « dialogue des cultures » …
29 août 07 à 23:33
La doctrine nucléaire israélienne officielle
Lol et re-Lol !! Elle est décrite où cette « doctrine » ?
29 août 07 à 23:29
répliquer sur l’islam de l’atlantique au Pakistan avec des petites gâteries particulières sur les champs pétrolifères qui les rendront inaccessibles pour plusieurs siècles.
LOL ! Sont mignons ces représentants minoritaires d’Israël, pleins de morve, mais minoritaires.
29 août 07 à 21:02
Surtout si la bombinette iranienne est dirigée sur Tel Aviv: les Cons d’Orsay, de l’Elysée et de Matignon, comme leurs pairs de Londre, n’en auraient rien à foutre, surtout que Poutine se mettrait à vociférer!
Oh que non ils ne s’en foutraient pas. La doctrine nucléaire israélienne officielle est de considérer toute attaque atomique comme une attaque de l’islam en général est de répliquer sur l’islam de l’atlantique au Pakistan avec des petites gâteries particulières sur les champs pétrolifères qui les rendront inaccessibles pour plusieurs siècles.
M’est d’avis que les zéropéens n’ont pas envie de pisser dans leurs réservoirs pour voir si des fois ça pourrait pas servir de substitut.
Les américains s’en foutent vu qu’il y a plein de pétrole au Canada et au Mexique, qu’ils ont des puits en Afrique et qu’ils ont des réserves en Alaska. Les européens se retrouveraient donc à négocier avec Poutine et Chavez et/ou à essayer d’aller extraire du pétrole en scaphandre ce qui leur reviendrait une fortune.
Les pathétiques tentatives des zéropéens de dénucléariser Israël, cf Kadrik, ne visent qu’à éviter ce possible.
29 août 07 à 08:19
« Si jamais l’Iran tentait de lancer ne serait-ce qu’une bombe, il serait annihilé par les puissances occidentales. »
Peu probable!
Surtout si la bombinette iranienne est dirigée sur Tel Aviv: les Cons d’Orsay, de l’Elysée et de Matignon, comme leurs pairs de Londre, n’en auraient rien à foutre, surtout que Poutine se mettrait à vociférer!
29 août 07 à 05:13
Pourquoi le Pakistan, un pays instable et qui risque de tomber dans l’extrémisme, serait nucléairement acceptable.
…
Les propagandistes pro-iraniens sont décidemment minables.
Essayer d’empêcher l’Iran de devenir nucléaire est comme essayer d’empêcher un bandit de se procurer une arme à feu.
…
ou un français de capituler
29 août 07 à 01:11
Il ya quelque chose que je ne comprend pas. Pourquoi le Pakistan, un pays instable et qui risque de tomber dans l’extrémisme, serait nucléairement acceptable. Laissons l’Iran s’amuser et arrêtons de les prendre pour des idiots. Si jamais l’Iran tentait de lancer ne serait-ce qu’une bombe, il serait annihilé par les puissances occidentales.Essayer d’empêcher l’Iran de devenir nucléaire est comme essayer d’empêcher un bandit de se procurer une arme à feu.
28 août 07 à 17:59
Ce n’est pas un tournant, la France continue à vouloir un Iran nucléarisé en faisant trainer les négociations et Sarko veut nucléariser les autres pays arabes, cf la Libye et la Jordanie.
Rien ne change. Sarko serait crédible s’il adoptait des positions réellement anti-arabes et anti-terroristes. Mais il ne le fait pas et n’est pas prêt de le faire.
28 août 07 à 06:09
Tournant ou continuité?…
28 août 07 à 06:03
Pourquoi, c’est marrant. On dirait l’oracle de Delphes. Après tous ces gens qui parlent à la première personne, c’est original, c’est déjà ça.
28 août 07 à 05:20
@Réseau
Arrêtez vos interventions à la troisième personne: c’est d’un puéril achevé. On croirait jouer aux cow-boys et aux indiens. Si cela vous aide à construire une pensée originale (laquelle ?), tant mieux, mais n’oubliez de remettre le je à sa place quand le ménage a été fait dans les apparences (c’est au moins ça…)
28 août 07 à 00:09
Réseau pense qu’en fait le Président français mime l’opposition américaine à l’armement iranien uniquement pour faire sentir à son allié américain qu’il n’est pas seul, de manière à détourner celui-ci d’une attaque préventive contre l’Iran.
27 août 07 à 23:33
« Un Iran doté de l’arme nucléaire est pour moi inacceptable »
pour moi aussi….
