"
! A propos de la chaise, donc, mon siège est fait. Il..."
Posté le Lundi 16 juillet 2007 par jc durbant
Retour sur le récent ouvrage des deux politologues français Kamrane et Tellier (”Iran: les coulisses d’un totalitarisme”) qui (ultime et, selon Iran-Resist, très subtil leurre du régime, prônant de fait une improbable solution purement interne?), donne néanmoins l’une des principales clés du mystère de la longévité du totalitarisme, bientôt trentenaire, de la Révolution islamique, “seul à n’avoir renoncé à aucune de ses ambitions”.
A savoir, en le replaçant dans le sillage et la généalogie de ses deux prédécesseurs, nazi et soviétique, la remarquable adaptabilité qui lui permet non seulement de “jouer du désordre croissant qu’il provoque autour de lui et de par le monde”, mais d’y “trouver les conditions mêmes de sa survie et de son expansion”.
Mais aussi et surtout, contre la complaisance des iranologues (comme il y a trente ans avec la Chine de Mao), réussit à le défataliser en montrant que comme tous les totalitarismes qui l’ont précédé, il n’est heureusement pas immortel.
Extraits:
« Noblesse de l’héritage culturel perse ou tentatives de se doter de l’arme nucléaire, renouveau du cinéma iranien ou opposition apparente entre modérés et durs du régime, autant de (…) dramatiques obsessions qui enferment et aveuglent les iranologues, ils ne sont en réalité que des leurres destinés à tromper le monde et à permettre aux responsables religieux de la République islamique d’asseoir leur emprise sur le pays. »
« après la chape de plomb révolutionnaire « justifiée » par les années de guerre contre le voisin iraquien, toutes les tentatives d’ouverture guettées scrupuleusement par l’Occident comme l’Ouest le faisait déjà avec les nominations des dignitaires du Kremlin au temps de l’URSS, semblent avoir fait long feu. Et pour cause expliquent les auteurs. La République Islamique d’Iran ne peut s’autoriser la moindre évolution sans courir le risque d’un effondrement total. Sa stratégie consiste, aux yeux du monde, à « cultiver jusqu’à la caricature la rivalité au sommet de l’Etat islamique ».
« A la différence des rigidités du système soviétique, toujours arc-bouté sur le déni dogmatique, le « totalitarisme » iranien épouse les fluctuations et évite les ruptures. L’adaptabilité notoire du chiisme joue d’une opacité des centres de décision, volontiers présentés comme éclatés et en compétition permanente. »
« l’alibi de la minorité dédouane l’ensemble du système …
la « duplicité du régime est une faiblesse tournée en force » et les Etats-Unis sont dans leur lutte contre l’Iran en « retard d’une guerre froide ».
« L’originalité du totalitarisme iranien est qu’il a survécu à son fondateur, Khomeyni. (…) Pourtant, – le XXe siècle est là pour nous le rappeler -, les régimes totalitaires meurent. »
« Les crises générées par Téhéran protègent plus qu’elles n’exposent le régime islamique tant que la communauté internationale les appréhende au coup par coup, indifférente au dessein qui les relie. »
Ramine Kamrane et Frédéric Tellier
