"
Posté le Mardi 26 juin 2007 par Liber
Censure qui ferait hurler les bien-pensants du Monde si elle était pratiquée de la même façon à leur encontre.
Suite à ma contrib consistant à remettre à sa juste place un forumeur soutenant les terroristes en Irak, je reçois du « modérateur » le mini-message suivant :
« Vous avez été interdit d’écrire de nouveaux messages ou d’envoyer des messages privés. La raison de cette interdiction est: Insultes »
Nulle insulte de ma part, pourtant, et impossible de répondre, de m’expliquer, de me défendre, d’accéder au soi-disant modérateur mais réel censeur et, bien sûr, de récupérere ma contrib.
Le Monde est un journal formidable, courageux, véritable porte-drapeau de la liberté d’expression, fer de lance de la démocratie participative.
Laisser un commentaire
23 réponses à “Forums du Monde : la Censure”
5 juil 07 à 12:05
Oui, les cons sont partout, c’est une des dures réalités de la vie.
On a déjà une télé de cons, faite par des cons pour des cons.
Des radios « micro-trottoir » et « les auditeurs ont la parole ».
Des journaux gratuits ou décérébrés par la bobo-gauche.
Les forums suivent le même modèle.
5 juil 07 à 09:29
Madimaxi, merci aussi.
d’après ce que j’ai lu sur les forums du Monde, je pense que l’exclusion de Liber est due avant tout à la qualité de ses interventions. Toujours argumentées, elles indisposent ses interlocuteurs et probablement l’équipe de modération. A partir de ce moment tout prétexte est bon.
C’est sans doute vrai, hélas, et 2 fois hélas quand on constate l’indigence totale de la plupart des autres forums de quotidiens.
Sans être inquiétés outre mesure, ils pourront de nouveau se complaire dans la surenchère de leurs idées et profiter de quelques morceaux de chair fraîche pour se les partager. Ces derniers étant constitués de quelques contradicteurs “autorisés”, certes braves et sincères mais mal armés.
Procédé lâche, facile et autoappauvrissant.
En cours depuis longtemps via les « courriers des lecteurs ».
A mettre en parallèle aussi avec la désastreuse pratique du micro-trottoir par les tv.
4 juil 07 à 14:35
Madimaxi, merci.
Michael, la tarée est de retour. Au fait, vous aviez lu que Tom avait fait le même diagnostic que vous, à propos de ce pauvre Palladio ? L’avait pris pour un bot, lui aussi, après un échange typique, il y a quelques mois déjà.
4 juil 07 à 02:57
Cataloun (réponse tardive cause emploi du temps) :
Il est probable que le-dit forumeur vous a signalé à la modération. J’ai parfois été censuré, mais pas encore banni. Vous avez la possibilité de faire appel ?
Non, pour l’instant, mes tentatives d’envoyer un qcque message à un qcque (ir)responsable mondain sont restées vaines.
Mais je compte y retourner, c’est plus utile que de ne dialoguer qu’au sein de forums amis..même s’il y apparait tjrs qqs « Trolls ».
D’autant plus que le Forum du Monde, malgré toutes les justes critiques émises ici, est moins creux que ceux des autres journaux francophones, Figaro et Libre Belgique compris.
Suis effaré de la vacuité des forumeurs (en tout cas tous ceux que j’ai lus) de ceux-ci qui sont pourtant des quotidiens relativement évolués.
30 juin 07 à 06:39
@madimaxi
=======
Je confirme egalement que la raison principale de la censure sur les foirums de l’imMonde et meme du Figaro est avant tout politique , en fait crime de lese « politiquement correct » En son temps , les messages ou je decrivais tres precisement la situation dans l’Autorite ( quel oxymoron ! ) palestinienne etaient impitoyablement supprimes vu qu’ils contredisaient totalement les conneries sans nom que les chouchous dejantes deballaient a longueur de forum !
Je crains que la realite a fait un sort a leurs elucubrations ( mais ils n’ont rien compris et rien appris : la preuve :ils continuent toujours sauf la Mega conne « Songe » disparue apres 50.000 messages ou elle a tout invente , se contredisant d’un fil a l’autre )
Pour le reste de la menagerie ( les interesses peuvent aller faire un tour chez Tatu’s Circus ) toujours fideles au poste surtout le Palladio que je soupconne fort d’etre la creation d’un « bot » rate …
30 juin 07 à 02:08
Hormis les visites régulières et quelques remarques écrites réservées exclusivement à deux sites (eXc et Corine Lesnes), je ne me rends sur d’autres plateformes que de façon sporadique au gré de mon emploi du temps. Aussi, se peut-il que mon avis soit un peu superficiel mais d’après ce que j’ai lu sur les forums du Monde, je pense que l’exclusion de Liber est due avant tout à la qualité de ses interventions. Toujours argumentées, elles indisposent ses interlocuteurs et probablement l’équipe de modération. A partir de ce moment tout prétexte est bon.
Sans être inquiétés outre mesure, ils pourront de nouveau se complaire dans la surenchère de leurs idées et profiter de quelques morceaux de chair fraîche pour se les partager. Ces derniers étant constitués de quelques contradicteurs « autorisés », certes braves et sincères mais mal armés.
Je suis vraiment surpris par la remarque de Cataloun :
« J’ai parfois été censuré… »
Qui en matière de modération dans le ton est pour moi un modèle du genre.
28 juin 07 à 13:37
Liber
Comme vous avez écrit dans votre post que vous aviez remis un forumeur à sa juste place, et que c’est cela qui vous a valu cette interdiction, je me demandais quels termes avaient été considérés comme insultants.
Il est probable que le-dit forumeur vous a signalé à la modération. J’ai parfois été censuré, mais pas encore banni. Vous avez la possibilité de faire appel ?
28 juin 07 à 07:35
« veritas » est correct.
L’insulte pour les moderos, c’est dire la veritas sur ‘ »Islam, les palestiniens, l’amerique, le capitalisme, etc. etc. Ils sont tres chatouilleux.
N »oublions pas toute allusion aux chamelles et chameaux: in-trai-ta-bles.
28 juin 07 à 05:46
pardon, « veritatum ».
28 juin 07 à 05:43
Liber, juste par curiosité, quelle est l’insulte qui vous a valu cette mise au ban ?
Mais aucune, je vous jure, ai même pas répondu à mon contradicteur, qui s’inquiétait de ce qu’il estimait être « la proche disparition des Palestiniens », que ça risquait nullement, au vu du rythme de pondaisons, et ce, même si les Palestiniens multiplient les explosions de leurs rejetons chéris.
Lui ai même pas rappelé que Mahomet fut un pillard, psychotique, proprio, officiellement, de 15 femmes, et qu’il a sa place au Panthéon des Dévastateurs de l’humanité, au même titre que Gengis Khan, Marx, Lénine, Hitler ou Mao.
Sic transit veritas.
27 juin 07 à 22:33
La censure du Tatu et sbires consorts, nous connaissons ca parfaitement bien.
Je ne suis pas phlogiston »II » pour rien!
27 juin 07 à 10:56
Liber, juste par curiosité, quelle est l’insulte qui vous a valu cette mise au ban ?
27 juin 07 à 02:51
Ok Ariane, ce qui est un peu gag, c’est que, depuis la dizaine d’années que je sévis sur le forum du Monde, je n’ai jamais vu une seule de mes contribs effacée.
Et boum, d’un seul coup, c’est pas le message qui est effacé, c’est l’auteur.
Bref, pour Le Monde, c’est pas vraiment l’ouverture.
Mais Le Monde ne fait qu’exacerber un syndrôme général; 1 exemple entre 1 million : ce matin, lors de la vraiment sympathique – ceci étant dit sincèrement – émission « télé-matin », le sympa Fred, parlait de Mandela et a répété plusieurs fois, « oppression blanche », « à cause des blancs » etc..; ce qui n’est pas faux. Mais, de concert avec William, c’était dit avec soulagement, presque jubilation, et ça n’a dû choquer personne.
Imaginez qu’ils parlent » d’oppression arabe », « massacres et cruautés perpétrés par les Arabes », .., à propos du Darfour p. ex.
On imagine facilement la levée de boucliers et les déclarations de protestations indignées qui s’ensuivraient..
27 juin 07 à 02:40
Voyons, la mère qu’a tort, ne faites pas semblant de ne pas comprendre la différence entre p.ex., d’une part, « antipacifisme » tel qu’il est répandu depuis 1933 et surtout depuis 1945-1950, et, d’autre part « bellicisme ». Non seulement ça n’a rien à voir mais l’anti pacifisme-angélique a contribué à éviter que la guerre froide ne dégénère ainsi qu’à la chute – pacifique – de l’URSS, notamment grâce au bluff de l’IDS, laquelle fut vitupérée par les pacifistes et moquée par les intellos de gauche américains.
De la même manière, il convient de ne pas confondre l’ « anti-anticommunisme » qui a caractérisé la pensée politique occidentale majoritaire pendant plus d’1/2 siècle, avec le procommunisme.
26 juin 07 à 12:53
Le marrant c’est qu’ils payent des types a faire ce boulot qui leur fait perdre des abonnes 
26 juin 07 à 10:57
Bonjour Liber
La modération sur le forum du Monde est incompréhensible. On voit passer des propos particulièrement choquants qui ne sont pas censurés tandis que des forumeurs qu’on ne peut absolument pas qualifier d’extrémistes sont censurés. J’ai déjà eu plusieurs fois des messages qui n’ont pas passé la modération sur le forum PO. J’ai réécrit le message, formulé un peu différemment car je ne me souvenais plus exactement de ce que j’avais écrit, mais le fond était le même. Et là, ça passe. Je n’y ai rien compris.
Ariane
26 juin 07 à 10:19
Oui, donc lui au moins ne s’est pas trompé de blog…
26 juin 07 à 09:57
:l’antiraçisme niais,l’anti américanisme,le differentialisme,l’antisionisme,le palestinisme béat,le pacifisme,le communautarisme gay ou autre,le “caritatisme”lacrymale,le “festivisme”,et la soumission au prophète de l’Islam comme horizon futur et consentant.Alors,croyez moi,laissez tomber .
si l’on vous suit bien, domver, vous êtes partisan du racisme lucide,du proaméricanisme,du pareillisme,du sionisme,de l’antipalestisme lucide,du militarisme,de l’heterosexualité universelle,de l’égoïsme rieur,c’est après tout une assez bonne définition des idées d’extrême centre !
26 juin 07 à 09:50
Ce qui est marrant au Figaro, c’est qu’on ne comprend pas ce qu’ils censurent … La plupart de temps ce n’est meme pas ideologique, ca ressemble plus a un jeu de hazard. Le moderateur a trop de posts a lire, alors il en met la moitie a la poubelle avant meme de commencer pour se donner du courage !
26 juin 07 à 09:27
eXc est issu d’un groupe yahoo, France-US, maintenant inactif, ce groupe avait ete forme pour accueillir des exclus des forums du monde. La censure du Tatu et sbires consorts, nous connaissons ca parfaitement bien. Elle dirigee quasi exclusivement contre la droite et le centre, et les pro israeliens.
26 juin 07 à 07:32
L’ensemble des forums de la presse française est envahi par des intervenants d’extrème gauche qui y font leur habituelle terreur intellectuelle.Sand doute des esprits nourris de la seule idéologie promue par l’éducation nationale tout au long de leur scolarité en guise de lavage de cerveaux:l’antiraçisme niais,l’anti américanisme,le differentialisme,l’antisionisme,le palestinisme béat,le pacifisme,le communautarisme gay ou autre,le « caritatisme »lacrymale,le « festivisme »,et la soumission au prophète de l’Islam comme horizon futur et consentant.Alors,croyez moi,laissez tomber ces crétins qui ont déjà été vaincus dans leur esprit.Ne vous laissez pas intimider.Refusez de combattre sur leur terrain.Resister autrement.Quittez la participation à ces forums indigents,et retrouvez votre liberté.Cordialement.
26 juin 07 à 07:32
Ca me rappelle des souvenirs ! Mais j’ai reussi a me desabonner. Ils essaient depuis de me recuperer.
Sur les forums du Figaro, la censure est aussi bete ( et meme plus) mais on moins on paie pour la qualite de ce qu’on recoit : rien !
26 juin 07 à 03:30
…et impossible de me désabonner: pour leurs sous, y sont pas fous.
