Commentaires sur : Les Chrétiens de Gaza craignent pour leur vie

Par : michael

michael — Thu, 21 Jun 2007 08:39:11 +0000

Je me souviens des graffitis sur les murs de quelques villages mixtes en Cisjordanie ( region de Aboud ou Biddu ):
« Apres l’etoile , la croix …. » ou » le Samedi avant le Dimanche…. »
Visiblement les persecutions continuent et a Bethlekhem , les grandes familles de commercants sont lentement depossedees et expulsees par les « Khamoulas » de Hebron ( les Jaabari en particulier ) . Une tres grande partie de l’autrefois juteux commerce de souvenirs religieux chretiens est maintenant entre des mains musulmanes …Inutile de souligner le fait que les Chretiens etaient la quelques siecles AVANT l’Islam ……

Par : divico

divico — Wed, 20 Jun 2007 14:32:10 +0000

Même entre eux, ils sont incapables de dialoguer et de trouver des compromis amenant à une paix (et non pas à une trêve qui de toute manière n’est jamais respectée par les terroristes arabes dits « palestiniens »)

Par : divico

divico — Wed, 20 Jun 2007 14:28:11 +0000

http://fr.news.yahoo.com/070620/340/5m4st.html

Par : Drôlatik

Drôlatik — Tue, 19 Jun 2007 18:51:26 +0000

Il n’y a pas de problème dans les petites villes et les villages, où les Américains restent populaires.

Si populaires que les mecs restent planqués dans leurs bases fortifiées ou ne sortent qu´avec une tonne de blindage sur le paletot.

Par : Liber

Liber — Tue, 19 Jun 2007 18:31:52 +0000

Comme prévu, la mère qu’a tort prend pour visions surréalistes toutes celles qui ne correspondent pas à l’imagerie médiatique, dont celle de la réalité, majeure, non transformée en matière première informative, et dès lors absente des représentations mentales les plus répandues.

Par : MERCATOR

MERCATOR — Tue, 19 Jun 2007 17:54:05 +0000

n’oublions pas que la paix règne dans les neuf dixièmes de l’Irak. Il n’y a pas de problème dans les petites villes et les villages, où les Américains restent populaires.

Vision surréaliste, plus tard les posts de certains intervenants d’extrême centre seront étudiés dans les écoles, en histoire, comme exemple de propagande extrémiste et dans les facultés de médecine comme exemple de paranoïa aiguë et délire hystérique,une petite contribution à la science !

Par : Liber

Liber — Tue, 19 Jun 2007 17:47:55 +0000

OK michael, je complète donc mon commentaire ante :

……sauf pour Drôlatik et ses copains, trafiquants profiteurs, déchiqueteurs, tortionnaires ou propagandistes.

Par : michael

michael — Tue, 19 Jun 2007 16:57:17 +0000

Vous oubliez une chose , Liber : Le Troll infect se fout et se contrefout des Irakiens , seuls l’interessent ses provocations antisemites et le fait qu’il regrette uniquement les bonnes petites affaires juteuses qu’il a admis ( pour un Troll fallait le faire ! ) avoir faites du temps de Saddam .De lui aussi et de ses mignons , il n’en a rien a foutre , c’est juste l’odeur des pepettes qu’il regrette ….
Faut savoir , histoire de comprendre ses haines ridicules et ses tentatives de provocations antisemites ….
Un etron insignifiant , une curiosite a la limite pas beaucoup plus ( et ca se prend en plus pour un etre humain , la meilleure ! )

Par : Liber

Liber — Tue, 19 Jun 2007 16:27:43 +0000

liber, toujours aussi mal informé : le crétin Bush est un bien pire dirigeant de l´Irak que Saddam. Vous faites en outre dans le révisionnisme historique. Vous ne connaissez pas l´Irak de Saddam je crois ? Alors taisez-vous.

Tiens, ça me rappelle le « Taisez-vous Elkabbach ! » de votre regretté copain Georges Marchais. Décidément, toujours les mêmes, ces totalitaires.

Pour l’Irak, extrait de « L’Histoire » ( bien sûr, selon Drôlatik, ça n’est une feuille du groupe occulte Bush Press & Co) N° 308, avril 2006, interview de Hubert Védrine (évidemment, selon Drôlatik, HV n’est qu’une taupe de la CIA qui a réussi à devenir ministre des Affaires étrangères de Mitterand, ce qui ne fait que démontrer la puissance tentaculaire de l’hydre américano-sioniste) : » Il faut quand même mettre au crédit de cette intervention la chute de Saddam Hussein – ce dont bien des Irakiens sont reconnaissants. Sans cela ce dictateur continuerait de narguer les Occidentaux et d’opprimer sa population. »

Et d’une interview de John Keegan, spécialiste d’histoire militaire (oui je sais Drôlatik, il est inféodé aux fous dangereux du Pentagone) :

» n’oublions pas que la paix règne dans les neuf dixièmes de l’Irak. Il n’y a pas de problème dans les petites villes et les villages, où les Américains restent populaires. Beaucoup d’Irakiens se sont réjouis de la chute de Saddam Hussein, qui était souvent exécré. Les difficultés persistent uniquement dans le triangle sunnite, à Bagdad, dans quelques villes alentour et dans une certaine mesure à Bassora.(…) J’estime que la chute de Saddam Hussein était une bonne chose, mais le prix à payer s’est révélé élevé. Il est facile de dire qu’il n’aurait pas fallu entrer en guerre. Mais sans elle, ce dictateur serait encore en place, continuerait à poser des problèmes au Moyen-Orient et poursuivrait l’oppression de son peuple…Ceux qui affirment que nous n’aurions jamais dû entrer en guerre devraient également dire qu’ils étaient prêts à accepter que Saddam Hussein reste au pouvoir. Une perspective de toute évidence peu souhaitable. »

…sauf pour Drôlatik et ses copains déchiqueteurs, tortionnaires ou propagandistes.

Par : divico

divico — Tue, 19 Jun 2007 16:25:24 +0000

« Vous faites en outre dans le révisionnisme historique »

vraiment gonflé comme phrase de la part d’un antisémite se vautrant dans le révisionsime historique constant