"
! A propos de la chaise, donc, mon siège est fait. Il..."
Posté le Vendredi 25 mai 2007 par Liber
Extrait d’un article d’André Glucksmann paru dans Paris Splatch (N’ai-je point des lectures saines et passionnantes ?) :
<La rupture souhaitée n’est pas uniquement une obligation intérieure. En 30 ans, « la grandeur de la France » si svt célébrée fut sévèrement écornée par une diplomatie sans âme ni vision. La fin de la guerre froide prit Paris au dépourvu. Nos dirigeants ont patiné ss gd succès ds l’import-export. L’amitié intéressée qui les lie aux despotes africains, arabes ou post-communistes l’emporta sur l’attention prêtée au vent de liberté qui secoue la planète. Nous avons préféré Poutine non seulement à Bush et Blair, mais aux dirigeants est-européens qui n’eurent que le droit de se taire. Nous avons misé sur un axe Paris-Moscou contre la fantasmatique hyperpuissance US, aux dépens de l’UE que nous finîmes par bloquer d’un NON retentissant. Rompre, c’est mettre fin à une realpolitik désastreuse et ne plus se croire protégé par de démoralisantes démissions. Rompre, c’est ne pas fermer les yeux sur la menace des terrorismes racistes, religieux et nationalistes. C’est relever le drapeau des droits de l’homme (en fait, pas en blabla L), oser condamner les massacres en Tchétchénie comme au Darfour (..) entendre les femmes qui luttent (ds les pays musulmans L) pr survivre ds le respect et la dignité. Rompre c’est annoncer clairement : « Je ne crois pas à la realpolitik qui fait renoncer à ses valeurs ss gagner un seul contrat ». <
Laisser un commentaire
17 réponses à “La rupture est surtout nécessaire à l’extérieur.”
28 mai 07 à 14:21
Tiens , pour le contexte historique de l’ »Incident du Golfe du Tonkin » : Des le 15 Avril 1959 , le PCNV decida devant le blocage politique avec le Sud ( apres Geneve 54 que personne n’avait eu l’intention de respecter ) de re investir le Sud et d’infiltrer des cadres armes pour encadrer une insurrection au Sud . Ils creerent le 559eme ( 5/59 date de sa creation ) Groupe de transport pour organiser la logistique le long des pistes d’infiltration rendues celebres plus tard sous le nom de piste HoChi Minh . Le Sud appela les USA a l’aide et des le debut 60 , Kennedy signera le National Security Memorandum # 52 autorisant l’antenne CIA de Saigon d’utiliser les Greens Berets et Seals nouvellement formes pour recueillir des renseignements et contrer ces infiltrations . Commenca alors une guerre secrete de raids et d’infiltrations ( Montagnards a partir du Laos , et commandos marins sud vietnamiens a partir de Danang ( plus des parachutages d’equipes d’agents au Nord – diriges par Nguyen Cao Ky qui finira president ) Bref des 1961 , il y avait une guerre larvee qui refusait de dire son nom entre le Nord et le Sud . Officiellement , il ne filtrait rien ! Les infiltrations maritimes se faisaient par jonques , vite decimees par les patrouilleurs modernes du Nord quand en vertu du OPLAN-34A signe par McNamara en Dec 63 pour augmenter le niveau des attaques destinees a convaincre le Nord de stopper ses infiltrations d’unites militaires au Sud , la CIA/SEALs se procurerent des vedettes rapides norvegiennes de type Nasty .Comme « officiellement » aucun Americain n’etait autorise a franchir le 17eme parallele , ils employerent des equipages …..norvegiens ! ( inutile de dire qu’on aurait assiste a un festival de l’absurde si un de ces norvegiens serait tombe aux mains du Nord Vietnam : des civils norvegiens ayant decide ex nihilo de declarer une guerre secrete a un pays d’Asie ! mais on verra pire plus tard …..) Bref les raids reussirent de mieux en mieux les 47 noeuds des Nasty contre les 20 des patrouilleurs leurs permettant de les distancer sans problemes La situation devint vite intolerable pour la defense cotier du NV …En Juillet 64 il y eut 5 attaques sur la cote du NV avec de gros degats et le 30 , 5 vedettes detruisirent des radars pres de ,,,Haiphong . Furieux les Nords Vietnamiens tirerent sur le Maddox en patrouille , persuades qu’il etait la base des commandos . Johnson accusa le NV de piraterie et renforca le Maddox par un autre destroyer , le Turner Joy . Le 3 Aout une autre station radar fut detruite et ca degenera en combat naval ou la Navy et son aviation detruisirent plusieurs patrouilleurs nords vietnamiens . Le Rubicon avait ete franchi et la fiction qui durait depuis 5 ans avait assez dure ! Et commenca « officiellement » l’intervention massive US , devant la degradation de la situation au Sud avec des regiments entiers de l’armee populaire infiltres dont le fameux regiment 95 evacue en 54 mais revenu au Sud des 60 ( Kennedy avait deja autorise les « conseillers » du MACV et les forces speciales a participer aux combats . ( La guerre du Vietnam avait alors 5 ans d’age …mais l’ »incident du Tonkin » restera son »‘acte de naissance » du fait de la resolution au Congres ……
28 mai 07 à 14:02
Oui, Katyn = maquillage d’un crime, Timisoara = mise en scène, Glawitz = faux attentat. Aucun n’est une « provocation ».
Hisser le drapeau argentin aux Malouines en 1982, ça c’est une « provocation », qui a très bien marché.
28 mai 07 à 12:45
J’ai compris, doucefrance.
En ce qui concerne Gleiwitz, j’ai juste rectifié la date. En revanche, Katyn, je n’ai pas trop bien compris. Où est la provocation ? Je pencherais plutôt vers un détournement du crime, non ?
28 mai 07 à 12:09
Je vais me faire l’avocat de Mercator, pour une fois.
Il parle de la soi-disante attaque « polonaise » contre Gleiwitz comme exemple d’une manipulation (allemande en l’occurence).
Un peu comme la fausse attaque Vietcong sur le golfe du Tonkin qui a servi de pretexte aux USA pour lancer la guerre du Vietnam.
28 mai 07 à 11:04
Comme vous le dites, Michaël.
Mais rappelons, pour être tout-à-fait précis, que c’étaient la Grande-Bretagne et la France qui ont déclaré la guerre à l’Allemagne le 3 septembre ’39. Hélas, la victoire qui était possible à ce moment là, s’est transformée en une déculotté mémorable qui a définitivement plongé l’Europe dans l’horreur. La campagne de Pologne a mobilisé l’essentiel de la machine de guerre allemande de l’époque. Malgré cela et le fait que depuis le 17 septembre les Soviétiques sont aussi entrés dans la partie, l’armée polonaise avait tenu tant bien que mal et a livre son dernier combat à Kock, près de Lublin le 5 octobre ’39, soit 35 jours après le début de l’invasion.
A titre de comparaison, les alliées français, britanniques, belges et hollandais plient en 42 jours, confrontés à un ennemi unique (inutile ici de mentionner le rôle de l’Italie).
Cet abandon de ’39 est toujours vivace dans la mémoire collective des Polonais. C’est une de leurs principales raisons de se méfier de la solidarité européenne au moment où les appétits russes ne font qu’augmenter. Car il y a une véritable crise qui se dessine à nos frontières orientales et je suis étonné de notre silence médiatique à ce sujet. Les pays baltes sont particulièrement vulnérables du fait de leur dépendance énergétique et des fortes minorités russes agissantes. L’Estonie en est un dernier exemple.
Malgré l’appartenance à l’Union européenne, les gens de là-bas sont convaincus que la protection ne viendra que des USA. Vous voyez, vous, les Français, les Belges ou les Hollandais s’équiper pour partir soutenir nos flancs orientaux menacés ? Ce sera plutôt, comme dans le bon vieux temps, cédez et bouclez-la !
28 mai 07 à 10:16
Ils doivent pas etre nombreux les gens qui se souviennent que la WWII a ete « provoquee » par la Pologne qui a aggresse cette pauvre Allemagne a Gleiwitz ( farcs macabre organisee par le SD et Alfred Naujocks ) ce qui a contraint « pov’ Hitler a se defendre en expediant 8 heures apres les 3/4 de la Whermacht qui trainait dans le coin par hasard et immediatement contre par la France et la GB ! Eh oui , braves gens ! ecoutez la triste verite ! ce sont les democraties qui ont aggresse le Reich ! Les nazis etaient des pacifistes et Nuremberg , de la bouillie pour chats pour nourrir la vengeance des vainqueurs . Quant a Katyn , ces salauds de Polonais se sont suicides avant de s’enterrer eux memes pour faire accuser les gentils Allemands en 45 .
Bref l’Hissetouarre revue et corrigee par les atomises du bulbe du reseau Voltaire ! Provocations , my ass ! Leur existence EST une provocation …
28 mai 07 à 09:47
(attaque “polonaise” en 1940 sur une station de radio allemande, massacre de katyn,charnier de timisoara),
L’attaque « polonaise » de la station radio de Gleiwitz datait de la nuit du 31 août ’39. La riposte était globale et immédiate : « Drei, drei, drei, Gleiwitz ! Vorwärts ! »
Massacre de Katyn, provocation ?
Que voulez-vous dire par là ?
27 mai 07 à 07:03
ce serait aimable de votre part de me faire part de la façon dont vous imaginez qu’il eût réagi aux attentats du 11 sept .
Merdator, arrête de nous casser les couilles avec ta rancoeur de n’être plus une grande puissance.
Si tu veux que la France se relève, ferme-la, remontes-toi les manches et travaille.
27 mai 07 à 07:02
Je suis certain [...]t pas hésité à faire des provocations de la même nature (attaque “polonaise” en 1940 sur une station de radio allemande, massacre de katyn,charnier de timisoara), l’histoire prouve à maintes reprises que quel que soit le pays la “raison d’état” est plus forte que la probité !
===========
Un conseil gratuit et charitable , Mercator ! allez etudier l’histoire contemporaine ailleurs que sur le reseau Voltaire , ils sont suffisament ridicules comme cela …
27 mai 07 à 05:36
ce serait aimable de votre part de me faire part de la façon dont vous imaginez qu’il eût réagi aux attentats du 11 sept .
Je suis certain d ‘une seule chose c’est qu’il n’aurait pas décidé l’intervention militaire en irak qui s’est révélé si calamiteuse,le 11/ 9 restera à jamais dans l ‘histoire comme l’attaque jap de pearl harbour et l’assassinat du président kennedy en tâché d’ une opacité qui laisse court à toutes les hypothèses même les plus inquiétantes,d’ autres pays en d’autres époques n’ont pas hésité à faire des provocations de la même nature (attaque « polonaise » en 1940 sur une station de radio allemande, massacre de katyn,charnier de timisoara), l’histoire prouve à maintes reprises que quel que soit le pays la « raison d’état » est plus forte que la probité !
27 mai 07 à 04:11
DSK ? Je ne pense pas qu’il aurait ete tres « actif » sur le plan affaires etrangeres ! c’est pas sa tasse de the et il se serait cantonne dans son « domaine reserve » : l’economie !
27 mai 07 à 02:38
« du Chirac relooke “people” et pas grand chose de plus »
Ok mais quid de l’influence d’un gars comme DSK ?
27 mai 07 à 02:30
Mercator vous n’avez pas tjrs tort et il est heureux qu’il y ait un discordant son de cloche au sein de cette chapelle de néocons comme vs dites à tort.
J’eus été américain que j’eus voté pour Al Gore, ce serait aimable de votre part de me faire part de la façon dont vous imaginez qu’il eût réagi aux attentats du 11 sept .
26 mai 07 à 08:16
comment Ségo se serait dépatouillée au sein des réalités internationales.
=======
Bon , la on va faire de la politique fiction mais pour commencer le choix de son minustre des AE aurait ete un bon indicateur . Je pense qu’elle se serait contentee de gerer l’actuel avec probablement beaucoup de « belles paroles » ou des coups mediatiques comme peut etre s’investir a fond dans la liberation d’Ingrid Betancourt , chose fort louable mais qui n’est vraiment pas une top priorite internationale , un retrait tres mediatise d’Afghanistan pour faire passer quelques pilules sur l’Europe et l’Iran ( la je crois qu’elle aurait choisi de mettre des batons dans les roues des USA contre les interets bien compris de la France , d’ailleurs – )
Bref du Chirac relooke « people » et pas grand chose de plus .
Pour le Darfour , des gesticulations qui se seraient noyees dans les « applications concretes » ( Ca fait 5 ans que ca dure , alors …..)
Au Liban , la ca aurait pu etre interessant car je pense pas qu’elle ait ete sur la liste des Hariri comme Chichi …
26 mai 07 à 07:16
Nous avons préféré Poutine non seulement à Bush et Blair, mais aux dirigeants est-européens qui n’eurent que le droit de se taire. Nous avons misé sur un axe Paris-Moscou contre la fantasmatique hyperpuissance US, aux dépens de l’UE ;
Cela est très pertinent, les russes sont embourbés en tchetchénie, alors que les forces us et rostbeef ont rempli leur mission en irak, « provoqué la guerre civile et religieuse’,la partition « de facto » du pays, renforcé al qaida,acceleré la nucléarisation de l’iran, la tâche étant accomplie blair va retirer ses troupes, les américains feront de même en octobre, et ces deux dirigeants resteront dans l’histoire comme les « churchill » du 21 ème siècle si justement loué par le « philosophe » visionnaire glucksmann !
26 mai 07 à 05:25
Michael, à propos de votre « pire alternative », j’eus quand même été curieux de voir comment Ségo se serait dépatouillée au sein des réalités internationales.
En ce sens, la victoire de Nico m’a frustré !
25 mai 07 à 13:08
Y a du pain sur la planche ! Mais il est sur que l’espoir fait vivre et l’alternative etait pire !
