Posté le Dimanche 13 mai 2007 par Sittingbull
| Monsieur le Président,
Je dois vous avouer que me voilà perplexe. Une écrasante majorité des Juifs français en Israël ont voté pour vous. Et, a priori, quelle que soit la façon dont on veut tempérer « le vote juif en France », on peut aisément imaginer que ce vote a suivi naturellement la même tendance. Les Juifs avaient voté Mitterand contre Giscard d’Estaing, ce dernier ayant juste daigné regarder Israël à la jumelle depuis la Jordanie et promettait aux responsables Juifs d’alors des lendemains peu enchanteurs s’il était réélu. Puis nous nous sommes rendu compte qu’à sauver notamment Arafat, le plus grand tueur de Juifs après Hitler, à prendre, à son tour un tournant pro arabe, à lui découvrir des accointances avec Vichy, à ne pas renier Pétain ni Bousquet, Mitterand était, à son tour, notre déception. Alors la gauche le soutenant, nous voilà Juifs échaudés, voter tous pour Chirac. Celui-ci élu, on a compris très vite que d’une part la politique pro arabe accentuée, avec de nombreux votes à l’ONU contre Israël, et une propension sans limite à pousser les autres pays européens en ce sens, faisaient partie de son « domaine réservé ». Ah bien sûr pour honorer les Juifs morts d’ici ou d’ailleurs, de la Shoah ou d’autres atrocités de l’histoire, il se faisait le champion incontesté ! Mais les Juifs, parce que israéliens et eux bien vivants, la France de M. Chirac se devait de l’humilier. Comment les gardes du corps avaient été trop pressants à Jérusalem pour… le protéger ! Quel scandale, « tous » les israéliens le paieraient. Voilà qu’enfin il s’en va et le choix qui se présente à nous, la gauche de Ségolène Royale avec toutes les tendances pro arabes qui l’encensent, le hesbollah du Liban qu’elle accepte à sa table, avec le dérapage que l’on sait. L’autre choix bien sûr c’était vous « l’ami d’Israël » dans vos déclarations. Et voilà que ce qui n’était que rumeur s’amplifie et les titres de l’information m’écrasent. Vous choisiriez pour les affaires étrangères Hubert Védrine. Quel choix étrange, sans mauvais jeu de mot, de ce déjà Ministre des affaires étrangères de M. Jospin, et qui a tant fait grincer les dents par ses actions et déclarations (encore récentes) les Juifs de France et d’Israël. Innocents, nous avions cru qu’avec vous ce qu’on appelle faussement « la politique équilibrée » de la France au Proche Orient, en fait carrément pro arabe, allait enfin vraiment être équilibrée. Alors que vous dire d’autre : Merci Monsieur le Président Sarkozy pour cette nouvelle déception. |
|
| Charly Chalom Lellouche, Nathanya (12/05/2007) |
Laisser un commentaire
17 réponses à “Lettre ouverte à M. Sarkozy”
15 mai 07 à 06:14
Alors que vous dire d’autre : Merci Monsieur le Président Sarkozy pour cette nouvelle déception.
Charly Chalom Lellouche, Nathanya (12/05/2007)
JUGEMENT DU TRIBUNAL PÉNAL EN DATE DU 03 JUIN DE L AN 1 DE L ERE SARKOZIENNE
Attendu que le sieur CHARLY CHALOM LELLOUCHE a cru bon de publier une lettre ouverte mettant en cause la politique de notre président élu NICOLAS SARKOZY, attendu que cette missive intempestive n’a pas été dans ses conclusions assorties des formules de politesse obligatoires ( article 1967 et suivants du nouveau code de l’identité nationale) condamnons par la présente le sieur CHARLY CHALOM LELLOUCHE à une amende de 300 sarkozys or et la publication du jugement dans CECILIA MAGAZINE §
14 mai 07 à 22:51
Bien d’accord avec Erwan pour l’incroyable régression et trahison que serait la nomination d’un Védrine et d’un Borloo (que je peux pas encadrer comme faux jeton et démago) !
(mais le bonheur d’avoir un Kouchner aux Affaire étrangères, même s’il est loin d’etre parfait!)
Par contre, pas d’accord (comme doucefrance) pour Allègre qui avait à mon avis les bonnes idées sinon la manière …
14 mai 07 à 15:00
Son projet d’équipe ministérielle est affligeant…
Peut-être s’agit-il d’une manoeuvre politicienne de former un premier gouvernement de rassemblement afin de ratisser large aux législatives.
Le vrai visage de l’équipe dirigeante apparaîtra à l’issue, en fonction des résultats. Tout ça me semble, somme toute, assez logique.
14 mai 07 à 12:50
Non, dans la vie présente, c’est moi qui tape les discours de Sarko. Guaino m’emmerde sans arrêt avec les virgules.
14 mai 07 à 10:47
Est-ce qu’ils mettent les virgules à leur place, à la Trilatérale
Çà y est, voila que cela le reprend, letel à dû être sténodactylo dans une autre vie !
14 mai 07 à 10:30
Est-ce qu’ils mettent les virgules à leur place, à la Trilatérale ?
14 mai 07 à 10:03
HUBERT VEDRINE a été imposé par la commission trilatérale, depuis que françois BAYROU autre membre éminent a échoué à l’élection, nicolas sarkozy n’ a pas eté coopté dans cette illustre assemblée malgré le souhait de pierre lelouch, autre membre , rappelons pour mémoire que la commission trilatérale qui regroupe des politiques, chefs d’entreprise,syndicalistes,pése sur les politiques des principaux pays de l’ex « monde libre », cette commission soutient sur le conflit du moyen orient une position très nuancée et se trouve en complet désaccord avec l AIPAC et la doctrine bush ,BRZEZINSKI mettant la priorité sur la russie de POUTINE et sur la chine, il voyait d’un mauvais oeil aprés l’élection de sarkozy une nouvelle politique au moyen-orient plus anti-arabe, d’où la « demande » du choix de védrine pour verrouiller le quai d’orsay !
14 mai 07 à 01:12
Dror-drolatik, la lâcheté personnifiée, qui parle du « manque de couille », mdr.
13 mai 07 à 16:13
The top-ranking Republican in the U.S. Senate on Sunday expressed frustration with the Iraqi government, saying Republicans were “overwhelmingly disappointed” with the lack of political progress.
Mais oui on sait que tu veux nous vendre ton dénuement et ton manque de couille comme de la « sagesse » et comme de l’ « intelligence ».
13 mai 07 à 16:11
Sinon. Sinon… Vous voterez PS ?
Cocu et pas content. Faites un club !
Râclure, on a bien compris que tu voulais qu’on fasse un certain travail à ta place, ce que tu as oublié c’est qu’il y à d’autres moyens pour obtenir ce que nous voulons alors que toi tu n’as pas d’autres options que de faire le job toi-même.
13 mai 07 à 13:50
…dire que le nain n´est pas encore monté sur le trône…
On verra son gouvernement et on jugera sur pièce, s’il veut remporter les législatives, il est logique qu’il le fasse sur sa plate-forme présidentielle, sinon il aura la cohabitation.
13 mai 07 à 13:38
eXc a fait l’élection le 6 mai, si ça continue il la défera aux legislatives en imposant la cohabitation. Et toc!
La cohabitation me parait la meillleure option, pourquoi voter à droite et pour le changement si c’est pour avoir la gauche et l’immobilisme.
Autant avoir la gauche officielle et son immobilisme assumé.
13 mai 07 à 10:12
…Claude Allègre qui a complètement saccagé à la fin des années 90 l’autorité des enseignants…
Je ne crois pas qu’il y soit pour grand-chose.
Sinon ne nous emballons pas, attendont 8 jours pour juger sur piece.
13 mai 07 à 10:04
Ceci dit : ce sont des rumeurs.
Une autre rumeur apportant de l´eau au moulin de ceux qui sont convaincus d´une mise au pas des médias :
Un article du « Journal du dimanche » sur Cécilia Sarkozy aurait été censuré
LEMONDE.FR | 13.05.07 | 17h20 • Mis à jour le 13.05.07 | 17h20
Un article du Journal du Dimanche expliquant que Cécilia Sarkozy n’aurait pas voté lors du second tour de la présidentielle aurait été censuré par l’actionnaire de référence de l’hebdomadaire, le groupe Lagardère, selon une information parue sur le site Internet Rue89. Une source proche de la rédaction du JDD a confirmé au Monde.fr que cet article avait bien été prévu mais avait été retiré au dernier moment sans être cependant en mesure de préciser pour quelles raisons.
« Selon nos informations, le Journal du Dimanche a renoncé à publier un article racontant comment Nicolas et Cécilia Sarkozy avaient passé leur dernier dimanche, le 6 mai, jour du second tour », indique un article paru sur ce site fondé par d’anciens journalistes de Libération. Selon eux, leurs confrères du JDD auraient « découvert », en consultant le registre du bureau de vote où était inscrite Cécilia Sarkozy que l’épouse du candidat de l’UMP « n’avait pas voté ». « L’article, illustré d’une photo de la liste d’émargement, mentionnait également de vifs échanges, dans la soirée [du 6 mai], au sein du couple », précise Rue89.
PLUSIEURS PROCHES DE « NICOLAS SARKOZY SERAIENT INTERVENUS »
Le directeur de la rédaction de l’hebdomadaire dominical, Jacques Espérandieu, aurait alors demandé à ses journalistes samedi, veille de la parution du journal, d’appeler Cécilia Sarkozy avant de publier l’information, indiquent les rédacteurs de Rue89. Cécilia Sarkozy n’a pas voulu faire de commentaire, ajoute le site Internet.
« A la suite de quoi, plusieurs membres de la garde rapprochée de Nicolas Sarkozy seraient intervenus », affirme Rue89 qui cite notamment Claude Guéant, le directeur de campagne de Nicolas Sarkozy et Franck Louvrier, son responsable de la communication. « Finalement, Arnaud Largardère, patron du groupe Lagardère, a exigé que l’article soit remis dans un tiroir », continue Rue89.
Le directeur de la rédaction du Journal du Dimanche, contacté par Reuters, n’était pas joignable par téléphone dimanche en milieu d’après-midi. Le groupe Lagardère n’a pas non plus pu être joint.
13 mai 07 à 10:00
Son projet d’équipe ministérielle est affligeant: on prend les mêmes et on recommence.
Mais non voyons : on parle de Juppé, Alliot-Marie, … Du sang neuf côté jardin.
Et côté cour : Mireille Mathieu, Johnny…
13 mai 07 à 09:48
eXc a fait l’élection le 6 mai, si ça continue il la défera aux legislatives en imposant la cohabitation. Et toc!
13 mai 07 à 09:45
Effectivement, Sarkozy semble déjà trahir ses électeurs. Il disait se battre pour le renouveau et il s’apprête à s’entourer de vieux de la vieille qui ont déjà prouvé leur capacité de nuisance. Son projet d’équipe ministérielle est affligeant: on prend les mêmes et on recommence.
Sarkozy a été élu car il incarnait la rupture et le voilà qu’il nous joue la continuité et l’union nationale (Ségolène aurait gagné: elle n’en aurait pas fait autant!).
Cherchez l’erreur!
Nicolas se dit pro-américain et il lorgne vers Védrine: un champion de plus de l’exception française (sic) et son anti-américanisme notoire.
Il veut en finir avec l’assistanat: il contacte Borloo, sans doute le ministre le plus à gauche du gouvernement sortant!
Il veut renouveler l’éducation nationale, en notamment revalorisant le travail des profs: il veut engager Claude Allègre qui a complèement saccagé à la fin des années 90 l’autorité des enseignants…
Et j’en passe et sans doute des meilleures…
Putain, j’ai failli y croire à Sarkozy!!!!!!!!!!!!! Qu’il ne compte pas sur moi aux législatives!
