"
! A propos de la chaise, donc, mon siège est fait. Il..."
Posté le Lundi 7 mai 2007 par lagrette
Pour Mark Stey, ce n’est pas gagné…
By MARK STEYN
May 7, 2007
Is the French election a belated acknowledgment of reality or the latest attempt to dodge it? In other words, is it Britain voting for Mrs. Thatcher in 1979 and America for Ronald Reagan the following year? That’s to say, the electorate understands the status quo is exhausted and unsustainable and that unless catastrophe is to be avoided radical course correction is required. Or is it Germany voting tepidly and tentatively to give Angela Merkel the narrowest of victories in 2005? In other words, the electorate was irritated with the incumbents but recoiled from any meaningful change, with the result that Frau Merkel found herself presiding over a nominally fresh government with no agenda and no mandate for reform.
I’d bet on the latter. Just as Frau Merkel proved not to be Germany’s Thatcher, I would be surprised if Nicolas Sarkozy turned out to be France’s Reagan. Not because he doesn’t have Reaganite tendencies but because the French electorate, like the Germans, aren’t there yet. M Sarkozy did well in the first round because he co-opted many of Jean-Marie Le Pen’s concerns. I don’t mean the fascism and the anti-Semitism and the oven jokes. It’s a tribute to the shriveling of the French political sphere that, by the time of the last presidential election in 2002, an antiquated perennial loser was able to catapult himself into second place. But, in an advanced technocratic state, where almost any issue worth talking about has been ruled beyond the scope of partisan politics, you might as well throw away terms like « left » and « right. » The previous presidential election was meant to be a contest between the supposedly conservative Jacques Chirac and his supposedly socialist Prime Minister, Lionel Jospin. In practice, this boiled down to a candidate who’s left of right of left of center, and a candidate who’s right of left of right of left of center. Chirac and Jospin ran on identical platforms: they were both in favor of high taxes, high unemployment and high crime. Faced with a choice between Tweedleleft and Tweedleright, you couldn’t blame French voters for choosing to make it a real race by voting for the one guy running on an openly stated, clearly defined manifesto. In 2002, the political class considered most of M Le Pen’s preoccupations — immigration, crime, unemployment — beneath discussion.
This time round, Mr. Sarkozy didn’t make that mistake. The discontented citizenry often complain about the lack of croissance — that’s not a basket of crescent-shaped buttery breakfast pastries invented to mark Christendom’s victory over Islam at the gates of Vienna in 1693, but the French word for « growth. » The Fifth Republic has entirely missed out on the Reagan-Thatcher booms of the last quarter-century: its over-protected and over-regulated economy has led to permanently high unemployment and a lack of entrepreneurial energy, not to mention various social tensions from the blazing Citroens and Renaults lighting up the sky every night to entire suburbs that have effectively seceded from France to join the new Caliphate. It’s a measure of the torpor of French politics that M Chirac regarded a presidential election against an elderly fascist as little more than a mildly embarrassing social faux pas rather than a profound indictment of a failing system So he spent his second term as he did the first, governing as an elegant narcissistic complacent hack.
When you mention « the French riots, » most people assume you’re talking about the excitable chaps rampaging around in 2005. But it was another set of riots six months later that symbolizes the trap in which the political class is caught. The fall 2005 rioters were « youths » (ie Muslims from the suburbs), supposedly alienated by lack of economic opportunity. The spring 2006 rioters were « youths » (ie pampered deadbeats from the Sorbonne), protesting a new law that would enable employers to terminate the contracts of employees under the age of 26 in their first jobs, after two years.
To which the response of most Americans is: you mean, you can’t right now? No, you can’t. If you hire a 20-year-old and take a dislike to his work three months in, tough: chances are you’re stuck with him till mid-century. In France’s immobilized economy, it’s all but impossible to get fired. Which is why it’s all but impossible to get hired. Especially if you belong to that first category of « youths » from the Muslim ghettos, where unemployment is around 40 to 50 per cent. The second group of « youths » — the Sorbonne set — protesting the proposed new, more flexible labor law ought to be able to understand that it’s both necessary to the nation and, indeed, in their own self-interest: they are after all their nation’s elite. Yet they’re like lemmings striking over the right to a steeper cliff — and, naturally, the political class caved in to them.
When most of us on this side of the Atlantic think of « welfare queens, » our mind’s eye conjures some teenage crack whore with three kids by different men in a housing project. But France illustrates how absolute welfare corrupts absolutely. These Sorbonne welfare queens are Marie Antoinettes: unemployment rates for immigrants? Let ‘em eat cake, as long as our pampered existence is undisturbed.
Not all French youth is so self-deluded. I notice, for example, every time I’m across the pond in my corner of South Kensington that one hears more and more French spoken on the street. There are somewhere between 400 and 500,000 French citizens living in Britain’s capital. London is now the seventh biggest French-speaking city in the world. These are young talented dynamic people who like the same things about France the British and American tourists do — the vin, the cuisine, the couture, the Provencal farmhouses and the Cote d’Azur’s topless beaches — but have concluded that it is no longer a society in which you can fulfill your economic potential. They would presumably be Sarkozy supporters, but, like many who feel the odds are stacked against them, they chose in the end to bail out.
As for those who remain, they’re sick of crime and unemployment and on the whole could do with rather fewer Muslims on the streets, but they’re not yet willing to give up on the economic protectionism and lavish social programs that lead, inexorably, to the crime and unemployment and a general economic and demographic decline leaving the nation dependent on mass immigration and accelerating Islamization.
In my recent book, whose title escapes me, I cite one of those small anecdotes that seems almost too perfect a distillation of Continental politics. It was a news item from 2005: A fellow in Marseilles was charged with fraud because he lived with the dead body of his mother for five years in order to continue receiving her pension of 700 euros a month.
She was 94 when she croaked, so she’d presumably been enjoying the old government check for a good three decades or so, but her son figured he might as well keep the money rolling in until her second century and, with her corpse tucked away under a pile of rubbish in the living room, the female telephone voice he put on for the benefit of the social services office was apparently convincing enough. As the Reuters headline put it: « Frenchman Lived With Dead Mother To Keep Pension. »
Think of France as that flat in Marseilles, and its economy as the dead mother, and the country’s many state benefits as monsieur’s deceased mom’s benefits. To the outside observer, the French give the impression they can live with the stench of death as long as the government benefits keep coming. If that’s the case, the new president will have the shortest of honeymoons.
© 2007 Mark Steyn
Laisser un commentaire
47 réponses à “Courte lune de miel…”
12 nov 08 à 18:34
6g6ehxddz80loss2
9 mai 07 à 07:29
hé oui
9 mai 07 à 07:14
Chateaubriand ?
9 mai 07 à 07:05
dès qu’on vit une vie à peu près normale, le français moyen ouvre des yeux tout ronds, il se croyait riche, il n’aime pas être détrompé LOL
Cette nation volage, qui n’aima jamais la liberté que par boutades, mais qui est constamment affolée d’égalité
la malveillance et le dénigrement sont les deux caractères de l’esprit français ; la moquerie et la calomnie, le résultat certain d’une confidence.
L’incapacité est une franc-maçonnerie dont les loges sont en tout pays, cette charbonnerie a des oubliettes dont elle ouvre les soupapes, et dans lesquelles elle fait disparaître les Etats.
Il est des axiomes généraux qu’on met devant soi comme des gabions placé derrière ces abris, on tiraille de là sur les intelligences qui marchent.
9 mai 07 à 06:40
5 dirigeants du groupe Bolloré mis en examen pour corruption
L’état-major Afrique du groupe Bolloré a été relâché vendredi 11 février en milieu de journée par la gendarmerie togolaise, après 36 heures d’incarcération. Gilles Alix, le numéro 2 du groupe, Georges Cognon, le directeur Afrique, Dany Chuteaux, son adjoint, et Pascal Cotti, le patron de Bolloré au Togo, ont été déféré devant un juge d’instruction qui les a « inculpés » de corruption active de magistrat et libérés contre le versement d’une caution de 100 millions de francs CFA (150.000 euros) chacun. Le gouvernement togolais, qui publiait ces informations vendredi dans la soirée, ajoute que les quatre personnes seront tenues de se présenter à toute convocation du juge.
De source locale, trois des quatre inculpés se sont aussitôt rendus sur le tarmac de l’aéroport de Lomé, la capitale togolaise, où les attendait le Falcon 900 du groupe, prêt à décoller pour la France. C’est à bord de cet avion qu’ils ont été interpellés, mercredi vers 20 heures, par la gendarmerie togolaise, ainsi que Capital.fr l’a révélé jeudi en exclusivité. Seul Pascal Cotti et son directeur financier, M. Roussel (qui, lui, n’a pas été inculpé) sont restés à Lomé.
Selon des sources togolaises, la justice reprocherait aux inculpés d’avoir soudoyé le président du Tribunal de grande instance de Lomé en vue de gagner un procès qui oppose le groupe Bolloré à la société espagnole Progosa pour le contrôle des activités portuaires de Lomé.
De fait, un jugement favorable à l’industriel breton a été prononcé en première instance le 3 février dernier. Aussitôt, Gilles Alix et ses collaborateurs se sont rendus à Lomé pour prendre le contrôle du port. Mais une fois sur place, ils ont appris, le 6 février, que le jugement venait d’être suspendu par la Cour d’appel. Pour sa part, le groupe Bolloré dément toute accusation de « corruption active de magistrat » et estime que ses dirigeants ont été incarcérés « sous un motif invraisemblable ».
Concernant la libération des quatre inculpés, l’Elysée et le Quai d’Orsay ont reconnu être intervenus auprès des autorités togolaises. Jacques Chirac aurait personnellement téléphoné à Faure Gnassingbé Eyadéma, le président du Togo, pour exiger leur élargissement.
9 mai 07 à 05:16
Courte lune de miel et … courtes vacances : parti lundi, de retour mercredi soir. Certes jet privé, yacht et tout le tralala mais question repos… une semaine dans les Causses, ça n´aurait pas été plus mal.
9 mai 07 à 02:13
On ne prete qu’aux riches , Mrs Mercator ,Amertroc , Trucamer, etc….c’est bien connu mais visiblement Sipourey Poogy ne vous a pas inspire , quel dommage ! quand le Aipac va descendre du hit parade , vous allez vous retrouver comme orphelin , pauvre de vous !
Euh , vous en avez encore sur Sarko ?
9 mai 07 à 02:03
Cueilli sur le Forum du « Monde » et pas débile cette fois:
» qu’attend-il pour appeler au calme, Besancenot?
Et Arlette ?
Qui ne se souvient de l’aigreur de sa réaction quand elle s’est vue si petite dans son miroir électoral : un appel à la rue ; pur et simple.
Elections pièges à cons.
Dès qu’il y a une victoire de droite les réseaux se réactivent d’autant plus violents qu’elle est moins discutable. L’arrivée de de Gaulle a suscité un renouveau des grenouillages dès que l’OAS a été vaincue. Cela a donné Charonne puis Mai 68. La victoire de Giscard a conduit à l’Action directe. Celle de Sarkozy donne le renouveau des manips de rue violente.
Lors que des voitures ont brûlé A PARIS et non plus en banlieue, il était certain que les feux avait été allumés par les « groupuscules » et non pas par des « jeunes de banlieues ». C’est une constante dans le discours trotskiste récent qu’il faut « porter l’incendie dans la ville au plus près des bourgeois ». Mais dans la partie votant à gauche pour simuler « la colère des classes populaires ».
Comme il n’y a pas de rupture idéologique entre socialisme viril et socialisme de gouvernement, il n’y aura pas de vraies condamnations des provocations. De même qu’il n’y a pas de condamnation des crimes sans nom commis au nom de l’instauration violente du socialisme ni de devoir de mémoire vis à vis des génocides socialistes. « Peuple de gauche » et « mouvement social » sont les masques commodes de l’acceptation de la violence anti démocratique contre une droite diabolisée.
C’est la raison principale de l’impossibilité pour les socialistes de passer à la sociale démocratie en France. Il ne peut y avoir de sociaux-démocrates que s’il y a des sociaux-fascistes, donc une lutte pour des valeurs NON COMMUNES et un refus de partager les provocs.
L’affaire du CPE a montré comment le continuum entre action violente des groupuscules trotskistes et relais des mouvements de jeunes socialistes ou syndicalo socialistes, fonctionnait. Devant les Lycées Louis le Grand et Henri IV, on voyait arriver très tôt les coordinateurs trotskistes , avec Talkies Walkies (et non téléphone portable). Ils coordonnaient les blocages de portes ; faisaient intervenir les nervis si une opposition se faisait sentir ; filmaient l’arrivée des forces de l’ordre dans l’espoir de croustillantes photos. Ils avaient commencé en octobre et cela n’avait pas pris. Ils sont revenus pour le CPE. Ils sont là à nouveau.
C’est eux qui ont démoli la Sorbonne ; qui ont occupé la rue St Guillaume. .
Ce sont les mêmes qui ont brulé les voitures au soir même de l’élection.
Ce sont ceux qui interviennent désormais tous les soirs.
Actuellement le grand débat c’est de parvenir à lancer des actions identiques pârtout en France. C’est à Rennes et Lyon que le l’étoupe leur parait la meilleure.
On verra bien.
L’action directe n’a jamais réellement cessé.
8 mai 07 à 23:55
: Tsaar Baaley Khaim / Tipat Khalav / Sipourey Poogy / ( La traduction fera l’objet d’une facturation supplementaire
je ne vois pas ce qui peut ressembler à la prescription biblique (mal transcrite) de l’interdiction de faire du mal aux animaux et » l organisation de la gouutte de lait » ont à voir, le post de michael est incohérent celui de balagan est imbécile mais on put lui voir une certaine logique !
8 mai 07 à 20:33
je constate qu’une large fraction de juifs américains républicains ont contribué à l’intervention us en irak pour des raisons qui se sont avérées, mensongères et désastreuses aussi bien pour israel que pour les états unis, que cette même fraction nourrit une haine de la France, de sa politique et de ses habitants pour des raisons qui remontent à 1967, que cette même fraction essaye d’influencer l’opinion des juifs français par des méthodes de terrorisme intellectuel , essayant par tous les moyens de mettre de l’huile sur le feu et de provoquer un réflexe antifrançais, oui j’admirai les juifs des kibboutz, j’adore les juifs de brooklyn et leur humour si particulier ,je n’ai que mépris pour les juifs de miami, bien au chaud, sur leur plage et qui croient faire leur devoir en envoyant quelques bucks en israel et n ‘en ont rien à foutre de la situation des juifs qui reçoivent des kassam !
Merdator, arrête ton baratin, tu fais de la propagande diffamatoire sur l’AIPAC car c’ est ta version modernisée du complot juif.
8 mai 07 à 20:29
Mais mr cataloun quel est donc la raison qui vous permet de penser que je ne puisse pas être impliqué dans l’intérêt que je ressens pour la destinée du peuple juif, que savez vous sur moi, que savez vous sur ma famille ?
Merdator, je suis sur que toi et ta famille voulaient « influer » sur la destinée du peuple juif pendant la WW2.
8 mai 07 à 16:00
Chebran dans la juivocratie .
La juiverie.
A moins que vous ne teniez à votre bravitude.
8 mai 07 à 14:50
Pauvre Mercator ! Maintenant que le « Likud » avec toutes ses variantes semantiques est un peu « out » , que reste t’il a ce pauvre malheureux pour faire « Chebran dans la juivocratie » ? Il a trouve Aipac et s’y raccroche comme un survivant de la « Meduse » a son bout de bois ! Pathetique ! Comme toutes les tentatives de melassouiller la campagne presidentielle avec les jouifs par ci les jouifs par la ( Le CRIF ca suffit plus , ca fait rikiki provincial , l’Aipac ca vous classe ! Pour les cons qui approuvent ca a des relents de KKK ou des Protocoles new look ) Il n’y a qu’a voir qui se vautre dans ces bauges du « triangle infernal » et du « juif. hongrois »..Le Troll les Spammys et Mercator -Amertroc -Trocamer et le reste ..
Si les vocables a consonnante hebraiques lui font defaut pour briller en societe , on est pret a lui en vendre ( cher ) quelques uns : Tsaar Baaley Khaim / Tipat Khalav / Sipourey Poogy / ( La traduction fera l’objet d’une facturation supplementaire ….)
8 mai 07 à 14:35
« qui sont proches du degré zéro de la réflexion »
Mon pauvre, en croyant me critiquer, vous rendez hommage à ma neutralité.
8 mai 07 à 13:40
Et puis, rassurons Mercator, l´aide de camp de Sarko vient de préciser à la presse que ces vacances maltaires sont un « repos laborieux » (SIC).
Je sais déjà ce dont va se gausser le Canard Enchaîné ce mercredi.
8 mai 07 à 13:34
Ainsi on va pouvoir parler business avec bolloré et abramovicht deux fleurons du capitalisme sauvage et mafieux,ça part sur des chapeaux de roue même chichi va paraître près du peuple, honnête petit bras,
LOL attendez que la mère Sarko fasse son shopping de fin d´année à New York.
8 mai 07 à 13:33
zauriez préféré les savoir en cours d’embarquement, non ?
lamentable !
Je n’avais même pas noté votre saillie misérable sur “abramovicht” fleuron du capitalisme sauvage, qui est pratiquement du Drumont dans le texte.
bolloré est breton je suis donc également taxé d’anticeltisme !
réactions lamentables qui sont proches du degré zéro de la réflexion et qui sont bien commodes pour éviter tout débat sur la politique républicaine us !
8 mai 07 à 13:29
de steyn dont on connaît la proximité
Ouais, ouais, ma naïveté est feinte, votre bonne foi éclatante, bolloré est « mafieux » et « dans deux mois on regrettera Chirac ».
Je vais me coucher.
8 mai 07 à 13:15
Tiens, je viens de noter :
« réflexe pavlovien lorsque certains juifs sont en cours d’argument »
zauriez préféré les savoir en cours d’embarquement, non ?
8 mai 07 à 13:13
Comment expliquez vous qu’un fil sur l’élection de Sarkozy vous amène sur “l’antisemitisme compulsif allemand”, une tirade sur les juifs que vous admirez et que vous meprisez, sans oublier le petit tacle sur Abramovich ?
j’ai l’impression de me répéter mais votre « naïveté » feinte est désolante si je parle de L AIPAC c’est en réponse à l’article vipérin de steyn dont on connaît la proximité et dont il ne fait pas mystère, si l’article avait été fait par un « redneck » texan je n’aurai pas parlé de l AIPAC, quant à abramovitch, je ne fais que reprendre une news de capital, je cite d’ailleurs bolloré, gorbatchev, bush alors où est le problème ? faudrait il « caviarder » certains textes afin de faire disparaître des noms comme dans la défunte pravda ?
8 mai 07 à 13:11
MERCATOR, un autre nom de l’antisémitisme version antisioniste ou version franchouille outragée, pourrait être le moiquisuisdoriginejuivisme. Je n’avais même pas noté votre saillie misérable sur « abramovicht » fleuron du capitalisme sauvage, qui est pratiquement du Drumont dans le texte.
Vous nous resservez la fable de l’AIPAC et des juifs républicains fauteurs de guerre, et ce n’est qu’un nième itération des radotages Céliniens ou Rassiniens, et de milliers de connards du même tonneau.
Vous avez vos bons juifs ? Big deal, tous les antisémites en ont, Drumont, les nazis, même le Troll.
8 mai 07 à 12:00
que savez vous sur moi, que savez vous sur ma famille ?
Absolument rien, je ne vous juge que sur votre prose.
Comment expliquez vous qu’un fil sur l’election de Sarkozy vous amène sur « l’antisemitisme compulsif allemand », une tirade sur les juifs que vous admirez et que vous meprisez, sans oublier le petit tacle sur Abramovich ?
8 mai 07 à 11:49
Bien évidemment ce dernier post s’adressait à mr doucefrance .
8 mai 07 à 11:46
Mais mr cataloun quel est donc la raison qui vous permet de penser que je ne puisse pas être impliqué dans l’intérêt que je ressens pour la destinée du peuple juif, que savez vous sur moi, que savez vous sur ma famille ?
même si je n’aime pas mr sarkozy,j’ai, au moins un point commun avec lui, je pense que ce début de réponse pourra mieux vous faire entrevoir que vous êtes à coté de la plaque !
8 mai 07 à 11:26
insinuations fétides d’antisémitisme
Il n’y aurait peut-être pas d’insinuations d’antisémitisme si votre « interêt » pour les juifs ne revenait pas si souvent, post après post, fil après fil, jour après jour, de façon quasi obsessionnelle, le plus souvent totalement hors sujet, comme c’est le cas ici, ou si vous ne repetiez pas vos kolossal blagues comparant eXc à la propagande nazie quasiment tous les jours.
Mais peut-être est-ce un « reflexe pavlovien » ? on vous aurait mal dressé ?
8 mai 07 à 11:06
Mais oui mr cataloun, je suis en mesure de développer malgré vos insinuations fétides d’antisémitisme (réflexe pavlovien lorsque certains juifs sont en cours d’argument);je suis favorable au sionisme, favorable à l’existence de l’etat d’israel dans des frontières sures, j’estime que les juifs français ont largement contribué a la prospérité de la France depuis des siècles, ceci étant dit, je constate qu’une large fraction de juifs américains républicains ont contribué à l’intervention us en irak pour des raisons qui se sont avérées, mensongères et désastreuses aussi bien pour israel que pour les états unis, que cette même fraction nourrit une haine de la France, de sa politique et de ses habitants pour des raisons qui remontent à 1967, que cette même fraction essaye d’influencer l’opinion des juifs français par des méthodes de terrorisme intellectuel , essayant par tous les moyens de mettre de l’huile sur le feu et de provoquer un réflexe antifrançais, oui j’admirai les juifs des kibboutz, j’adore les juifs de brooklyn et leur humour si particulier ,je n’ai que mépris pour les juifs de miami, bien au chaud, sur leur plage et qui croient faire leur devoir en envoyant quelques bucks en israel et n ‘en ont rien à foutre de la situation des juifs qui reçoivent des kassam !
8 mai 07 à 09:56
He he…j’avais raté la virgule dans mon commentaire, j’étais dans un comma profond.
Virgile Mercator, ça sonne bien. Virgule aussi, remarquez.
8 mai 07 à 09:52
Il s’appelle Virgule, c’est son surnom ? Ou c’est une faute de frappe, c’est Virgile, Virgile Mercator ?
8 mai 07 à 09:39
===>>>“La preuve que les néocons et les membres de lAIPAC ( comme steyn) n’en ont rien à foutre que ce soit chirac ou sarko ils ont une telle haine de la France que leur paranoïa antifrançaise ressemble à bien des égards à l’antisémitisme compulsif allemand des années 30, étrange rapprochement pas si paradoxal si l’on réfléchit bien !”
Lol… croyez moi, ils apprecient tous l’elections de Sarko. Il n’y a qu’a ecouter Fox News, ou lire le WSJ pour s’en rendre compte !
Steyn fait juste remarquer que c’est pas gagne quand meme et nous en sommes tous conscients ici : Il va falloir de lappoigne a Sarko, pour faire passer en force les reformes necessaires. Bon courage a lui !
8 mai 07 à 09:20
Allez virgule développez…
8 mai 07 à 09:11
« La preuve que les néocons et les membres de lAIPAC ( comme steyn) n’en ont rien à foutre que ce soit chirac ou sarko ils ont une telle haine de la France que leur paranoïa antifrançaise ressemble à bien des égards à l’antisémitisme compulsif allemand des années 30, étrange rapprochement pas si paradoxal si l’on réfléchit bien ! »
Et mercator qui nous refait une crise d’AIPACite aigüe. Allez développez votre rapprochement pas si paradoxal, qu’on rigole. On trouvera de quoi faire un rapprochement pas paradoxal du tout avec la prose d’Edouard Drumont.
8 mai 07 à 08:40
8 mai 07 à 08:11
Rassurez-vous, il a emmené des jeunes des cités pour une formation.
8 mai 07 à 08:06
Une question siL vous plait prennent ils les chèques vacances ?
J’ai calculé qu’une semaine en « haute saison » correspondait à environ 14 années de smic, heureusement l’espérance de vie augmente, alors dans 20 ou 30 ans !
8 mai 07 à 07:45
8 mai 07 à 07:44
Sarko : c´est le squatteur du Paloma !!! (nom du yacht).
A part ça, vous verrez : vous regretterez surtout Mme Chirac.
8 mai 07 à 07:39
De l’aéroport, Nicolas Sarkozy a été conduit à bord d’une limousine Mercedes jusqu’au principal port de plaisance de Malte, près de la capitale, la marina Manoel Island.
Là, il est monté à bord d’un yacht de 60 mètres amarré à côté d’un bateau appartenant au milliardaire russe Roman Abramovitch, propriétaire du club de football de Chelsea.
Le navire a mouillé durant la nuit à Delimara Bay, là où s’était tenu en décembre 1989 un sommet entre le président George Bush (père) et Mikhaïl Gorbatchev.
Ce yacht appartient à l’homme d’affaires français Vincent Bolloré, croit savoir le magazine Capital.
Construit en 1985 par un chantier naval japonais, il a été acheté par le milliardaire breton en 2003 à une famille d’armateurs grecs pour la somme de 3,5 millions de dollars, écrit-il sur son site internet Capital.fr.
Le navire comprend sept cabines et peut accueillir 12 invités en plus des 17 hommes d’équipage. Son pont supérieur possède un jacuzzi, ajoute Capital.fr,;
Ainsi on va pouvoir parler business avec bolloré et abramovicht deux fleurons du capitalisme sauvage et mafieux,ça part sur des chapeaux de roue même chichi va paraître près du peuple, honnête petit bras, je ne donne pas 2 mois avant qu’il ne soit regretté !
8 mai 07 à 07:29
Steyn fait plusieurs erreurs de jugement mais il a raison sur un point : en France, les élections ont 3 tours.
Bien sûr, le président est élu au suffrage universel; les députés sont élus et une majorité se forme.
Mais : « la rue » a le dernier mot.
Mitterrand et les manifs de l´école libre en 1984 : l´assemblée nationale de la vague rose élue en juin 1981 n´a rien pu faire.
Chirac et son ministre Devaquet en 1986 itou.
Conclusion : Sarko n´aura aucun problème aussi longtemps que « la rue » acceptera plus ou moins ses projets.
8 mai 07 à 07:27
On voit que la campagne des legislatives part sur les chapeaux des roues ! C’est fou ce que les violences sporadiques d’une brochette d’abrutis vont faire remonter les differents PS dans les intentions de vote ( surtout que les clivages internes au PS vont se retrouver dans chaque circonscription …
J’espere qu’il leur restera des larmes apres …..
8 mai 07 à 06:24
Est-ce qu’on ne pourrait pas considérer qu’il y a deux grands types d’individus : les battants qui aiment la concurrence et les prudents qui veulent des garanties. Le concept d’average citizen n’a pas grand sens. Cela étant, il y a des systèmes plus efficaces que d’autres au regard de certains critères. Si 1) l’on considère que le chômage, la croissance, l’équilibre extérieur sont des questions à résoudre en priorité en France, et si 2) l’on est persuadé que le système concurrentiel est meilleur pour les résoudre que le système prudentiel, alors … il n’y a plus qu’à espérer que le nouveau Président sera capable de faire advenir le système concurrentiel.
8 mai 07 à 04:47
La gauche devrait faire passer une loi au Parlement stipulant que seules les élections où elle gagne devraient être prises en compte. Sinon, on recommence. Ou on va dans la rue manifester.
8 mai 07 à 04:44
Il est de fait que manifester contre une proposition de loi qui aurait eu pour effet de réduire le chômage des jeunes, des gens peu ou pas qualifiés, et surtout le chômage dans les cités, est proprement absurde. Ou alors, on peut le voir comme les futurs privilégiés du système manifestant (même inconsciemment), pour conserver leurs privilèges et maintenir les exclus dans l’exclusion.
8 mai 07 à 04:42
Je crois plutôt que c’est l’étatisme étouffant qu’ils n’aiment pas trop, et l’assistance sans fin et sans fond(s). Ce contre quoi a voté une majorité de gens ici aussi.
8 mai 07 à 04:39
Life In France Is Good…
Reader comment on: Shortest of Honeymoons
Submitted by erikvilius.blogspot.com, May 7, 2007 13:05
Life for the average French citizen is much better than his counterpart in the US and most of the EU. That’s not to say some change (including radical ones) cannot be made here and there, but the French should not surrender their souls to the globalists. Neocon critics like Steyn fail to see this because of their own general hatred of Europe and of France in particular. All Steyn and his ilk offer the world is endless war. -EV
La preuve que les néocons et les membres de lAIPAC ( comme steyn) n’en ont rien à foutre que ce soit chirac ou sarko ils ont une telle haine de la France que leur paranoïa antifrançaise ressemble à bien des égards à l’antisémitisme compulsif allemand des années 30, étrange rapprochement pas si paradoxal si l’on réfléchit bien !
8 mai 07 à 03:27
Ou ça :
« When most of us on this side of the Atlantic think of « welfare queens, » our mind’s eye conjures some teenage crack whore with three kids by different men in a housing project. But France illustrates how absolute welfare corrupts absolutely. These Sorbonne welfare queens are Marie Antoinettes: unemployment rates for immigrants? Let ‘em eat cake, as long as our pampered existence is undisturbed.
Not all French youth is so self-deluded. I notice, for example, every time I’m across the pond in my corner of South Kensington that one hears more and more French spoken on the street. There are somewhere between 400 and 500,000 French citizens living in Britain’s capital. London is now the seventh biggest French-speaking city in the world. These are young talented dynamic people who like the same things about France the British and American tourists do — the vin, the cuisine, the couture, the Provencal farmhouses and the Cote d’Azur’s topless beaches — but have concluded that it is no longer a society in which you can fulfill your economic potential. They would presumably be Sarkozy supporters, but, like many who feel the odds are stacked against them, they chose in the end to bail out.”
8 mai 07 à 03:26
Mais le pire, c’est ça :
“When you mention « the French riots, » most people assume you’re talking about the excitable chaps rampaging around in 2005. But it was another set of riots six months later that symbolizes the trap in which the political class is caught. The fall 2005 rioters were « youths » (ie Muslims from the suburbs), supposedly alienated by lack of economic opportunity. The spring 2006 rioters were « youths » (ie pampered deadbeats from the Sorbonne), protesting a new law that would enable employers to terminate the contracts of employees under the age of 26 in their first jobs, after two years.
To which the response of most Americans is: you mean, you can’t right now? No, you can’t. If you hire a 20-year-old and take a dislike to his work three months in, tough: chances are you’re stuck with him till mid-century. In France’s immobilized economy, it’s all but impossible to get fired. Which is why it’s all but impossible to get hired. Especially if you belong to that first category of « youths » from the Muslim ghettos, where unemployment is around 40 to 50 per cent. The second group of « youths » — the Sorbonne set — protesting the proposed new, more flexible labor law ought to be able to understand that it’s both necessary to the nation and, indeed, in their own self-interest: they are after all their nation’s elite. Yet they’re like lemmings striking over the right to a steeper cliff — and, naturally, the political class caved in to them. »
8 mai 07 à 03:25
Hallucinant :
“It was a news item from 2005: A fellow in Marseille was charged with fraud because he lived with the dead body of his mother for five years in order to continue receiving her pension of 700 euros a month.
She was 94 when she croaked, so she’d presumably been enjoying the old government check for a good three decades or so, but her son figured he might as well keep the money rolling in until her second century and, with her corpse tucked away under a pile of rubbish in the living room, the female telephone voice he put on for the benefit of the social services office was apparently convincing enough. As the Reuters headline put it: « Frenchman Lived With Dead Mother To Keep Pension. »
Think of France as that flat in Marseilles, and its economy as the dead mother, and the country’s many state benefits as monsieur’s deceased mom’s benefits. To the outside observer, the French give the impression they can live with the stench of death as long as the government benefits keep coming. If that’s the case, the new president will have the shortest of honeymoons.”
