Le candidat UMP a expliqué qu’il avait appelé après le premier tour François Bayrou pour « le féliciter de son score », précisant que ce dernier n’avait « pas eu le temps de le rappeler ». Selon une autre version du message publié par le Canard enchaîné, Nicolas Sarkozy a en fait sommé François Bayrou de prendre position.

Concernant les allégations de menaces et d’intimidations portées contre lui par François Bayrou, Nicolas Sarkozy a dit qu’il n’était pas rancunier.

« Je ne lui en veux pas. Ca ne ressemble pas au François Bayrou que je connais depuis 20 ans et je veux croire que ces injures, inusitées dans sa bouche, c’est le fruit de l’amertume et de la déception, que je peux comprendre », a-t-il dit.

S’il gagne, Nicolas Sarkozy mettra des ministres UDF dans son gouvernement. François Bayrou est son ami, dit-il : « il a été dans le gouvernement d’Alain Juppé, on a été dans la même majorité pendant 20 ans. On pourrait parfaitement travailler ensemble, on peut parfaitement gouverner ensemble. »

« François Bayrou ne peut pas conduire sa famille politique dans une alliance avec l’extrême-gauche, quand même », a lancé le candidat de l’UMP.

Il a confirmé par ailleurs qu’il prendrait, s’il est élu, des ministres UDF dans son gouvernement.

« Je suis tout à fait prêt pour dialoguer avec lui, le rencontrer. Oui au dialogue, oui à l’ouverture », a-t-il dit lors de l’émission Dimanche plus sur Canal+.

« Je préfère me référer à Jésus, Buddha, Mandela ou Ghandi comme modèles »
Je pense qu’ils étaient meilleurs perdants. Vous avez encore du chemin à faire…

L’enfonceur de portes ouvertes. Le problème n’est pas là, tout le monde est d’accord là-dessus, pauvre pomme, Adam Smith et Stuart Mill aussi. Le problème est comment y arriver. C’est justement par une société de liberté économique que ces buts sont les mieux atteints. La collectivisation aboutit paradoxalement à l’inverse, reconstituer des privilégiés, un régime d’inégalités de type féodal, qui va à l’encontre radical de l’objectif initial.

Non, c’est justement illégitime. Sarkozy représente un parti conservateur dont le pouvoir est légitime dans une démocratie, il n’a jamais menacé les libertés et présente en outre quelques ouvertures de type politique de gauche, comme la discrimination positive. Ce qui est fascisant, c’est votre tendance à user et abuser de ce terme, pour tout ce qui ne partage pas votre point de vue. Vous avez un comportement de type fascisant ou stalinien, justement en recourant systématiquement à cette expression. Et votre obsession à répéter cette insulte montre bien que vous en êtes vaguement conscient.

« Un candidat qui prône un Etat sécuritaire, l’exaltation du sentiment nationaliste et une politique réactionnaire peut légitimement être nommé fascisant. »

Allons donc. Le fascisme n’est pas une sécurité, c’est le crime pris en charge exclusive par l’Etat. L’augmentation de la délinquance est une réalité dans pratiquement tous les pays, elle est considérable en France depuis 30 ans.
Le succès de la rhétorique nationaliste est une conséquence de l’effondrement du systême soviétique.Mme Royal a elle-aussi, et depuis longtemps joué cette fibre.
Avant de juger du caractère réactionnaire de la politique de M. Sarkozy, il serait prudent d’attendre qu’elle soit mise en œuvre.

« Ses pensées eugénistes sont prouvées (sur la détection de la délinquance chez les enfants et sur le caractère inné de la pédophilie et du suicide) »

Pffff…agitation, sloganeering. Pas de lebensborn dans le programme de l’UMP, pas de meurtre ou de stérilisation des handicapés. Au pire, vont lancer un projet-pilote de détection anticipée des suractifs, un truc sous-financé comme l’Education Nationale en a déjà concocté par dizaines de milliers, au gré des foucades de tel ou tel mandarin, avant de l’abandonner deux ans après. C’est pas Vacher de Lapouse ni Alexis Carrel, hein, c’est l’EdNat.

« Les Français n’ont pas cru au croquemitaine de pacotille
Les vieux sont tétanisés par la peur et le sentiment d’insécurité transmis par TF1 alors que les jeunes et la génération black-blanc-beur est beaucoup plus lucide. »

En fait, je crois que classiquement, les élites politiques et la cléricature françaises ont peur du « peuple » au sens révolutionnaire. Classiquement encore la droite prend le parti de l’ordre, la gauche le parti du peuple. Rejeu qui tourne au simulacre.
Les gamins de banlieue s’agitent parce qu’ils s’emmerdent, les sociologues les plus obtus y décèlent le frémissement du grand soir. Les médias vendent du papier et de la pub.
Quelques baffes paternelles, et surtout des perspectives normales d’ascension sociiale, auraient évité – peut-être – les guéguerres de quartier et l’hystérie anti-Sarko. En attendant l’embellie, les générations perdues se succèdent.
Dans un lycée professionnel de la banlieue parisienne, un de mes beaux-parents m’a affirmé sous-noter les meilleurs élèves pour leur éviter de se faire persécuter par les petits copains.

La thèse d´histoire à la Sotbonne après le diplôme de Sc. Pot !