"
Posté le Vendredi 27 avril 2007 par Sittingbull
Le boomerang de la sarkophobie
26/04/2007 – Franz-Olivier Giesbert – © Le Point
Rarement un candidat à la présidence aura été sali à ce point pendant une campagne. Traité de fasciste, d’eugéniste, d’étranger et même de fou, Nicolas Sarkozy a été l’objet, de surcroît, d’une campagne personnelle de basses eaux, particulièrement dans la blogosphère, qui a fait apparaître ce qu’il faut bien appeler un lepénisme de gauche.
Mais tous ceux qui ont bouffé du Sarkozy matin, midi et soir ont perdu leur temps, leur encre et leur salive. Après le premier tour, ils en sont pour leurs frais. Leur diabolisation frénétique n’a pas payé : les Français n’ont pas cru au croquemitaine de pacotille décrit complaisamment par tant de monde à longueur d’ondes et de colonnes.
C’est la grande leçon de ce premier tour : la haine et l’hystérie ne sont pas de bons modes de communication politique et les adversaires de Nicolas Sarkozy devront en tenir compte s’ils ne veulent pas gâcher les dernières chances de Ségolène Royal de l’emporter. Ils feraient mieux de parler projets, réformes, propositions : apparemment, c’est ce qu’attendent les Français. Avec un peu de dignité aussi, ça nous changerait.
Laisser un commentaire
19 réponses à “Boomerang”
29 avr 07 à 09:46
Est-ce un scoop ?
La droite et le centre ont toujours gouverné ensemble.
29 avr 07 à 07:17
LE VENT DU BOULET SUITE , ou comment manger son chapeau !
Le candidat UMP a expliqué qu’il avait appelé après le premier tour François Bayrou pour « le féliciter de son score », précisant que ce dernier n’avait « pas eu le temps de le rappeler ». Selon une autre version du message publié par le Canard enchaîné, Nicolas Sarkozy a en fait sommé François Bayrou de prendre position.
Concernant les allégations de menaces et d’intimidations portées contre lui par François Bayrou, Nicolas Sarkozy a dit qu’il n’était pas rancunier.
« Je ne lui en veux pas. Ca ne ressemble pas au François Bayrou que je connais depuis 20 ans et je veux croire que ces injures, inusitées dans sa bouche, c’est le fruit de l’amertume et de la déception, que je peux comprendre », a-t-il dit.
S’il gagne, Nicolas Sarkozy mettra des ministres UDF dans son gouvernement. François Bayrou est son ami, dit-il : « il a été dans le gouvernement d’Alain Juppé, on a été dans la même majorité pendant 20 ans. On pourrait parfaitement travailler ensemble, on peut parfaitement gouverner ensemble. »
« François Bayrou ne peut pas conduire sa famille politique dans une alliance avec l’extrême-gauche, quand même », a lancé le candidat de l’UMP.
29 avr 07 à 07:12
LE VENT DU BOULET Nicolas Sarkozy s’est dit prêt dimanche à dialoguer avec François Bayrou mais refuse le principe d’un débat comme celui qu’il a tenu avec Ségolène Royal.
Il a confirmé par ailleurs qu’il prendrait, s’il est élu, des ministres UDF dans son gouvernement.
« Je suis tout à fait prêt pour dialoguer avec lui, le rencontrer. Oui au dialogue, oui à l’ouverture », a-t-il dit lors de l’émission Dimanche plus sur Canal+.
28 avr 07 à 06:14
Kadrik vous avez encore tout faux
Tranche 25-34 ans = 25% sarkozy, 24% Royal
Tranche 35-49 ans = égalité à 27%
(http://www.lefigaro.fr/assets/pdf/sofres_22_04.pdf)
« Les vieux sont tétanisés par la peur »
Et vous par la mauvaise foi.
« le sentiment d’insécurité transmis par TF1″
La ritournelle de 2002, il n’y a pas d’insécurité, tout est inventé par TF1. Mais alors c’est que Sarkozy a vaincu l’insécurité ! Vous ne disiez pas que ses chiffres étaient truqués et que l’insécurité avait explosé ??
« la génération black-blanc-beur est beaucoup plus lucide »
La génération black-beur-beur sait effectivement où sont ses intérêts.
« Je préfère me référer à Jésus, Buddha, Mandela ou Ghandi comme modèles »
Je pense qu’ils étaient meilleurs perdants. Vous avez encore du chemin à faire…
28 avr 07 à 00:54
> tous les philosophes, prophètes et érudits prêchent une vison égalitaire, solidaire et humaniste de la société
L’enfonceur de portes ouvertes. Le problème n’est pas là, tout le monde est d’accord là-dessus, pauvre pomme, Adam Smith et Stuart Mill aussi. Le problème est comment y arriver. C’est justement par une société de liberté économique que ces buts sont les mieux atteints. La collectivisation aboutit paradoxalement à l’inverse, reconstituer des privilégiés, un régime d’inégalités de type féodal, qui va à l’encontre radical de l’objectif initial.
28 avr 07 à 00:48
> peut légitimement être nommé fascisant
Non, c’est justement illégitime. Sarkozy représente un parti conservateur dont le pouvoir est légitime dans une démocratie, il n’a jamais menacé les libertés et présente en outre quelques ouvertures de type politique de gauche, comme la discrimination positive. Ce qui est fascisant, c’est votre tendance à user et abuser de ce terme, pour tout ce qui ne partage pas votre point de vue. Vous avez un comportement de type fascisant ou stalinien, justement en recourant systématiquement à cette expression. Et votre obsession à répéter cette insulte montre bien que vous en êtes vaguement conscient.
27 avr 07 à 21:51
Kadrik , les Spammy »s Spoum Spoums ( vague clone(s) des Keystone Cops ) et le Troll en sont de merveilleux exemples ! Aucun argument et du « proto-fasciste » a tous les coins …Que voludos !
Quelle deroute ideologique ( pour le Troll , il est hors concours du fait de sa qualite de Troll )
27 avr 07 à 18:18
Kadrik
« Un candidat qui prône un Etat sécuritaire, l’exaltation du sentiment nationaliste et une politique réactionnaire peut légitimement être nommé fascisant. »
Allons donc. Le fascisme n’est pas une sécurité, c’est le crime pris en charge exclusive par l’Etat. L’augmentation de la délinquance est une réalité dans pratiquement tous les pays, elle est considérable en France depuis 30 ans.
Le succès de la rhétorique nationaliste est une conséquence de l’effondrement du systême soviétique.Mme Royal a elle-aussi, et depuis longtemps joué cette fibre.
Avant de juger du caractère réactionnaire de la politique de M. Sarkozy, il serait prudent d’attendre qu’elle soit mise en œuvre.
« Ses pensées eugénistes sont prouvées (sur la détection de la délinquance chez les enfants et sur le caractère inné de la pédophilie et du suicide) »
Pffff…agitation, sloganeering. Pas de lebensborn dans le programme de l’UMP, pas de meurtre ou de stérilisation des handicapés. Au pire, vont lancer un projet-pilote de détection anticipée des suractifs, un truc sous-financé comme l’Education Nationale en a déjà concocté par dizaines de milliers, au gré des foucades de tel ou tel mandarin, avant de l’abandonner deux ans après. C’est pas Vacher de Lapouse ni Alexis Carrel, hein, c’est l’EdNat.
« Les Français n’ont pas cru au croquemitaine de pacotille
Les vieux sont tétanisés par la peur et le sentiment d’insécurité transmis par TF1 alors que les jeunes et la génération black-blanc-beur est beaucoup plus lucide. »
En fait, je crois que classiquement, les élites politiques et la cléricature françaises ont peur du « peuple » au sens révolutionnaire. Classiquement encore la droite prend le parti de l’ordre, la gauche le parti du peuple. Rejeu qui tourne au simulacre.
Les gamins de banlieue s’agitent parce qu’ils s’emmerdent, les sociologues les plus obtus y décèlent le frémissement du grand soir. Les médias vendent du papier et de la pub.
Quelques baffes paternelles, et surtout des perspectives normales d’ascension sociiale, auraient évité – peut-être – les guéguerres de quartier et l’hystérie anti-Sarko. En attendant l’embellie, les générations perdues se succèdent.
Dans un lycée professionnel de la banlieue parisienne, un de mes beaux-parents m’a affirmé sous-noter les meilleurs élèves pour leur éviter de se faire persécuter par les petits copains.
27 avr 07 à 18:08
Pourtant tout le monde sait bien que Moïse était un trotskyste qui menait une lutte syndicale contre les capitalistes égyptiens.
La thèse d´histoire à la Sotbonne après le diplôme de Sc. Pot !
27 avr 07 à 17:32
Cette phrase montre l’immense chemin qu’il vous reste à parcourir pour vous détacher de vos instincts animaliers et de votre ego.
Après le fasciste, le belliciste, le réactionnaire, le fou, on passe à l’animal à égo.
27 avr 07 à 17:30
Que des gens aient usurpé cette aspiration (comme Staline ou Pol Pot) n’est pas significatif.
Tu essayes de nous vendre sa soupe marxiste en prétendant qu’elle a été détournée ce qui est faux car elle a aboutit à ce à quoi elle devait aboutir mais en plus, tu ne tires même pas de leçons de tes échecs et tu te ne te remets même pas en question. Tu n’es pas crédible.
BTW, tu viens de nous prouver une fois de plus ton « antisionisme » fanatique en excluant Moîse de la liste des communistes célèbres comme Bouddha ou Jésus.
Pourtant tout le monde sait bien que Moïse était un trotskyste qui menait une lutte syndicale contre les capitalistes égyptiens.
27 avr 07 à 16:56
C’est vrai qu’on voit régulièrement des bonzes avec faucilles et des curés bénir leurs fidèles à coup de marteau.
Cette phrase montre l’immense chemin qu’il vous reste à parcourir pour vous détacher de vos instincts animaliers et de votre ego.
Courage!
27 avr 07 à 16:47
Que des gens aient usurpé cette aspiration (comme Staline ou Pol Pot) n’est pas significatif.
Par contre, tu n’usurpes pas l’aspiration de la Pravda en matière de mensonge et de falsification.
27 avr 07 à 16:45
Je préfère me référer à Jésus, Buddha, Mandela ou Ghandi comme modèles.
Jésus et Bouddha des communistes célébres. C’est vrai qu’on voit régulièrement des bonzes avec faucilles et des curés bénir leurs fidèles à coup de marteau.
27 avr 07 à 16:37
islamo-gauchistes
Amalgame débile.
Le jour où vous vous détacherez de vos chaines et arrêterez de de contempler les ombres de votre propre corps. Le jour où vous sortirez de votre caverne (Cf. Platon) et que vous réaliser que tous les philosophes, prophètes et érudits prêchent une vison égalitaire, solidaire et humaniste de la société, je serai heureux pour vous.
Que des gens aient usurpé cette aspiration (comme Staline ou Pol Pot) n’est pas significatif.
Je préfère me référer à Jésus, Buddha, Mandela ou Ghandi comme modèles.
27 avr 07 à 16:15
Les vieux sont tétanisés par la peur et le sentiment d’insécurité transmis par TF1 alors que les jeunes et la génération black-blanc-beur est beaucoup plus lucide.
Faux, les citoyens lucides ont pénétré la réalité du projet de Ségo et des islamo-gauchistes:
1) Officiellement on est pour aider les pauvres mais en réalité on mène des politiques économiques qui enfoncent des pans entiers de la société dans la misère, qui encourage l’accroissement et la pérénisation de la pauvreté
2) Officiellement on est pour la justice mais la réalité est que l’on créée des injustices horribles contre les pauvres que l’on contraint à vivre dans la misère et l’insécurité alors que l’on pourrait leur donner la sécurité et plus de prospérité mais là n’est pas l’important tant que les bobos ont le pognon et la sécurité économique et physique
3) Officiellement on est pour une société apaisée mais en réalité on propage la violence sociale par la légitimation de la criminalité, le refus de combattre la criminalité et le soutien à toutes les formes possibles de violence et de chantage contre l’état de droit
4) Officiellement on est pour l’égalité mais dans les faits on propage les pires inégalités en créant un système dans lequel seuls les riches et certains priviligiés ont une chance d’échapper à l’appauvrissement continu. On propage les pires inégalités en bafouant les droits élémentaires de millions de citoyens
5) Officiellement on est pour la paix mais dans les faits on soutient inconditionnellement les pires bellicistes
6) Officiellement on est défenseurs du peuple mais dans les faits on bafoue le peuple en refusant délibéremment de lui fournir les services qu’il finance avec ses impôts et en utilisant l’argent du peuple pour financer les prébendes des islamo-gauchistes, par exemple, des travailleurs sociaux et des fonctionnaires en surnombre qui ne sert à rien d’autre que d’augmenter artificiellement la clientèle électorale des islamo-gauchistes
7) Officiellement on est le camp de l’amour universel mais dans les faits on propage la haine la plus abjecte
Officiellement on est anti-fasciste mais dans les faits on soutient les pires fascistes de la planète
9) Officiellement on est pour la liberté mais on bafoue les libertés individuelles des citoyens
10) Officiellement on est anti-nationaliste mais dans les faits on soutient les suprémacistes islamiques et leur version oummesque du nationalisme
11) Officiellement on dénonce une prétendue instrumentalisation de la peur par les « fascistes » pour faire valoir leurs idées mais dans les faits on suscite la peur du libéralisme et du capitalisme pour se maintenir au pouvoir
12) Officiellement on est pour la résolution des problèmes de société mais dans les faits on est pour la lutte des classes
13) Officiellement on est pour l’éducation du peuple mais dans les faits on fabrique délibéremment des illettrés en masse
Ségolène et les islamo-gauchistes mènent une guerre totale et multi-dimensionnelle contre le peuple qu’ils veulent appauvrir, soumettre aux pires injustices, spolier, abêtir et humilier.
27 avr 07 à 15:33
lepénisme de gauche
Franchement trop drôle.
Un candidat qui prône un Etat sécuritaire, l’exaltation du sentiment nationaliste et une politique réactionnaire peut légitimement être nommé fascisant.
Ses pensées eugénistes sont prouvées (sur la détection de la délinquance chez les enfants et sur le caractère inné de la pédophilie et du suicide)
Les Français n’ont pas cru au croquemitaine de pacotille
Les vieux sont tétanisés par la peur et le sentiment d’insécurité transmis par TF1 alors que les jeunes et la génération black-blanc-beur est beaucoup plus lucide.
Avec un peu de dignité aussi, ça nous changerait.
« on sait de quel côté sont les honnêtes gens qui paient leur transport public et de quel côté sont les voyous » était très digne, en effet…
Ségolène a mené une campagne bien plus digne que Joe Dalton…
27 avr 07 à 14:41
pointues…
27 avr 07 à 14:39
Traité de fasciste, d’eugéniste, d’étranger et même de fou
Et de nain aux grandes oreilles…
