LE VENT DU BOULET SUITE , ou comment manger son chapeau !

Le candidat UMP a expliqué qu’il avait appelé après le premier tour François Bayrou pour « le féliciter de son score », précisant que ce dernier n’avait « pas eu le temps de le rappeler ». Selon une autre version du message publié par le Canard enchaîné, Nicolas Sarkozy a en fait sommé François Bayrou de prendre position.

Concernant les allégations de menaces et d’intimidations portées contre lui par François Bayrou, Nicolas Sarkozy a dit qu’il n’était pas rancunier.

« Je ne lui en veux pas. Ca ne ressemble pas au François Bayrou que je connais depuis 20 ans et je veux croire que ces injures, inusitées dans sa bouche, c’est le fruit de l’amertume et de la déception, que je peux comprendre », a-t-il dit.

S’il gagne, Nicolas Sarkozy mettra des ministres UDF dans son gouvernement. François Bayrou est son ami, dit-il : « il a été dans le gouvernement d’Alain Juppé, on a été dans la même majorité pendant 20 ans. On pourrait parfaitement travailler ensemble, on peut parfaitement gouverner ensemble. »

« François Bayrou ne peut pas conduire sa famille politique dans une alliance avec l’extrême-gauche, quand même », a lancé le candidat de l’UMP.

Kadrik vous avez encore tout faux
Tranche 25-34 ans = 25% sarkozy, 24% Royal
Tranche 35-49 ans = égalité à 27%
(http://www.lefigaro.fr/assets/pdf/sofres_22_04.pdf)
« Les vieux sont tétanisés par la peur »
Et vous par la mauvaise foi.
« le sentiment d’insécurité transmis par TF1″
La ritournelle de 2002, il n’y a pas d’insécurité, tout est inventé par TF1. Mais alors c’est que Sarkozy a vaincu l’insécurité ! Vous ne disiez pas que ses chiffres étaient truqués et que l’insécurité avait explosé ??
« la génération black-blanc-beur est beaucoup plus lucide »
La génération black-beur-beur sait effectivement où sont ses intérêts.

« Je préfère me référer à Jésus, Buddha, Mandela ou Ghandi comme modèles »
Je pense qu’ils étaient meilleurs perdants. Vous avez encore du chemin à faire…

> peut légitimement être nommé fascisant

Non, c’est justement illégitime. Sarkozy représente un parti conservateur dont le pouvoir est légitime dans une démocratie, il n’a jamais menacé les libertés et présente en outre quelques ouvertures de type politique de gauche, comme la discrimination positive. Ce qui est fascisant, c’est votre tendance à user et abuser de ce terme, pour tout ce qui ne partage pas votre point de vue. Vous avez un comportement de type fascisant ou stalinien, justement en recourant systématiquement à cette expression. Et votre obsession à répéter cette insulte montre bien que vous en êtes vaguement conscient.

Kadrik

« Un candidat qui prône un Etat sécuritaire, l’exaltation du sentiment nationaliste et une politique réactionnaire peut légitimement être nommé fascisant. »

Allons donc. Le fascisme n’est pas une sécurité, c’est le crime pris en charge exclusive par l’Etat. L’augmentation de la délinquance est une réalité dans pratiquement tous les pays, elle est considérable en France depuis 30 ans.
Le succès de la rhétorique nationaliste est une conséquence de l’effondrement du systême soviétique.Mme Royal a elle-aussi, et depuis longtemps joué cette fibre.
Avant de juger du caractère réactionnaire de la politique de M. Sarkozy, il serait prudent d’attendre qu’elle soit mise en œuvre.

« Ses pensées eugénistes sont prouvées (sur la détection de la délinquance chez les enfants et sur le caractère inné de la pédophilie et du suicide) »

Pffff…agitation, sloganeering. Pas de lebensborn dans le programme de l’UMP, pas de meurtre ou de stérilisation des handicapés. Au pire, vont lancer un projet-pilote de détection anticipée des suractifs, un truc sous-financé comme l’Education Nationale en a déjà concocté par dizaines de milliers, au gré des foucades de tel ou tel mandarin, avant de l’abandonner deux ans après. C’est pas Vacher de Lapouse ni Alexis Carrel, hein, c’est l’EdNat.

« Les Français n’ont pas cru au croquemitaine de pacotille
Les vieux sont tétanisés par la peur et le sentiment d’insécurité transmis par TF1 alors que les jeunes et la génération black-blanc-beur est beaucoup plus lucide. »

En fait, je crois que classiquement, les élites politiques et la cléricature françaises ont peur du « peuple » au sens révolutionnaire. Classiquement encore la droite prend le parti de l’ordre, la gauche le parti du peuple. Rejeu qui tourne au simulacre.
Les gamins de banlieue s’agitent parce qu’ils s’emmerdent, les sociologues les plus obtus y décèlent le frémissement du grand soir. Les médias vendent du papier et de la pub.
Quelques baffes paternelles, et surtout des perspectives normales d’ascension sociiale, auraient évité – peut-être – les guéguerres de quartier et l’hystérie anti-Sarko. En attendant l’embellie, les générations perdues se succèdent.
Dans un lycée professionnel de la banlieue parisienne, un de mes beaux-parents m’a affirmé sous-noter les meilleurs élèves pour leur éviter de se faire persécuter par les petits copains.

Cette phrase montre l’immense chemin qu’il vous reste à parcourir pour vous détacher de vos instincts animaliers et de votre ego.
Après le fasciste, le belliciste, le réactionnaire, le fou, on passe à l’animal à égo.

C’est vrai qu’on voit régulièrement des bonzes avec faucilles et des curés bénir leurs fidèles à coup de marteau.

Cette phrase montre l’immense chemin qu’il vous reste à parcourir pour vous détacher de vos instincts animaliers et de votre ego.

Courage!

Je préfère me référer à Jésus, Buddha, Mandela ou Ghandi comme modèles.
Jésus et Bouddha des communistes célébres. C’est vrai qu’on voit régulièrement des bonzes avec faucilles et des curés bénir leurs fidèles à coup de marteau.

Les vieux sont tétanisés par la peur et le sentiment d’insécurité transmis par TF1 alors que les jeunes et la génération black-blanc-beur est beaucoup plus lucide.
Faux, les citoyens lucides ont pénétré la réalité du projet de Ségo et des islamo-gauchistes:
1) Officiellement on est pour aider les pauvres mais en réalité on mène des politiques économiques qui enfoncent des pans entiers de la société dans la misère, qui encourage l’accroissement et la pérénisation de la pauvreté
2) Officiellement on est pour la justice mais la réalité est que l’on créée des injustices horribles contre les pauvres que l’on contraint à vivre dans la misère et l’insécurité alors que l’on pourrait leur donner la sécurité et plus de prospérité mais là n’est pas l’important tant que les bobos ont le pognon et la sécurité économique et physique
3) Officiellement on est pour une société apaisée mais en réalité on propage la violence sociale par la légitimation de la criminalité, le refus de combattre la criminalité et le soutien à toutes les formes possibles de violence et de chantage contre l’état de droit
4) Officiellement on est pour l’égalité mais dans les faits on propage les pires inégalités en créant un système dans lequel seuls les riches et certains priviligiés ont une chance d’échapper à l’appauvrissement continu. On propage les pires inégalités en bafouant les droits élémentaires de millions de citoyens
5) Officiellement on est pour la paix mais dans les faits on soutient inconditionnellement les pires bellicistes
6) Officiellement on est défenseurs du peuple mais dans les faits on bafoue le peuple en refusant délibéremment de lui fournir les services qu’il finance avec ses impôts et en utilisant l’argent du peuple pour financer les prébendes des islamo-gauchistes, par exemple, des travailleurs sociaux et des fonctionnaires en surnombre qui ne sert à rien d’autre que d’augmenter artificiellement la clientèle électorale des islamo-gauchistes
7) Officiellement on est le camp de l’amour universel mais dans les faits on propage la haine la plus abjecte
Officiellement on est anti-fasciste mais dans les faits on soutient les pires fascistes de la planète
9) Officiellement on est pour la liberté mais on bafoue les libertés individuelles des citoyens
10) Officiellement on est anti-nationaliste mais dans les faits on soutient les suprémacistes islamiques et leur version oummesque du nationalisme
11) Officiellement on dénonce une prétendue instrumentalisation de la peur par les « fascistes » pour faire valoir leurs idées mais dans les faits on suscite la peur du libéralisme et du capitalisme pour se maintenir au pouvoir
12) Officiellement on est pour la résolution des problèmes de société mais dans les faits on est pour la lutte des classes
13) Officiellement on est pour l’éducation du peuple mais dans les faits on fabrique délibéremment des illettrés en masse

Ségolène et les islamo-gauchistes mènent une guerre totale et multi-dimensionnelle contre le peuple qu’ils veulent appauvrir, soumettre aux pires injustices, spolier, abêtir et humilier.

pointues…