Evidement sans les trois notes d’ouverture de la Veme de Beethoven …

Et tant qu’a faire , une excellente ( et iconoclaste ) interview du philosophe allemand Peter Sloterdijk dans le Point de cette semaine

http://www.lepoint.fr/content/france/article.html?id=179434

sur « Une election pour sortir du musee des illusions  » Il n’y a rien de tel que le regard exterieur pour aider a recentrer les choses , sauf que je doute que ca aie beaucoup d’echos . Tant pis ! Les echeances de la realite se rapprochent et la on pourra pas eviter les debats …..

(Lire la suite…)

Intéressants commentaires (merci lagrette), vus de l’autre côté de la Manche (The Guardian) et de l’Atlantique (The National Review) sur l’actuelle campagne électorale française.

(Lire la suite…)

 Réponse du sénateur Joe Lieberman, ex-candidat à la vice-presidence de Kerry, à la declaration du Senate Majority Leader Harry  Reid, hier, que la guerre en Iraq etait perdue .

WASHINGTON – Senator Joe Lieberman (ID-CT) today made the following statement in response to Senate Majority Leader Harry Reid’s comment that the Iraq War is “lost:”

“This week witnessed horrific terrorist attacks by Islamist extremists in Iraq, killing hundreds of innocent civilians and leading Senate Majority Leader Harry Reid to declare that the war is ‘lost.’

With all due respect, I strongly disagree.  Senator Reid’s statement is not based on military facts on the ground in Iraq and does not advance our cause there.

Al Qaeda’s strategy for victory in Iraq is clear.  They are trying to murder as many innocent civilians as possible in an effort to reignite sectarian fighting and drive us to retreat from Iraq.

The question now before us is whether we respond to these terrorist attacks by running away as Al Qaeda hopes – abandoning the future of Iraq, the Middle East, and ultimately our own security to the very same people responsible for this week’s atrocities – or whether we stand united to fight them.

This is exactly the wrong time to conclude that we have lost the war in Iraq, or that our new strategy has failed.  Instead, we should provide General Petraeus and his troops with the time and the resources to succeed.  We should not surrender in the face of barbarism.”

Les conservateurs  americains  sur NRO

Fear Factor
On Sunday, France will discover the cost of Nicholas Sarkozy’s ice-cold feet.

By Denis Boyles

The first round of the French presidential elections comes this Sunday, and not a minute too soon. What began as a great dialogue on the need for change in a country suffering from an overabundance of failed government policies has ended up as something more predictable in French politics: A traditional farce. If you need proof, here’s TF-1’s round up of the final day of the first-round campaign. By Monday, the country will know who the two final-round candidates for president will be.

The encouraging insistence on change that propelled the early days of this campaign seems to have come first from the French grass-roots. A half-century of growing a massive government as a means of buying electoral passivity has left France with a failing health system, a stagnant economy (a slight uptick in consumer spending not withstanding), an educational system and other public services in steep decline, a self-serving political class, and an entrenchment of cynicism as a permanent national political characteristic. (Lire la suite…)

Encore un point de vue anglais
A reborn France could inspire all Europe
The Observer

The first rule in treating addiction is that the addict has to want to kick the habit. France, in the run-up to a presidential election, is unwell. Its economy is rigid and sluggish; its social order is fragile. It is hooked on a ruinous welfare system and has incurred massive debts – 64 per cent of GDP – to pay for it. Stubborn unemployment has bred a generation of malcontents.

The prescription usually advised by commentators in Britain is radical Thatcherite reform. Labour markets should be liberalised, taxes and public spending cut, protection of industry forsworn, competition fostered. But the French have consistently shown they do not want this Anglo-Saxon treatment. Past attempts at reform have not only failed, they have brought people on to the streets in protest and wrecked ministerial careers.

That helps explain why the two leading candidates in this year’s presidential race, Segolene Royal on the left and Nicolas Sarkozy on the right, extol the virtues of Blairism. Given France’s ambivalence about upheaval, the appeal of a third way between conservative individualism and socialist welfarism is obvious. But New Labour inherited an economy already reformed, and not painlessly. France is more fissile today than Britain was in the Eighties. (Lire la suite…)

 L’opinion de la Mena( assez representative de l’officielle )  sur « la page qui se tourne  » ( a.k.a : »Bye bye Chirac  ! « ) Je revoyais le reportage sur le voyage de Chirac  en Israel et son cortege de « coups » dont la visite dans la vieille ville de Jerusalem ! Natanyahou n’etait pas reste « debiteur » mais quand on regarde le bilan de ces « coups de pub » reciproques , les conseillers de Chirac se vantant d’avoir « donne la fessee » aux Israeliens ( V de Sainte Olive , H De Charette , etc…) et Chirac allant se faire plebisciter ensuite a Ramallah ( miroir aux alouettes s’il en fut ! ) on voit que le « domaine reserve  » du Pdt lui a fait provilegier la « proie pour l’ombre « . Ensuite sa « manoeuvre nocturne a Paris pour convaincre Arafat de ne pas signer l’accord peniblement redige a 4 jusque tard dans la soiree ( aucune importance au final car Arafat n’avait de toutes facons pas la moindre intention de respecter cet accord , certainement pas dans son esprit et probablement pas dans sa  lettre ) , sa remarque ingenue a Barak , lui demandant » s’il ne regardait pas la tele pour s’informer  » ont acheve l’analyse ! Barak , rompu au travail du renseignement , en est reste baba devant un tel amateurisme et a raconte sa stupefaction dans de nombreux forums prives ! Sa conclusion etant qu’avec un pareil esbroufeur , la position de la France  pouvait etre tenue comme quantite negligeable et se fracasserait devant ses propres contradictions ( miser sur Arafat sans retenue -contre les avis de tous les observateurs arabes , egyptiens ou jordaniens qui envoyerent moults mises en garde- a ete la plus belle d’entre elles ) Les resultats sont evidents avec en prime la perte de prestige ( jamais tres eleve dans le monde arabe . Pour qui connait la psyche politique arabe la France est surtout un « laf laf » qu’il faut menager par commiseration et utiliser son orgueil pour en tirer des avantages unilateraux .A la limite les Allemands  ont un bien meilleur « look » et egalement les USA : ils ont parfois le Tomahawk facile la rancune tenace et chose souvent oubliee nourrissent depuis 20 ans le bon peuple egyptien , evidence que l’on oublie pas sur les rives du Nil . Compare aux declarations fracassantes de soutien de la diplomatie francaise , ca a l’avantage de remplir la marmite du bon peuple et d’eviter la « faoudah » . Aller faire ses courses d’epicerie ou demander du concret avec le portrait de Chirac comme garantie ne semble pas avoir donne de grands resultats . De grosses ristournes pour faire miroiter de gros contrats d’achat , les privant parfois de tout benefice autre que de prestige ont ete quand meme une belle habitude  des dirigeants arabes de Saddam aux Saoudiens ….
I l restera a la France ( enfin une partie de ses ministeres et pas exactement le Quai  ) la reputation d’etre parfois un intermediaire fiable et discret pour mener a bien des transactions delicates sur des sujets bien concrets et restreints , n’engageant pas les grands themes de la politique au M.O . De par l’irrelevance denuee d’auto critique de la « politique arabe » de la France , modele d’obstination , celle ci est devenue un divertissement que l’on fait semblant de considerer dans toute la region lorsque les programmes tele sont faiblards  . Faut pas desesperer le Quai d’Orsay …..( ils adorent tellement le « decorum » au point d’avoir oublie l’essentiel , le « Tachless  » ).
(Lire la suite…)

Luc Rosenzweig nous donne son pronostic et nous devoile son choix personnel  pour le premier tour des elections , dimanche.

1. Pronostics

Nous voici arrivés au terme de la campagne pour le premier tour de la huitième élection au suffrage universel du président de la Vème République. L'heure n'est plus à l'analyse des thèmes développés par les candidats, ni à l'observation nonchalante des petits et grands événements qui émaillent le parcours des divers postulants. Dans quelques heures, il me va falloir abandonner mon rôle de spectateur livrant à ses semblables ses impressions sur cette joute démocratique. L'aficionado de l'arène politique se transforme l'espace d'un dimanche en acteur majeur du spectacle qu'il regardait en esthète, par le simple fait d'introduire un bulletin dans une urne (mon village de montagne ne fait pas partie des communes ayant accepté de tester le vote électronique). Jadis, lorsque j'étais encore dans le service actif de l'information, c'était le moment où, dans les rédactions, on mettait en place les paris sur l'issue du scrutin, les mises constituant la cagnotte dont il était impensable, pour celui ou celle qui la remporterait, de l'utiliser autre chose que la consolation de ses collègues moins chanceux au moyen de diverses boissons alcoolisées. (Lire la suite…)

Un prix Nobel d’économie, sur un prix Nobel de littérature, un superbe roman, et la clé du développement économique…

En français

« Look, for example, at V.S. Naipaul‘s great novel of economic development, A House for Mr. Biswas. The novel begins with the story of Mohun Biswas’s birth and death, all within its first 40 pages. He is born in rural Trinidad, a grandson of immigrants who had come from India as indentured servants. As a small boy, his ambition is to become a herder of cattle like his older brothers. At his death, he is an unemployed journalist in Port-of-Spain, living in a ramshackle house, with no assets to support his wife and large family after he is gone. What life within such limits is to sustain the reader for the novel’s remaining 540 pages? Yet measured by the cultural distance between Mr. Biswas’s parents and his children, his life is a story of amazing progress. By the end of Biswas’s life, his oldest son, Anand—Naipaul’s own fictional counterpart—is a scholarship student at Oxford. Between Anand and Mohun Biswas’s parents is the entire 25-to-1 difference between living standards in India and living standards in Western Europe and the United States. » Robert Lucas (Lire la suite…)

Je signale a ceux qui l’ignoreraient que Marteau-Choucroute est psychiatre de formation

Psychosis Control
We’ve let killers roam freely.

By Charles Krauthammer

What can be said about the Virginia Tech massacre? Very little. What should be said? Even less. The lives of 32 innocents, chosen randomly and without purpose, are extinguished most brutally by a deeply disturbed gunman. With an event such as this, consisting of nothing but suffering and tragedy, the only important questions are those of theodicy, of divine justice. Unfortunately, in today’s supercharged political atmosphere, there is the inevitable rush to get ideological mileage out of the carnage.

It did not take long for the perennial debate about gun control to break out, preceded by the inevitable scolding and clucking abroad about America’s lax gun laws. (Lire la suite…)

Pour les passionnés d’histoire d’Exc, je conseille l’article de Christopher Hitchens sur les Barbary Wars, entre 1801 et 1805. Ce fut en fait la première guerre antiterroriste US, et l’occasion de la création de la US Navy et des Marines.

A l’époque ce qui a convaincu Jefferson de se lancer dans la guerre, c’est la réponse que lui a donnée l’Ambassadeur de Tripoli à Londres quand en 1785 , avec John Adams, il lui avait demandé pourquoi les « Etats Barbares  » ( non , ce n’est pas une insulte, c’est le nom qu’on donnait à l’époque au états du Maghreb), attaquaient les navires américains et mettaient en esclavage les équipages et les passagers. L’ambassadeur avait répondu : “it was written in the Koran, that all Nations who should not have acknowledged their9 Les etats Barbares) authority were sinners, that it was their right and duty to make war upon whoever they could find and to make Slaves of all they could take as prisoners, and that every Mussulman who should be slain in battle was sure to go to Paradise.”

Comme Jefferson ne portait dans son coeur ni la monarchie , ni la religion d’état, cette déclaration l’a convaincu que dès qu’il serait Commandant en Chef, c-a-d président, il lui faudrait s’attaquer à cette plaie…

Critique : Denis Charbit : un rêve de nation, Le Monde des livres, 20 avril 2007

« Sionisme. Depuis quelques années, le mot claque comme une injure. Il est synonyme, dans l’esprit de ceux qui l’utilisent, de racisme et d’annexionnisme territorial ; un avatar, disent-ils, du colonialisme européen en terre proche-orientale ou, version plus contemporaine, le dernier des oripeaux de l’impérialisme dans cette même région. C’est une caricature. Elle relève à la fois de l’ignorance crasse et d’un tiers-mondisme dévoyé ; elle ne sert pas la cause du mouvement national palestinien – bien au contraire. Les militants de ce dernier ont tout intérêt à connaître l’histoire du sionisme, et nombre d’entre eux n’en ignorent rien. (Lire la suite…)