Luc Rosenzweig avait raison  et nous livre ses pensées sur ce premier tour et la campagne actuelle.

« Le score de François Bayrou ne doit pas faire illusion… »

1. Autocongratulation

"Il faut toujours dire du bien de soi-même, car cela finit par se répandre, et personne ne se souvient de qui a commencé..." C’est un homme politique dont je tairai le nom, car il est toujours en activité, qui me confiait, un soir de spleen, cette maxime dont il faisait usage les jours pauvres en vivats populaires.

Ainsi, je ne ferai pas mystère de la satisfaction et même du brin de fierté que je ressens à m’être révélé, ici même, comme un pronostiqueur plutôt perspicace des résultats du premier tour de l’élection présidentielle. L’ordre d’arrivée était là, avec l’annonce de l’élimination de Bayrou et de Le Pen. Les différences chiffrées des performances annoncées des deux qualifiés se situent en deçà d’une fourchette de 2 %, alors que les instituts de sondage se donnent une marge d’erreur de 3 %. Fort bien, objectera-t-on, mais il n’y a pas grand mérite à suivre, grosso modo, les pronostics des principaux organismes d’études d’opinion ! Certes, mais l’air du temps était, rappelons-le, à prendre les sondages avec de très longues pincettes en raison de leur « plantage » majeur du 21 avril 2002. Les éditorialistes, les analystes patentés des médias ne se sont pas risqués, cette fois-ci, à annoncer la finale avant les résultats des préliminaires. Plus que les chiffres publiés dans la presse au cours des dernières semaines, c’est ma méthode rustico-empirique qui a forgé, au bout du compte, ma conviction. Voire ici, un lepeniste honteux, clamer que, cette fois-ci ce serait Sarko, là, un écolo malheureux délaissant Voynet pour Ségolène pour « voter utile », ou encore un prof rancunier votant Bayrou pour punir Ségo de ses propos sur « les 35 heures des enseignants au collège », tout cela se rencontre à l’échelle d’un village si l’on sait entendre et voir...

(Lire la suite…)

Frédéric Dabi est directeur du département opinion publique de l’IFOP

Frédéric Dabi : « La victoire de Royal paraît arithmétiquement possible, mais politiquement difficile »

LEMONDE.FR | 30.04.07 | 18h17 • Mis à jour le 30.04.07 | 19h01

En sachant que la participation au deuxième tour est toujours supérieure à celle du premier, qui des deux candidats peut profiter d’un taux de participation encore plus important ?
Frédéric Dabi : Cela n’a pas été systématiquement le cas. En 1969, on a eu plus d’abstentions au second tour qu’au premier, du fait de l’élimination de la gauche. Il est difficile de répondre à une question comme la vôtre.

On peut penser que compte tenu des bons scores réalisés par Sarkozy et Royal, puisque le total des voix Sarkozy-Royal atteint 56 %, alors qu’il n’était que de 37 % en 2002 pour Le Pen-Chirac, et de 43 % en 1995 pour Chirac-Jospin, la dynamique qu’ont créée l’un et l’autre fait qu’ils ont de bonnes chances d’engranger des soutiens issus de l’abstention du premier tour, même si celle-ci a été historiquement basse.

Pour donner une petite piste, on peut penser que compte tenu du score historiquement bas de la gauche au premier tour, qui a atteint 36 %, on a plus eu affaire à des abstentionnistes de gauche que de droite. Même si l’abstention, je le répète, a été très faible.

(Lire la suite…)

The demonisation of Sarkozy

Charles Bremner in Paris
Ségolène Royal intensified a desperate final effort yesterday to tar Nicolas Sarkozy, her presidential opponent, as a dangerous tyrant whose election would threaten the peace of France.

Ms Royal, the left-wing candidate who is about four points behind the conservative Mr Sarkozy in polls, denounced her opponent for the “great violence” and “brutality” of a campaign that she maintained was frightening away voters.

She will use a critical television debate with her opponent tomorrow to contrast her “France at peace with itself” with Mr Sarkozy’s “France of the hard Right”.

Ms Royal’s line of attack, five days before the country goes to the polls, was amplified yesterday by aides and supporters. In the latest torrent of anti-Sarko vitriol, 100 stars of the arts and sciences declared that “Sarkozy embodies a hard radicalised Right . . . with all its fears and hates. Entrusting the presidency to a demagogue like this means real danger.”

(Lire la suite…)

Apparement ils ont voté à 52% pour Sarko, et seulement 22% pour Segolene et 19% pour Bayrou.

Et le New York Times a fait un article sur leur rencontre dans un resto de la ville pour suivre les résultats de l’élection en direct.

Le sous-titre anti-Sarko

23 avril 2007

Humour à France 2 : le traducteur chargé de sous-titrer le journal diffusé chaque jour aux Etats-Unis, s’est lâché, lundi, contre Nicolas Sarkozy. Dérapage ?

François Bayrou a accusé les chaînes de télévision françaises d’être « pro-Sarkozy ». Visiblement, à France 2, quelqu’un a décidé -discrètement- de rétablir l’équilibre et de pousser le « tout sauf Sarkozy ». Lundi soir, le journal télévisé était entièrement consacré au résultat de l’élection. Comme d’habitude, ce même journal a été diffusé sous-titré en anglais sur plusieurs réseaux cablés des Etats-Unis (la chaîne 25 à New York, chaque jour à 19 h) ce même lundi. Sauf que cette fois, le sous-titrage a fait des siennes. Nicolas Sarkozy dit : « ’j’invite tous les Français (…) à s’unir à moi. Le traducteur lui s’amuse : « (…) to rally my inflated ego ». (Lire la suite…)

Vigilance & espérance

Jean-Louis Caccomo,   30 avril 2007

Mes lecteurs les plus fidèles savent que je diffuse depuis plus de 5 ans une chronique de résistance qui est maintenant reprise en France, au Canada, en Suisse et en Espagne sur le réseau Internet [1]. Certaines de ces chroniques furent reprises au compte-goutte dans la presse nationale (Le Figaro, Le Monde, Les Echos, Valeurs Actuelles ou l’Agefi). Mais le mur des médias reste difficile à fissurer.

Certes, j’admets volontiers que ma résistance n’est pas celle du maquisard qui risquait chaque jour sa vie à défier l’occupant nazi. Ce serait insulter ceux qui prennent de vrais risques. Mais le combat d’idées a ses exigences, ses sacrifices et fait aussi ses victimes. J’ai connu des placards et des trous noirs dont je me suis demandé comment j’allais sortir. C’est notamment en France une résistance de tous les jours pour éviter de tomber dans les clichés de la pensée formatée qui mine le climat intellectuel de notre pays, nous obligeant à nous réfugier dans le maquis que constitue cet espace de liberté sans précédent qu’est le réseau Internet. Car, à longueur d’ondes, nous subissons une omertà ambiante qui fige toute débat, diabolise tout contradicteur et encadre les discussions dans des formats qui nous sont imposés par la gauche la plus anti-libérale que la planète ait porté.

(Lire la suite…)

Le nouveau rêve français

L’un des éléments-clefs du discours victorieux prononcé par Nicolas Sarkozy au soir du 22 avril dernier était le lancement d’un « nouveau rêve français » comme thème de campagne. Sans entrer dans le débat politique, il vaut la peine de se pencher sur cette évocation onirique à l’échelle d’un pays, dans une perspective extérieure, helvétique, pour tout dire provinciale, mais aussi strictement personnelle. Est-ce que la France fait rêver, est-ce que la France peut demain faire rêver ?

(Lire la suite…)

Un lecteur du Monde, aujourd’hui 

« Incroyable.. regardez en bas de la page. Lien Presidentielle 2007. 4 articles sur SR!!!: « Sauvons la recherche s’engage en faveur de Mme Royal » « Ségolène Royal promet « une France apaisée »". « Ségolène Royal promet des moyens pour l’hôpital public ». « Mme Royal fustige le revirement de M. Sarkozy sur la proportionnelle ». Allez « le monde », annoncer ouvertement que vous roulez pour SR. Les lecteurs y gagneront en clarté et esprit critique… »

par Eric M.

Libé 

Lilian Thuram: «M. Sarkozy réveille le racisme latent des gens»

Pour le footballeur Lilian Thuram, il faut «tout faire pour que les gens vivent ensemble» :

QUOTIDIEN : lundi 30 avril 2007

  Pour mémoire: Sarkozy chasse en territoire FN  L’identité nationale, passerelle entre droite et extrême droite  L’immigration sert la France

Sarkozy dégaine sa haine de Mai 68

Karen Armstrong reviews Spencer’s The Truth About Muhammad!

Karen Armstrong’s second hagiographical and highly selective (i.e., quasi-fictional) biography of the Islamic prophet Muhammad appeared around the same time as my book The Truth About Muhammad. Armstrong, however, declined all invitations to debate me, turning down, among others, an O’Reilly Factor segment. (The truth-challenged Edina Lekovic of MPAC ultimately appeared with me, using her time to get in as many lies about me as she could.)

However, Armstrong has let loose in the Financial Times (thanks to Katherine), in a review almost as concocted and fantastic as her own book.

…The criminal activities of terrorists have given the old western prejudice a new lease of life. People often seem eager to believe the worst about Muhammad, are reluctant to put his life in its historical perspective and assume the Jewish and Christian traditions lack the flaws they attribute to Islam. This entrenched hostility informs Robert Spencer’s misnamed biography The Truth about Muhammad, subtitled Founder of the World’s Most Intolerant Religion.Spencer has studied Islam for 20 years, largely, it seems, to prove that it is an evil, inherently violent religion.

Silliness. (Lire la suite…)

Plus de 150 000 iraniennes ont été arretées depuis une semaine pour offense vestimentaire : une cheville, ou un cheveux visible… Même les mannequins subissent la fureur de la police , qui a demandé aux marchands de leur couper les seins, parce que trop revelateurs ! La BBC a une vidéo ici

Hat Tip : Fausta’s Blog

PS : Bonne nouvelle : Nancy Pelosi, après le grand succes de son voyage « diplomatique » en Syrie, aurait parait-il demandé un visa pour l’Iran… Avec un peu de chance, elle fera un faux pas vestimentaire, et  restera quelques mois dans les geoles de la fashion police !

A une semaine, malgré les ultimes et futiles efforts du tandem Royal-Bayrou, d’une décisive confrontation, on l’espère, entre les forces du mouvement et celles du plus paralysant immobilisme …

Rien de tel pour se rassurer que la lecture de l’éternel optimiste du libéralisme français, l’essayiste Guy Sorman, notamment ses deux derniers textes (en français et en anglais) …

(Lire la suite…)

Nous avons déjà à de nombreuses reprises expliqué pourquoi nous voterons personnellement à nouveau Sarkozy …

Mais pour ceux qui auraient besoin d’encouragement et de raisons, voici (avec probablement son lot de farceurs et même si, affluence oblige, il a dû la fermer) la liste de Loïc Le Meur …

« D’aucuns lui reprochent de n’avoir pas beaucoup participé aux réunions de travail et de ne pas
avoir apporté grand chose au débat interne. »
Jack Lang, conseiller spécial de Ségolène Royal, dans son livre présidentiel jamais paru, « Tout ce
que vous avez toujours voulu sur moi » – Printemps 2006
Bernard Kouchner
A la question : « Vous vous sentez bien dans la campagne de Ségolène Royal ? » RTL – 23 février
2007
« Parfois bien et parfois je demande des explications, et parfois je ne me sens pas bien. Il y a un
certain nombre de sujets sur lesquels nous ne serons pas d’accord. »
« J’ai toujours appris que les militaires servent à faire la guerre. Je n’ai pas conçu que les
militaires servaient à éduquer la jeunesse. »
Arnaud Montebourg
A propos de l’encadrement militaire prôné par Ségolène Royal – 1er juin 2006
« La militarisation de la sécurité, ce n’est pas l’ordre juste mais juste de l’ordre. Il n’y a aucune
chance que les socialistes se rassemblent sur une telle ligne réactionnaire »
Jean-Christophe Cambadélis
A propos de l’encadrement militaire prôné par Ségolène Royal – 1er juin 2006
« Quand on propose de filmer les Conseils des ministres et de constituer des jurys populaires, on
ne doit pas craindre la diffusion d’une vidéo somme toute officielle, sur le net. »
Dominique Strauss-Kahn
Sur la vidéo de Ségolène Royal proposant les 35h pour les enseignants au collège
Le Canard Enchaîné
« Qu’est-ce que tu veux que je te dise ? Elle a été franchement nulle. (nulle, je te dis, elle a été
nulle ! »
Julien Dray, porte-parole en chef de Ségolène Royal
Après le débat interne au PS au Zénith de Paris où Ségolène Royal a été sifflée (Le Canard Enchaîné)
Le 11 octobre 2006
« Cette idée, c’est le mariage de Gringoire, je suis Partout et du Petit Livre Rouge de Mao »
Jean-Paul Huchon, Président PS de la région Ile-de-France
A propos des jurys populaires de Ségolène Royal – 1er novembre 2006
« La campagne participative, ça commence à nous gonfler. Derrière le calendrier, on peut tout
cacher. C’est un cache-misère. On va droit dans le mur, et en klaxonnant en plus ! »
Claude Bartolone, Député socialiste
Dimanche +, Canal+ – 21 janvier 2007
« Sa ligne ? Quelle ligne ? Elle n’en a pas encore. »
François Hollande
A la sortie de ses voeux à la presse, le 15 janvier
Propos rapporté par Le Monde, 22 janvier 2007
« Le charisme de Ségolène, c’est qu’elle n’en a pas. »
François Hollande
Propos rapporté par Le Monde – 22 janvier 2007

Still, Miller gets stirred up about any criticism of the war in Iraq or the hunt for terrorists, which he views as the front in a war between the civilized Western world and bloodthirsty Islamic fundamentalists.

« What people are not dealing with is the fact that we’re going up against a culture that finds it acceptable to do things that the rest of the world left behind with the barbarians in the 6th century, » Miller said. « I’m a little tired of people worrying about being polite. We are fighting in the face of fascists. »

Il ne vote pas Sarkozy pour sa personnalité.

Il ne vote pas Sarkozy pour sa personnalité. C’est son côté yang.

Il dénonce sa « pro­ximité avec les milieux d’affaires et les puissances médiatiques, son goût de l’intimidation et de la menace ». En clair, il a peur de ne plus exister.

Il ne vote pas Ségolène Royal pour son programme: C’est son côté yin.

Son programme économique « perpétue l’illusion que c’est à l’État de s’occuper de tout » et va « exactement à l’encontre » de ce qu’il faudrait faire pour redresser la France.

Demandez vous, si dans votre vie de tous les jours, vous souffrirez de la proximité avec les milieux d’affaires de Sarkozy ou du programme de Royal.

Dans une interview à paraître vendredi dans les colonnes du Figaro, l’adjointe au maire de Paris (app. PCF) déplore la « love story » de la candidate du PS avec François Bayrou. Voici l’intégralité du texte.

LE FIGARO.- Pour la mouvance antilibérale que vous représentez, Ségolène Royal a-t-elle franchi la ligne jaune?
Clémentine AUTAIN.- Je ne comprends pas comment on peut passer d’un discours de premier tour stigmatisant l’homme de droite et l’opportuniste qu’est François Bayrou et, 48 heures après le premier tour, proposer que gouvernent ensemble le PS et l’UDF.  J’y vois une erreur d’analyse : de nombreux électeurs authentiquement de gauche ont voté pour elle au premier tour par peur d’un nouveau 21 avril et par déception devant la dispersion des candidatures à la gauche du PS. Mais cela ne donne pas un chèque en blanc à Ségolène Royal pour solder la gauche ! Je lui souhaite de ne pas perdre d’un côté ce qu’elle gagnerait de l’autre, même si le ressort anti-Sarkozy est extrèment puissant.
Ses appels du pied à l’UDF remettent-ils en cause votre appel à voter pour elle ?
Non : l’urgence, pour moi, est de battre Nicolas Sarkozy, qui est un homme dangereux, ultralibéral et autoritaire. Le soutien de la gauche antilibérale a toujours été critique puisque nous sommes sans illusion sur la capacité de Ségolène Royal à changer les conditions d’existence du plus grand nombre et à mener des politiques qui s’attaquent à la logique du profit. La priorité à gauche devrait être le partage des richesses, des pouvoirs et des savoire.
A vos yeux, Ségolène Royal est-elle une femme de gauche ?
En tout cas, elle ne fait pas partie de la gauche dans laquelle je me reconnais. Sa « love story » avec François Bayrou n’arrange rien. Dans le même temps, la gauche alternative porte une responsabilité dans le mouvement de droitisation de tout l’échiquier politique. Nos divisions internes nous ont rendu peu attractifs pour un électorat qui attendait des propositions neuves. La dynamique aurait pu être chez nous. Le 22 avril a sonné l’alerte rouge pour la gauche antilibérale. Cette élection doit nous servir de leçon.
Justement, pour les législatives, le recentrage de Royal ne risque-t-il pas de favoriser les candidatures unitaires à la gauche de la gauche que vous appelez de vos vœux…
Cette élection ressemble à une forte secousse qui invite à des recompositions. Donc, oui, le soir du 6 mai, il faudra que la gauche de la gauche se retrousse les manches et se rassemble pour les prochaines échéances. Il en va de l’avenir des classes populaires. Le PS a en effet opéré un sérieux virage idéologique. Il y a un cycle qui se ferme : celui d’Epinay. D’autres cycles vont s’ouvrir. je suis déterminée à ce que la gauche reprenne des couleurs