eXc: Nous aimons la liberté, l'état de droit, l'héritage des Lumières, la séparation de l'église et de l'état, l'humour. Nous n'aimons pas le fascisme, le communisme, l'antiaméricanisme, l'antisémitisme, le racisme, la bureaucratie, les totalitarismes. Nous estimons que le plus grave danger que courent les démocraties libérales est de céder à l'islamofascisme. Lire plus

Le créationisme islamiste fait le forcing sur territoire helvétique

Posté le Jeudi 29 mars 2007 par Carlitos de Unamuno

Lorsque darwin devient père du nazisme par la bouche d'un pédophile islamiste

Repris ici un article du journal « Le temps » relatant le débarquement en force dans les écoles helvétiques d’un ouvrage créationniste signé Adnan Oktar (alias Harun Yahya), islamiste turc condamné à plusieures peines de prison, notamment pour des affaires de moeurs et aussi pour son révisionnisme prononcé. Récemment je recevais d’un réseau de bibliothécaires romands une info similaire, des responsables ayant été contactés et ayant reçu ce spam de 700 pages et plusieurs kilos de pseudo-science.

LE TEMPS, 29.03.2007

Le créationnisme islamiste débarque en Suisse

RELIGION. «L’Atlas de la création», un livre de 770 pages réfutant au nom du Coran la théorie de l’évolution, est distribué gratuitement dans des écoles romandes. Par qui? Enquête.

Olivier Dessibourg
Jeudi 29 mars 2007

C’est un pesant paquet qu’ont reçu, par courrier spécial UPS, quelques cycles d’orientation (CO) genevois en début de semaine. A l’intérieur: ce qui ressemble à un livre animalier de 5kg, luxueusement illustré. Sur la couverture en tissu bleu foncé, gravé en lettres d’or: L’Atlas de la création. Avertie de la diffusion de cet ouvrage, la direction générale des CO genevois a demandé aux autres établissements susceptibles de le recevoir, le cas échéant, d’en refuser la livraison. Motif: cette encyclopédie, qui propage des thèses créationnistes, n’a pas à figurer dans le matériel scolaire.

Sur 770 pages, son auteur, un certain Harun Yahya (de son vrai nom Adnan Oktar), Turc d’obédience musulmane, prétend dénoncer scientifiquement «l’imposture des évolutionnistes». La manière est simple: à des fossiles de poissons, insectes ou mammifères vieux de millions d’années sont juxtaposés des animaux vivant aujourd’hui et qui leur ressemblent plus ou moins. Conclusion: la comparaison visuelle prouve que, dans chaque cas, les deux créatures sont identiques, et donc qu’aucune espèce, homme compris, n’a subi une quelconque évolution, ccontrairement à ce qu’a théorisé Darwin. Le même message créationniste est rabâché sur des centaines de pages. «C’est une preuve claire que la vie naquit de rien, lit-on, c’est-à-dire qu’elle fut créée.» Sous-entendu par une puissance divine: Harun Yahya cite le Coran.

L’auteur pousse même plus loin ses réflexions: «Il existe des liens occultes entre le darwinisme et des idéologies sanglantes telles que le fascisme et le communisme.» Pour preuve, cette image des tours de New York en flammes, avec pour légende: «Ceux qui perpétuent la terreur dans le monde sont en réalité des darwinistes.» Le chapitre suivant n’est pas moins éloquent: «L’islam n’est pas la source du terrorisme mais sa solution.»

En janvier dernier, la très large distribution de l’ouvrage aux écoles françaises a suscité l’émoi. Incitant le cabinet du ministre de l’Education nationale à demander à ce qu’il ne figure pas dans les centres de documentation scolaires.

Cette vague du créationnisme islamiste semble en passe de déferler sur la Suisse. Le livreur UPS aurait dit à l’un des destinataires genevois avoir un millier d’exemplaires à distribuer en Suisse romande, relate Georges Schürch, directeur général des CO genevois. Interrogés mardi, aucun des responsables concernés dans les Départements de l’instruction publique des cantons romands n’avait eu vent de cas similaire. «Et de toute manière, aucun nouvel ouvrage qu’on nous propose, à moi ou mes homologues, n’est autorisé pour l’enseignement avant d’avoir passé par un filtre pédagogique», rassure Georges Schürch.

D’autres personnes ont nominativement reçu L’Atlas de la création, comme des journalistes ou des scientifiques. Daniel Cherix, biologiste à l’Université de Lausanne, en fait partie. Il note d’emblée que Harun Yahya n’est pas un créationniste «biblique», puisqu’il ne soutient pas, comme écrit dans la Genèse, que le monde a été créé en sept jours il y a de cela 6000 ans. Au contraire, il admet que la Terre est bien âgée de 4,6 milliards d’années. Mais le reste, «c’est de la pseudoscience hallucinante», rit-il. «Cela ne fait aucun sens de comparer un squelette fossilisé avec un animal d’aujourd’hui. Et comment même être sûr que l’analogie est correcte? On voit par exemple le fossile d’un coléoptère éclaffé. Or il en existe aujourd’hui 350000 espèces…»

L’argumentaire d’Harun Yahya claironne aussi que, parmi les milliers de fossiles mis au jour, aucun ne constitue une «forme transitionnelle», un de ces chaînons prouvant que les êtres vivants ont évolué en d’autres espèces grâce à des mutations. «Il existe au niveau des espèces actuelles une complexité qui n’existait pas avant, rétorque Daniel Cherix. Par exemple, on ne trouvait pas de grands singes au Précambrien», cette époque qui couvre les 87% de l’histoire de la Terre, jusqu’à -542 millions d’années. «Mais le vrai problème, c’est que cet ouvrage à l’apparence majestueuse peut induire en erreur un public nonaverti.»

Avec sa couverture incrustée d’un hologramme en plastique, ses pages de papier glacé, et ses traductions en maintes langues, l’ouvrage doit coûter cher. De l’avis de divers imprimeurs romands, pour la seule production d’un exemplaire, sans compter la rédaction, la mise en page, les droits des photos ou les frais de port, il faut compter entre 100 et 200 francs. Et ce sont des dizaines de milliers de copies qui ont été diffusées dans toute l’Europe via l’Allemagne. Combien exactement? Et quels fonds servent à financer l’opération? Contactée mardi par Le Temps, la maison d’édition Global à Istanbul, qui publie exclusivement l’œuvre du prolixe Harun Yahya, n’avait toujours pas hier répondu à nos questions. Et a encore moins daigné indiquer où joindre l’auteur.

De lui, on sait qu’il est né en 1956 à Ankara. Faisant abondamment référence au Coran, il rédige depuis vingt ans des recueils sur la création du monde, la politique ou la foi, qui auraient été traduits en 57 langues. Selon un membre de l’Académie turque des sciences, cité en février par Le Monde, il a été emprisonné et a séjourné plusieurs fois en hôpital psychiatrique. A travers sa lutte contre le darwinisme, qu’il associe au matérialisme, l’homme promeut l’islamisme radical; en Allemagne, il a aussi été accusé de négationnisme.

C’est pourquoi, du côté des organisations musulmanes, on dénonce le prosélytisme caricatural pratiqué par Harun Yahya. Dalil Boubakeur, président du Conseil français du culte musulman, note catégoriquement que la théorie de l’évolution «n’est pas contraire au Coran» et juge «pernicieuse» l’argumentation du prédicateur. Interrogé naguère par Le Monde, le sociologue Malek Chebel estime aussi que «l’islam ne craint pas le récit des évolutions et mutations de l’espèce humaine».

Selon lui, cet ouvrage est «le fruit d’une organisation de type sectaire, proche de l’extrême droite [islamo-nationaliste] turque, qui assène des vérités qui n’ont rien à voir avec l’islam.» Tout, en effet, y est: «gourou», ressources financières énigmatiques, culte du secret, théorie du complot, message simpliste martelé à outrance – l’analogie entre le bar (poisson) et son squelette apparaît une dizaine de fois au fil des pages, de même que pour nombre d’autres animaux -, disciples dans le monde entier, multiples et redondants ouvrages de «référence». Quoi qu’il en soit, Harun Yahya prépare déjà les six autres volumes de son «Atlas de la création».

Carlitos de Unamuno @ 08:49
Catégorie(s): Pendant ce temps-là, chez les Helvètes


Laisser un commentaire


14 réponses à “Le créationisme islamiste fait le forcing sur territoire helvétique”

  • 14
    VousHadits?:

    Or le flagelle de la bactérie n’aurait pu se développer de cette manière, puisque les systèmes de 27, 28 ou 29 protéines (les ancêtres hypothétiques du flagelle actuel) sont non fonctionnels, et n’auraient donc présenté aucun avantage susceptible d’être privilégié par la sélection naturelle. Et il est à peu près impossible que les 30 protéines se soient assemblées spontanément.

    Il est certain que la vie relève des méchanisme d’une haute complexité, et qu’en soit son improbabilité est troublante voir carrément miraculeuse, le fait est que depuis l’apparition des mythes humains on a avancé toute sortes d’explications surnaturelles qui se valent toutes. Si le hasard dans l’élaboration de la vie est mathématiquement improbable, ce qui fait de chacune de nos existence un miracle en soit, Dieu est une explication qui est à aller rechercher dans les rites mortuaires anciens, la croyance en l’au-delà et en l’immatérialité de l’âme, dont on peut parfaitement suivre le fil, un système de croyance purement humain qui ne repose sur aucune observation, tout le contraire de la Science, qui elle n’offre au final que des questions ouvertes en lieu et place de schémas explicatifs rigides issus de l’imaginaire ancestral. La science est une voie spirituelle en ce qu’elle ouvre au doute véritable, celui qui conduit certains chercheurs en manque d’explications existentielles à se convertir à une religion quelconque. La Science est une démarche qui peut conduire au religieu, mais les deux domaines n’évoluent pas avec les même concepts, ce sont deux univers parralèles…

  • 13
    VousHadits?:

    Effectivement, je ne vois pas en quoi le fait que l’on cesse de cautionner cet amalgamme grossier du scientifique et du religieux qui s’appelle « Intelligent Design », qui recourt à des explications qui n’ont pas lieu d’être en Science (son objet n’est pas Dieu), puisse constituer une catastrophe. Si un croyant est dérangé une théorie qui exclu un hypothétique dieu du processus (remarquez, on peut recourire à d’autres formes d’intelligence supposée, les extraterrestres par exemple), celà ne l’autorise pas à faire de la « science » dénigrant les travaux des grands chercheurs (qui d’ailleurs n’étaient de loin pas tous athées, à commencer par Darwin lui-même) là oú il n’y à que de la croyance, en tous cas les écoles publiques et la recherche doivent rester en dehors de ça, à la limite la seule possibilité de tenter de concilier les contradictions soulevées par les découvertes des 100 dernières années est de recourir à la philosophie ou à la poésie, pas de venir innonder les écoles avec de la pure calomnie.

  • 12
    divico:

    « Et il est à peu près impossible que les 30 protéines se soient assemblées spontanément »

    la proposition ci-dessus représente-t-elle plus – ou moins de possibilités par rapport à l’existence d’une entité omnisciente, omnipotente, omniprésente ayant tout créé, même laissé des messagers (les prophètes), mais n’intervenant jamais et auprès de laquelle nous devrions suivre des règles dictées par ces mêmes soi-disants prophètes (lequel choisir ?) depuis des siècles, règles donc certaines sont caduc au sein d’une société dite post-industrielle ???

    je joue à euromillion demain

  • 11
    madimaxi:

    ces deux séparation ne donnerons et ne ménerons qu’a la CATASTROPHE .
    pourquoi?

    Qu’appelez-vous « la CATASTROPHE ». En quelles termes la définissez-vous ?

  • 10
    barbara:

    *séparation du religieux et de l’Etat,
    **séparation de la Science et du Religieux…
    ces deux séparation ne donnerons et ne ménerons qu’a la CATASTROPHE .
    pourquoi?

    C’est a Mrs.VousHadits de répondre…
    Merci bien de votre coopération

  • 9
    barbara:

    « Le dessein intelligent (Intelligent Design en anglais) est le concept selon lequel « certaines observations de l’univers et du monde du vivant sont mieux expliquées par une cause intelligente, et non par des processus aléatoires tels que la sélection naturelle. »

    Les défenseurs de ce concept, affirment que la théorie scientifique traditionnelle de l’évolution par voie de sélection naturelle ne suffit pas pour rendre compte de l’origine, de la complexité et de la diversité de la vie. En particulier, les partisans de ce concept estiment qu’il existe des exemples de complexité irréductible qui ne peuvent être expliqués par l’évolution, et plaident donc pour la théorie du Dessein intelligent.
    L’exemple parfait de ce concept serait le flagelle de la bactérie, une sorte de moteur microscopique composé de 30 protéines, qui sert de système de locomotion.

    “Si on lui retire une ou deux protéines, le moteur ne fonctionne plus”. Selon la théorie de Darwin, pour qu’un organisme évolue, chacune de ses formes intermédiaires doit avoir une fonction, et cette fonction doit présenter un avantage suffisant pour être préservée par la sélection naturelle.”
    Or le flagelle de la bactérie n’aurait pu se développer de cette manière, puisque les systèmes de 27, 28 ou 29 protéines (les ancêtres hypothétiques du flagelle actuel) sont non fonctionnels, et n’auraient donc présenté aucun avantage susceptible d’être privilégié par la sélection naturelle. Et il est à peu près impossible que les 30 protéines se soient assemblées spontanément.

  • 8
    VousHadits?:

    @Z l’africain

    Incrédules!

    C’est con moi j’ai passé des années à étudier des fossiles, les incrédules sont à rechercher du côté de ceux qui se refusent à prendre en compte les faits pléontologiques et qui surfent sur les failles théoriques pour mieux affirmer leurs idéologies religieuses vieille de 1300 ans… Après le décret de séparation du religieux et de l’Etat, il est temps de proclamer la séparation de la Science et du Religieux…

    Le règne animal (3alam al hayawan) de développe, ses espèces augmentent et, dans le progrès graduel de la Création (tadarruj at-takwin), il se termine par l’homme – doué de pensée et de réflexion. le plan humain est atteint à partir du monde des singes (qirada), où se rencontrent sagacité (kays) et perception (idrak), mais qui n’est pas encore arrivé au stade de réflexion (rawiya) et de pensée. Cette possibilité d’évolution (isti3dad) réciproque, à chaque niveau de la Creation, constitue ce qu’on appelle le « continuum » (ittissal) des êtres vivants. A ce point de vue, le premier niveau humain vient après le monde des singes : notre observation s’arrête là.

    Ibn Khaldun

    700 ans après les observations continuent et se renforcent au sein d’une vision dans laquelle ce continuum ne cesse de s’affirmer, bien que de manière moins naïve qu’au temps d’Ibn Khaldun, pourtant, depuis 100 ans, elle n’a jamais cessé de faire l’objet de dédain de la part des ultra-religieux de tous bords…

    Lis, réfléchis et reviens…

  • 7
    Letel:

    Marrant ces messages qui se détruisent eux-mêmes.

  • 6
    z:

    Je ne suis pas de son coté puisque j’ai pas lu le l’ouvrage ,mais je vous voi trés con les commentateur, il n y a aucun commentaire a sa place . c’est vraiment hors sujet ce que vous dite ,je croit mémé que vous n’avaiez jamais lu son ouvrage et que vous n’avais aucune ideé sur l’slam et sur la Coran.
    Incrédules!

  • 5
    divico:

    cromagnon ? c’est l’homme moderne cromagnon… c’est sapiens sapiens, alors j’espère que l’auteur est un fossile un peu plus lointain (du genre invertebré du cambrien)

  • 4
    Malou-Veronique de Saint-Bonnet:

    ptête ben que l’auteur est lui même comparable au fossile d’un cromagnon CQFD

  • 3
    Kadrik:

    On dirait que les islamistes ont décidé de rattraper les évangélistes dans ce domaine…

  • 2
    Sittingbull:

    Il se passe tellement de choses en Suisse que j’ai dû ajouter une nouvelle catégorie (non, pas « Actualité brûlante et débridée »…)

  • 1
    stef:

    Oui et d’ailleurs Adolf serait une creature du Prophete. La theorie a ete validee par l’experience a partir de 33.