Posté le Lundi 5 mars 2007 par Sittingbull
L’émission commence dans 10 minutes
Laisser un commentaire
12 réponses à “ALERTE MÉDIAS: UN EXCENTRISTE À FRANCE CULTURE”
10 mar 07 à 03:01
6 mar 07 à 15:36
Merci !
6 mar 07 à 14:00
@JBR: votre fille est très charmante 
6 mar 07 à 11:15
Oui, on est à peu près d’accord. De toute façon, si le parti réputé atlantiste, européen, libre-échangiste, etc., bref les démocrates-chrétiens, se mettent à flirter avec le protectionnisme, les carottes sont cuites. On peut s’attendre à un retour à la dérive des années trente pour les années 2010. Rien de bon en perspective, on sait ce qui est au bout.
6 mar 07 à 11:06
Merci pour ces compléments.
Ceci dit, il me semble que Bayrou se défend assez bien contre le défaut protectionniste.
« Vous ne pouvez pas imposer à vos producteurs des règles que vous ne cherchez pas à faire respecter par vos fournisseurs. »
Où est l’erreur là-dedans ? Je sais bien qu’on ne peut pas demander à un pays émergent d’adopter sans transition le système social, etc. d’un vieux pays industriel. Mais quand ce pays émergent est déjà une puisssance industrielle considérable, le problème est un peu différent.
Attaquer sur la partié du yuan, m’a semblé légitime et astucieux.
D’ailleurs, comme tu (JBr) l’as souligné toi-même, B. a de bons conseillers en économie.
L’idée des « deux emplois » est aussi astucieuse. Car, ce que tu as expliqué pour Ségo vaut aussi pour B. Il doit ratisser à gauche (aussi) pour passer le 1er tour. Donc ne pas effrayer avec des réformes « anti-syndicales ».
6 mar 07 à 10:12
effectivement j’ai pas eu le temps
Ta passion pour le théâtre et le cinéma t’a perdu, mon cher professeur, mais enfin c’était sympathique 
6 mar 07 à 09:07
Ce que je voulais dire en plus, et qu’effectivement j’ai pas eu le temps, c’est le côté un peu inquiétant des propos protectionnistes de Bayrou dans son programme, notamment sur la Chine. Voir ici, première moitié en anglais, deuxième moitié en français (dans le français transcrit du journaliste de the Economist, soyons indulgents…
Et aussi, l’idée d’exonérer de charges pour cinq ans les entreprises qui crééraient deux emplois. A mon avis, encore un gadget coûteux qui s’ajoute au maquis des aides aux entreprises pour créer des emplois, par peur d’utiliser le vrai moyen : libérer le marché du travail.
Extrait de l’interview avec l’Economist :
Q: Pour terminer avec la mondialisation, vous avez parlé du taux du change chinois.]
A: Il y a des gens qui disent que le yuan chinois est en effet sous-évalué très gravement, il ya des chiffres qui circulent.
[Q: Vous avez dit 400% dans un interview]
A: 400 %, oui.
[Q: Et un Président Bayrou ferait quoi?]
A: Je dis qu‚il faut que l‚Europe se pose cette question. Comme vous savez, les Etats-Unis se la posent. Ils ne peuvent pas articuler de réponse, parce que les réserves en devises américaines des banques centrales, notamment chinoise, sont au dessus de mille milliards de dollars, et donc vous voyez bien les difficultés dans lequelles les Etats-Unis sont pour aborder cette question de l‚échange. Ils l‚abordent, ils en parlent, mais on est très loin d‚une action efficace.
[Q: Mais croyez-vous que Pékin va changer le taux du change?]
A: Non, je ne pense pas qu‚il le change, mais je pense que nous pouvons le faire une question de nos relations avec eux.
[Q: Vous croyez que le yuan est sous-évalué par 400 %, mais ce n‚est pas imaginable que les Chinois vont quadrupler les prix des leurs exportations?]
A: Je ne dis pas qu‚ils les quadrupleront, je dis qu‚il faut que l‚Europe unisse ses efforts avec les Etats-Unis. Les Etats-Unis, chaque fois qu‚ils rencontrent les dirigeants chinois, ils parlent du change. Comme vous le savez. Il y a au Congrès des Etats-Unis une mouvement puissante pour poser la question du change, avec Pékin. Je dis qu‚il faut que l‚Europe prenne sa part de cet effort. J‚ai des espoirs que l‚action conjugée de l‚Europe et des Etats-Unis pourra peut-etre etre entendue.
[Q: Mais est-ce que ça va sauver des usines européennes?]
A: Si vous estimez qu‚il n y a rien a faire… Moi, je considère que les dirigeants politiques ont comme responsabilité de faire respecter l‚équité des changes. Et quand on repère les éléments qui sont inéquitables, on a le devoir de les désigner, et, si on peut, d‚y apporter une réponse. Au moins de poser cette question de manière forte et répétée. Ce que, je dois dire, font les Américains.
[Q: M. de Villepin a proposé des tarifs environmentales contre la Chine]
A: Je dis en tout cas que c‚est une question qui se pose. On a le droit, n‚est-ce pas? Nous imposons à tous nos producteurs des normes environmentales sévères, on a raison. Mais on peut aussi se poser la question des normes qui sont imposés a nos fournisseurs. N‚est ce pas? Ou alors, on fait du commerce inéquitable.
[Q: Vous voulez qu‚on se pose la question au niveau européen?]
A: Au niveau européen.
[Q: Y-inclus un projet de loi?]
A: En tout cas, on peut mettre cette question sur l‚agenda de l‚Europe.
[Q: Vous soutiendrez des tarifs?]
A: Que l‚Europe pose la question, on verra la reponse. Mais qu‚au moins, elle pose la question de l‚équite du change. Tout le monde admet a juste titre, ou tout le monde voit bien, que la compétition peut se faire en particulier sur le social, sur le cout du travail. Et on considere en effet que les pays ont le droit de travailler dur pour attraper un niveau de vie. Mais ils n‚ont pas le droit de manquer un certain nombre de normes du point de vue de la santé, du point de vue de l‚environnement, et monnaie. On n‚a pas le droit de jouer sur une sous-évaluation chronique de leur monnaie. Là, on doit poser cette question avec eux. Vous voyez que c‚est une grande différence entre poser la question et ne pas poser la question. Quelles sont les réponses? Ni vous ni moi ne les connaissons aujourd‚hui. Les Etats-Unis ont posé la question depuis des années, et les ont pas trouvés pour le moment. Mais c‚est très important de poser la question.
[Q: Mais soutiendrez-vous des tarifs européens?]
A: Soyez gentil. Je n‚ai pas apporté les réponses. Mais je veux qu‚on pose la question. Les réponses doivent être concertés entre pays européens. Mais vous allez voir que toutes les sociéées européennes vont poser ce genre de question.
[Q: Vous parlez de la solidarité en face à la mondialisation, mais les consommateurs achètent des baskets fabriqués en Chine, à Carrefour. Ils achètent pas les chaussures fabriquées en France.]
A: Oui, mais excusez moi, ceci c‚est de la consommation. Moi, j‚ai parlé de la solidarité de la société, j‚ai pas parlé de protectionnisme.
[Q: Et la différence?]
A: La solidarité, c‚est de l‚éducation, c‚est la lutte contre l‚exclusion, c‚est en cas de chômage, la possibilité de former, de proposer un autre emploi. Bref, le sentiment de tous les Français qu‚on les abandonne pas. Que ce n‚est pas une société de la précarité croissante. Qu‚on accepte pas, ou qu‚on lutte contre la précarité croissante.
[Q: M Sarkozy a dit que le mot protéger ne lui fait pas peur. Il a parlé des préférences nationales et européennes.]
A: C‚est une déclaration de protectionisme. Je n‚ai jamais été protectionniste en esprit. Mais, on peut être pour un commerce « fair », un commerce loyal. Vous ne pouvez pas imposer a vos producteurs des règles que vous ne cherchez pas à faire respecter par vos fournisseurs.
6 mar 07 à 07:34
Enfin, tous plutôt.
6 mar 07 à 07:33
On attend tout que le prof Brasseul nous explique ce qu’il allait dire du programme économique de Bayrou et des autres quand il a été honteusement coupé par le journaliste.
6 mar 07 à 03:27
Moi je crois bien avoir deviné sous quel pseudo se cache ce talentueux collègue, et après consultation de sa bibliographie, je ne peux que me sentir comme un eXcentriste de seconde zone!.. J’ai pas encore pu écouter l’émission, mais dès que je suis chez moi je me branche…
5 mar 07 à 13:56
On essaye de ne pas dénoncer. Si vous l’avez lu en prépa, tout n’est pas perdu.
5 mar 07 à 12:01
Dire que je lisais les bouquins de Jacques Brasseul en prépa…
Il officie vraiment sur eXc ? Si oui, sous quel pseudo ?
