eXc: Nous aimons la liberté, l'état de droit, l'héritage des Lumières, la séparation de l'église et de l'état, l'humour. Nous n'aimons pas le fascisme, le communisme, l'antiaméricanisme, l'antisémitisme, le racisme, la bureaucratie, les totalitarismes. Nous estimons que le plus grave danger que courent les démocraties libérales est de céder à l'islamofascisme. Lire plus

En 480 av. JC, 300 eXcentristes sauvèrent la civilisation

Posté le Dimanche 4 mars 2007 par Sittingbull

jacques-louis_david_004.jpg

En 2007, l’histoire se répète:

300-frank-miller.jpg

300frank-miller.jpg

Sittingbull @ 18:00
Catégorie(s): Guligulis et glouglous etLIBERTÉS


Laisser un commentaire


33 réponses à “En 480 av. JC, 300 eXcentristes sauvèrent la civilisation”

  • 33
    Selim:

    Pas trop sensible, non, aux qualités du film. Mais j’aime Lelouch. Alors …

  • 32
    Letel:

    Nostalgie, quand tu nous tiens… Même Takaka est là…

  • 31
    Letel:

    Démolition de Libé, mais réactions plus intéressantes, et plus saines.

  • 30
    Letel:

    Il faut aimer la poésie épique bien sûr. Qui aime Hugo a toutes les chances d’aimer ce film. Celui qui préfère Verlaine n’y trouvera pas son compte.

  • 29
    Letel:

    Il y a un souffle qui passe, c’est assez rare au cinéma. J’y ai été sensible, pas toi ?

  • 28
    Selim:

    C’est un film pour ados, avec beaucoup de bagarres. Personnellement je ne supporte pas. Quant au reste, le pauvre Xerxès, avec son look de travelo au grand coeur ne ferait pas peur à une mouche et son armée non plus, sauf de manière plutôt incompréhensible, à la fin, où les valeureux Spartiates se mettent à tomber … comme des mouches..

    J’ai trouvé le livre plus humain que le film.

    Bonne idée néanmoins d’ajouter le personnage de l’épouse.

  • 27
    Letel:

    Oui, c’qu’est marrant c’est que le Masque et la Plume (mon émission préférée quand même) le traite par le silence. Pas un mot. Ils se sont dit que la meilleure critique c’était pas de critique du tout. Des bobos de gauche tellement prévisibles… Le pb, c’est que quand on parle pas de ce que les gens vont voir, et qu’ils ont envie de discuter, on se condamne à la marge. C’est pas encore le cas, mais c’est bien parti.

  • 26
    Sittingbull:

    C’est fou ce que les critiques traditonnels sont déphasés par rapport au public…

  • 25
    Letel:

    Ici, 650 à fond pour, 95 à fond contre.

  • 24
    Sittingbull:

    on est toujours d’accord 8)

  • 23
    Letel:

    C’est clairement une allégorie sur la situation actuelle (les turbans perses, douze siècles avant l’Islam… et à la fin : « Nous ouvrons la porte à un futur plus brillant que tout ce que nous pouvons imaginer« ), mais le problème c’est que l’Occident n’est sans doute plus capable de sacrifices pareils. C’est la thèse de Gérard Chaliand, les démocraties occidentales, endormies dans le confort et la paix, avec une natalité faible, ne peuvent plus soutenir des pertes à la guerre. 58 000 morts au Vietnam, et finalement on plie bagage, là 3000 morts en Irak, et l’opinion américaine est déjà retournée. Face à des adversaires à la démographie dynamique, plus dures à la souffrance, aux privations, qui peuvent soutenir des pertes cent fois plus élevées.
    La thèse de Chaliand vs la thèse de VD Hanson : Jason et son Ipod, mais je n’y crois pas trop.

  • 22
    Letel:

    Je suis venu, je l’ai vu, j’ai été convaincu.
    Superbe. Leonidas (l’acteur) admirable. Ils ont rajouté un peu de femmes par rapport à la BD, un deuxième traître, un peu de sexe, un genre de Sénat (comme dans Rome, plus grand, paradoxalement), mais ça marche bien. Les Perses, un peu trop caricaturés, mais là c’est dans la BD. Les phalanges spartiates, les uniformes, très beau. Une heure cinquante de magie, comme dit un ami fan.

  • 21
    lagrette:

    Encore un commentaire de VDH sur NRO
    300 Fumes [Victor Davis Hanson]

    Why the liberal furor over 300? Aside from criticism leveled against the plot, cinematography, dialogue, etc. there seems to be an almost elemental anger that such a ‘simplistic’ take on good and evil—West good, East bad—reduced to comic book simplicity has hoodwinked the Neanderthal class in the way they were led by the nose to Iraq by the Bush/Cheney nexus.

    But what they fail to grasp is why 300 took off, and, say for example, Oliver Stone’s Alexander bombed, a take that had all the hot-button Hollywood issue from easy homosexuality to the inner crisis over ‘what it all means.’ But critics forget that there were 4 key differences between those two films:

    1) Thermopylae really was an unambiguous and heroic last stand to preserve freedom against tyranny, while Alexander’s invasion of Asia was morally ambiguous even to the Greeks, who died in droves as mercenaries in service to the Persians to stop him. So the rub was not just the attitude of the filmmaker toward his material, but his material itself. Leonidas and his Spartan and Thespian hoplites did not murder pages, kill prisoners, or murder most of their associates.

    One of the most vehement attacks I ‘ve earned (mostly from the Greek-American community) was an article I wrote a few years ago « Alexander the Killer » for the Military History Quarterly, that sort of counted the corpses of both Alexander’s friends and enemies.

    2) Once you jettison the conventions of realism you don’t suffer from historical inaccuracy. So Stone’s accents, his dialogue, his recreations were all inexact and campy—and he had no excuse since he wished to make the past come alive as he thought it actually happened. And even the uniformed sensed rightly that « It couldn’t have really been like that ».

    Snyder et al. had no such aims, but like ancient vase-painters or tragedians were always radical impressionists, exempt from such demands.

    In this regard, note the success of the British – produced « Rome » which, while taking detours from history, and adding a few too many Anglicisms in the dialogue, was nevertheless a brilliant take on both the Roman ruling class and the nature of ancient life in general, so much so that most believed rightly that the modern movie and the ancient reality were nearly one and the same.

    3) There is a great yearning among the public for just a small, rare chance to see some issue presented in terms other than moral ambiguity. 300 provided that in a way other costume dramas like Alexander or Troy either could not or did not. The 300 and those beside them were better than the alternative, had the moral high ground, and were willing to match deed with word. That proved more receptive than Oliver Stone’s fantasizing for a public weary of sorta, kinda judgements (the latest being the Iranian hostage taking where the West is engaged in moral anguish over GPS data, possible provocations, a prior lapse in « engaging » the Iranians, conspiracy theorizing over the Bush role in all this, etc. rather than just a simple: « The Brits appeared vulnerable and would not act, and so for the Iranian thugocracy it was too good a chance to pass up—given its prior success with the serial kidnapping of Westerners.

    4) Luck. A movie comes out with a stereotypical view of the Persians as aggressive, imperious, arrogant, and autocratic; it is criticized for such simplicity; but then an aggressive, imperious, arrogant, and autocratic Iranian ruling caste 2500 years later at almost the moment of its release continues to defy the world over nukes and is reduced to sordid piracy and hostage-taking.

  • 20
    Sittingbull:

    Comme prédit (pan sur la gueule des défenseurs de la fausse haute culture):
    Le classement :

    1- 300 (Warner Bros) : 192 458 entrées (485 copies)

    2- Ensemble, c’est tout (Pathé) : 82 585 entrées (389 copies)

    3- Golden door (Memento) : 10 209 entrées (143 copies)

    4- J’attends quelqu’un (Bac) : 9 003 entrées (119 copies)

    5- Les Lip, l’imagination au pouvoir (Pierre Grise) : 1 080 entrées (25 copies)

    6- La consultation (Ad Vitam) : 345 entrées (15 copies)

    7- Absolute Wilson (Sans Frontières) : 111 entrées (2 copies)

    8- L’homme qui rêvait d’un enfant (Haut et Court) : 90 entrées (8 copies)

  • 19
    lagrette:

    Zut, il n’y a pas de c a Frank

  • 18
    lagrette:

    Le Figaro :
    Franck Miller entre l’histoire et la mythologie
    Ce grand nom de la bande dessinée américaine a surveillé attentivement la mise en scène de Zack Snyder, qui a adapté « 300 », son péplum de bruit et de fureur.

    FRANK MILLER, « le samouraï du neuvième art », est de retour. Né à Olmie (Maryland) le 27 janvier 1957, ce jeune quinquagénaire demeure plus que jamais un des grands créateurs de comics américains. Après le foudroyant succès de Sin City (2005), brillante adaptation de Robert Rodriguez tirée de sa bande dessinée culte, le créateur de Batman : Dark Knight Returns (dont s’inspira Tim Burton en 1989) est à nouveau sous les feux de l’actualité. Cette fois, c’est d’un péplum qu’il s’agit. En acceptant que son époustouflant roman graphique 300 (publié en 2002), récit épique relatant la bataille des Thermopyles en 480 av. J.-C., soit porté sur la toile, Frank Miller n’avait aucune idée du sort que Hollywood lui réserverait. Toutefois, après avoir été scénariste sur Robocop II et III, il a été producteur exécutif et a pu surveiller attentivement la mise en scène inspirée du jeune réalisateur Zack Snyder (L’Armée des morts). Résultat : entre Excalibur, Mad Max et Gladiator, ce film stylisé, de bruit et de fureur, triomphe actuellement aux États-Unis avec 130 M$ de recette depuis sa sortie il y a dix jours. Aujourd’hui, aussi pudique que discret, Frank Miller savoure sa popularité grandissante. En exclusivité pour Le Figaro, il livre quelques secrets de fabrication.

    LE FIGARO. – D’où vous est venue l’idée de raconter l’histoire de ces trois cents Spartiates résistant jusqu’à la mort à l’armée perse du roi Xerxès, dans le défilé des Thermopyles ?

    Frank MILLER. – J’avais 5 ans quand j’ai vu au cinéma le film de Rudolf Maté La Bataille des Thermopyles (The 300 Spartans), avec Richard Egan. Ce jour-là, j’ai ­compris que des héros pouvaient perdre. Tous les preux chevaliers ne finissent pas médaillés comme Luke Skywalker dans La Guerre des étoiles. Certains hommes peuvent perdre la vie en la donnant pour leur pays ou une idée telle que la démocratie. J’ai toujours eu envie de raconter leur histoire. Se battre par vertu, sans la moindre récompense, est une des plus belles choses que je connaisse.

    Ici, le roi Léonidas est un héros solaire alors que votre Batman était plutôt un chevalier noir…

    Ils sont pour moi comme les deux faces d’une même médaille. Léonidas est un héros empli de pureté et de noblesse. C’est un militaire intègre, chef d’une armée de mercenaires endurcis. Batman, lui, est plutôt un héros solitaire qui doit, en permanence, lutter contre ses démons. Pour le dire à ma façon, disons qu’il me serait agréable de les avoir à mes côtés si je me retrouvais seul dans une ruelle sombre. Pour autant, je ne souhaiterais pas à tout prix les avoir à dîner chez moi !

    Que pensez-vous de l’adaptation cinématographique de Zack Snyder ?

    Il a fait un travail extraordinaire. Il a totalement respecté l’esprit de mon travail. Son film ressemble parfois, trait pour trait, à mes dessins. Pour les 128 planches de 300, j’ai eu besoin d’espace. C’est pour cela que j’ai créé mes pages à l’horizontale, sur un format à l’italienne. Comme ça, l’histoire pouvait s’envoler ! Cela rendait les batailles plus impressionnantes. Je pouvais mettre en scène des milliers de soldats sur ma table à dessin… De manière générale je trouve beaucoup de similitudes entre la bande dessinée et le cinéma. Robert Rodriguez m’a assuré que dans mes romans graphiques, je pratiquais déjà le cinéma sans m’en rendre compte. De toute façon, une histoire reste une histoire, et les héros demeurent les héros. Aujourd’hui, les ordinateurs peuvent suppléer à mes visions graphiques. Mais depuis que j’apprends le métier de réalisateur, ma plus grande joie est de mettre en scène mes histoires avec des acteurs en chair et en os ! Bientôt, je vais coréaliser un deuxième épisode de Sin City avec Robert Rodriguez. J’ai également le projet de porter à l’écran le super-héros du grand Will Eisner, The Spirit…

    On sent que vous vous êtes énormément documenté

    La période des guerres médiques m’a fasciné au point notamment de me procurer l’ouvrage français d’Hérodote L’Enquête (livres V à XI). Mais j’ai aussi essayé de revenir à la période bénie de mes 5 ans. J’ai voulu retrouver cette sensation à mi-chemin entre la réalité et la mythologie.

    Quels ont été les auteurs ­ de bande dessinée qui vous ont le plus influencé ?

    Milton Caniff, Will Eisner, Wallace Wood ou encore l’Italien Hugo Pratt. Je me sens continuellement sous l’influence de ces grands maîtres qui possédaient l’art de la narration et la maîtrise du noir et blanc. Mais une autre référence s’est imposée à moi pour la création de 300, parce que mes spartiates étaient presque nus. Il fallait que je les dessine d’une certaine façon j’ai alors tout naturellement pensé à un grand de la BD américaine…

    … Ne serait-ce pas Jack Kirby, le créateur des Quatre Fantastiques et du Surfeur d’argent ?

    Exactement ! Bravo. En fait, je voulais que mes guerriers ressemblent à des superhéros. Zack Snyder a également respecté cette volonté dans le film.

    Parlez-nous de vos relations houleuses avec le cinéma. Après quelques essais peu concluants, il semble qu’avec Sin City et 300, vous entamiez une véritable « love story » ?

    Disons que des fleurs commencent à arriver de partout. Mais jusqu’à présent la date du mariage n’a pas été fixée ! (Rires.)

    300 Drame de Zack Snyder, avec Gerard Butler, Lena Hadey, Rodrigo Santoro. Durée : 1 h 55.

    - « 300 », de Frank Miller (couleur Lynn Varley) éditions Rackham, 90 p., 21,50 eur.

  • 17
    Cataloun:

    Margotte

    Vous savez, un film, c’est un ruban de plastique ( en général un polyester, parfois en acétate ou plus rarement en nitrate de cellulose ). C’est pas très intelligent.

  • 16
    divico:

    Quelque soit les mérites ou non de ce film, j’ai des doutes quant au fait que les spartiates étaient des eXcentristes : dans la Sparte de l’antiquité, il n’y a pas de liberté d’expression, pas de démocratie, il s’agit d’un régime que l’on peut qualifier de militariste, dirigée par un souverain et un « conseil des sages » qui faisait plus penser à une gérontocratie, aucun dévelopement des arts, ni de la culture.

    Les eXcentristes de l’époque se trouvaient plutôt à Athènes qu’à Sparte… ceci dit, le sacrifice des 300 aurait permis (si l’on en croit la version greque de l’histoire) à Athènes de s’organiser pour contrer les perses lors de la bataille de Salamine

  • 15
    Margotte:

    grow up, les mecs: y’a pas des films plus intelligents à voir?

  • 14
    VousHadits?:

    Et visiblement Batman va boter le cul d’Al-Quaeda dans le prochain album de Miller, j’ai trouvé ça chez Malkin:

    During his WonderCon panel, Frank Miller discussed his next graphic novel. Once again, Miller returns to the world of the Batman, this time with Holy Terror, Batman!. Though the title plays with Robin’s classic catchphrase, the book deals with a serious subject. Gotham has been attacked by Al Qaeda and Batman sets out to defend the city he loves. The book, which Miller has inked through 120 pages, is expected to run roughly 200 pages total.
    Miller proudly announced the title of his next Batman book, which he will write, draw and ink. Holy Terror, Batman! is no joke. And Miller doesn’t hold back on the true purpose of the book, calling it « a piece of prop[a]ganda, » where ‘Batman kicks al Qaeda’s ass. »

    The reason for this work, Miller said, was « an explosion from my gut reaction of what’s happening now. » He can’t stand entertainers who lack the moxy of their ’40s counterparts who stood up to Hitler. Holy Terror is « a reminder to people who seem to have forgotten who we’re up against. »

    It’s been a long time since heroes were used in comics as pure propaganda. As Miller reminded, « Superman punched out Hitler. So did Captain America. That’s one of the things they’re there for. »

    « These are our folk heroes, » Miller said. « It just seems silly to chase around the Riddler when you’ve got Al Qaeda out there. »

  • 13
    VousHadits?:

    Perso j’adore le Batman de Frank Miller, c’est un superbe auteur! Quitte à le qualifier de néocon, on pourrait tout aussi bien condamner la littérature de super-héros dans son ensemble…

  • 12
    Sittingbull:

    La meilleure critique que j’ai lue, c’est celle de VDH qu’a postée lagrette (no 3).
    Tu devrais devenir un fan, je sais que ce n’est pas dans tes goûts, mais enfin…
    Tu verras que le public français va se ruer sur le film.
    Ces critiques de cinéma sont des connards, comme si Casablanca en son temps ne fut pas considéré « low culture »

  • 11
    Mateamargo:

    La critique dans Libé du mercredi est à vomir. Amalgame neo-con – fascisme. Reproche à Hollywood de ne pas être assez opposé à Bush. Ignorance de la différence entre BD et « graphic novel ». La totale.

    http://www.liberation.fr/culture/cinema/242357.FR.php

    « This is merdaaaaa !
    Péplum bushiste belliqueux, «300» exalte un héroïsme puéril.  »

    A vouloir devenir un fan inconditionnel de Miller.

  • 10
    Sittingbull:

    Encore un illettré…

  • 9
    Letel:

    Critique en forme d’entrefilet, dans un coin du Monde :
    « Inspiré (via une bande dessinée de Frank Miller) du récit de la bataille des Thermopyles qui opposa aux Perses, en 480 avant notre ère, le roi de Sparte Léonidas et 300 guerriers, 300 met en oeuvre des effets spéciaux numériques qui font ressembler les images à la conflagration d’un tableau de Jean-Léon Gérôme et d’une couverture du Monde du muscle. Ces héros gonflés (de partout) mettent à mort les nouveau-nés difformes. Ils sont blancs, ce qui les distingue des méchants noirs, ou jaunes, déguisés en ninjas ou en fedayins. Ceux-ci sont emmenés par un fourbe chef, maquillé et couvert de bijoux, qui a tout l’air de ne pas être hétérosexuel. La bêtise de ce mélange d’anabolisants et de clichés nazifiants ne garantit pas son innocuité. »
    Thomas Sotinel

  • 8
    Letel:

    Bien sûr, je parlais de leurs défenseurs ici notamment. Ceux qui aiment les malades qui décapitent leurs otages.

  • 7
    Sittingbull:

    J’ai vu, très fort, sublime esthétiquement.

    pas vu Apocalypto.

    ils ont des tas de défenseurs
    ce qui ne veut pas dire qu’ils ont raison..

  • 6
    Letel:

    > These people saw people’s heads off. They enslave women, they genitally mutilate their daughters, they do not behave by any cultural norms that are sensible to us. I’m speaking into a microphone that never could have been a product of their culture, and I’m living in a city where three thousand of my neighbors were killed by thieves of airplanes they never could have built.

    C’est vrai, mais ils ont des tas de défenseurs.
    En tout cas, moi j’ai bien aimé Apocalypto. Et toi ?

  • 5
    Sittingbull:

    C’est juste une mini-djihad. VDH, à droite, est favorable au film, le NYT, à gauche, le descend. Pourquoi?
    À cause de cette déclaration sans ambiguité de Frank Miller:
    For some reason, nobody seems to be talking about who we’re up against, and the sixth century barbarism that they actually represent. These people saw people’s heads off. They enslave women, they genitally mutilate their daughters, they do not behave by any cultural norms that are sensible to us. I’m speaking into a microphone that never could have been a product of their culture, and I’m living in a city where three thousand of my neighbors were killed by thieves of airplanes they never could have built.

    Bon, je vois le film en famille ce week-end et ferai rapport aux kangourous, objectif; mais j’ai un penchant pour Miller, j’ai trouvé Sin City, version « graphic novel » et cinéma, admirable.

  • 4
    Letel:

    « “300” is about as violent as “Apocalypto” and twice as stupid. Adapted from a graphic novel by Frank Miller and Lynn Varley, it offers up a bombastic spectacle of honor and betrayal, rendered in images that might have been airbrushed onto a customized van sometime in the late 1970s. The basic story is a good deal older. It’s all about the ancient Battle of Thermopylae, which unfolded at a narrow pass on the coast of Greece whose name translates as Hot Gates. »
    Critique NYT

  • 3
    lagrette:

    Le point de Victor Davis Hanson sur le film ( NRO)

    Last Night at the 300 [Victor Davis Hanson]

    I went to the Hollywood Premier of the « 300″ last night, and talked a bit with Director Zack Snyder, screenwriter Kurt Johnstad, and graphic novelist Frank Miller. There will be lots of controversy about this film—well aside from erroneous allegations that it is pro- or anti-Bush, when the movie has nothing to do with Iraq or contemporary events, at least in the direct sense. (Miller’s graphic novel was written well before the « war against terror » commenced under President Bush).

    I wrote an introduction for the accompanying book about the film when Kurt Johnstad came down to Selma to show me a CD advanced unedited version last October, but some additional reflections follow from last night.

    There are four key things to remember about the film: it is not intended to be Herodotus Book 7.209-236, but rather is an adaptation from Frank Miller’s graphic novel, which itself is an adaptation from secondary work on Thermopylai. Purists should remember that when they see elephants and a rhinoceros or scant mention of the role of those wonderful Thespians who died in greater numbers than the Spartans at Thermopylai.

    Second, in an eerie way, the film captures the spirit of Greek fictive arts themselves. Snyder and Johnstad and Miller are Hellenic in this sense: red-figure vase painting especially idealized Greek hoplites through « heroic nudity ». Such iconographic stylization meant sometimes that armor was not included in order to emphasize the male physique.

    So too the 300 fight in the film bare-chested. In that sense, their oversized torsos resemble not only comic heroes, but something of the way that Greeks themselves saw their own warriors in pictures. And even the loose adaptation of events reminds me of Greek tragedy, in which an Electra, Iphigeneia or Helen in the hands of a Euripides is portrayed sometimes almost surrealistically, or at least far differently from the main narrative of the Trojan War, followed by the more standard Aeschylus, Sophocles and others.

    Third, Snyder, Johnstad, and Miller have created a strange convention of digital backlot and computer animation, reminiscent of the comic book mix of Sin City. That too is sort of like the conventions of Attic tragedy in which myths were presented only through elaborate protocols that came at the expense of realism (three male actors on the stage, masks, dialogue in iambs, with elaborate choral meters, violence off stage, 1000-1600 lines long, etc.).

    There is irony here. Oliver Stone’s mega-production Alexander spent tens of millions in an effort to recapture the actual career of Alexander the Great, with top actors like Collin Farrel, Anthony Hopkins, and Angelina Joilie. But because this was a realist endeavor, we immediately were bothered by the Transylvanian accent of Olympias, Stone’s predictable brushing aside of facts, along with the distortions, and the inordinate attention given to Alexander’s supposed proclivities. But the « 300″ dispenses with realism at the very beginning, and thus shoulders no such burdens. If characters sometimes sound black-and-white as cut-out superheroes, it is not because they are badly-scripted Greeks, as was true in Stone’s film, but because they reflect the parameters of the convention of graphic novels, comic books, and surrealistic cinematography. Also I liked the idea that Snyder et al. were more outsiders than Stone, and pulled something off far better with far less resources and connections. The acting proved excellent—again, ironic when the players are not marquee stars.

    Fourth, but what was not conventionalized was the martial spirit of Sparta that comes through the film. Many of the most famous lines in the film come directly either from Herodotus or Plutarch’s Moralia, and they capture well, in the historical sense, the collective Spartan martial ethic, honor, glory, and ancestor reverence (I say that as an admirer of democratic Thebes and its destruction of Sparta’s system of Messenian helotage in 369 BC).

    Why—beside the blood-spattering violence and often one-dimensional characterizations—will some critics not like this, despite the above caveats?

    Ultimately the film takes a moral stance, Herodotean in nature: there is a difference, an unapologetic difference between free citizens who fight for eleutheria and imperial subjects who give obeisance. We are not left with the usual postmodern quandary ‘who are the good guys’ in a battle in which the lust for violence plagues both sides. In the end, the defending Spartans are better, not perfect, just better than the invading Persians, and that proves good enough in the end. And to suggest that ambiguously these days has perhaps become a revolutionary thing in itself.

  • 2
    Sittingbull:

    Si c’est du niveau de Sin City, oui!
    Ceci dit, les spartiates étaient des nazipédaloides complètement militarisés, pas vraiment des eXcentristes….à part qu’ils défendirent jusqu’à la mort leur civilisation 8)
    Culture
    Until the age of seven, boys were educated at home and were taught to fight their fears as well as general superstition by their nurses, who were prized in Greece. Their official training was then undertaken by the state in the agoge system and supervised by the paidonomos, an official appointed for that purpose. This training consisted for the most part in physical exercises, such as dancing, gymnastics, and ball-games.The Dorians were the first to practice nudity in athletics, as well as oiling the body during exercise to enhance its beauty, a costly practice which broke with the customary frugality of the Spartans.[8] According to Plato this practice was introduced from Crete to Sparta, and then to the rest of Greece.

    Training in music and literature occupied a subordinate position. The tireless emphasis on physical training gave Spartans the reputation for being “laconic”, economical with words, a word derived from the name of their homeland of Laconia. Education was also extended to girls, in the belief that strong and intelligent mothers would produce strong and intelligent children. Thus modern day historians, with the corroboration of ancient writers, tend to conclude that Spartan women were among the most educated in the ancient Greek world. Both sexes exercised nude and because of this a strong emphasis was placed on the physical fitness of men as well as women. Despite their physical fitness, women could not compete in the Olympic Games, according to the Olympic rules (they competed in the Heraea Games instead). However, there have been a number of Spartan princesses who led female troops. There were also contests to see who could take the most severe flogging, an ordeal known as diamastigosis.

    At the age of thirteen, young men were arranged into groups, and were sent off into the countryside with nothing, and were expected to survive on wits and cunning. It was assumed that they would steal their food, yet anyone caught stealing was severely punished. Many speculate that this was to teach the young Spartans stealth and quickness. If you were caught it was concluded that you were not quick enough or silent enough. This was called the Crypteia, secret (ritual). This was very probably, in origin, an old initiation rite, a preparation for their later career as elite soldiers. Other sources claim that the Crypteia (or Krypteia) was an « adolescent death squad » made up of the most promising young Spartans. Their job was to roam the countryside killing Helots at night in order to instill fear in the slave population and prevent rebellion.

    Our poor knowledge on Spartan traditions is the result of Sparta’s secrecy. Most modern theories are based on assumptions derived from ancient sources and parallels drawn between Sparta and contemporary Dorian Greek societies such as Crete. Some scholars assume that the custom of pederasty paralleled the mentoring relations between Spartan males and adolescent boys, common in Dorian societies. Some of the ancient scholars seem to have supported an opposing view: Xenophon affirms that Lycurgus efficiently managed to keep pederasty out of the Spartan society[9]. Aristotle was also of the opinion that Sparta belonged to the type of military society that was based on heterosexual relationship, unlike other Greek states of his time[9]. Cicero on the other hand asserts that, « The Lacedaemonians, while they permit all things except outrage (hubris, referring here to homosexual coitus) in the love of youths, certainly distinguish the forbidden by a thin wall of partition from the sanctioned, for they allow embraces and a common couch to lovers.’[10] A modern school holds that a youth was expected to find himself an older lover, and that Pederasty, a social practice common throughout most of Greece, was especially so in Sparta, where the ephors fined any eligible man who did not have chaste relationships with youths.[11]

  • 1
    Sotek:

    Le Chef d’oeuvre arrive !!




  • Your Ad Here