Il n’y a pas de clash de civilisation, et si c’est l’ONU qui le dit c’est surement vrai.

Un groupe SPONSORISÉ par l’ONU et  appelé Alliance de Civilisations, créé l’année dernière pour trouver moyen de construire un pont pour combattre l’eloignement grandissant entre les sociétés Musulmanes et Occidentales, a publié un premier rapport lundi disant que le conflit entre Israël et les territoires palestiniens est le principal responsable des  tensions globales.

Et bien sur, fidèle aux bonnes habitudes de l’ONU, les principaux responsables de la chose sont … les Etats-Unis et Israel.

Il est bien mentionné quelque part que les régimes dictatoriaux des pays arabes sont peut-être un peu responsable du fait que le manque de liberté poussent certains désespèrés à rejoindre des mouvements violents, mais ça aussi c’est imputable aux pays occidentaux qui soutiennent ces régimes.
Ce qu’il faudrait , nous dit le rapport, c’est que tout le monde soit plus éduqué, citant en example un sondage récent dans lequel 57% des Américains  à qui on demandait de dire ce qu’ils admiraient le plus dans la civilisation musulmane, repondaient « rien » ou « je ne sais pas « .

Et ces sacrés Américains consacrent 30% de leur budget d’échanges culturels à des programmes avec l’Europe, région avec laquelle ils ont dejà beaucoup de points communs, et seulement 6% au Moyen Orient…

Donc pour résumer, si les Americains étaient mieux informés sur les bien-faits de l’Islam et dépensaient plus d’argent en échanges culturels avec le MO, tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes…

Source : The Christian Science Monitor 

David Pryce-Jones believes that France has done more damage to the Middle East than any other country. France encouraged the mass immigration of Arabs and that huge and growing minority in the country now believes that it has rights and claims which have not been met. This minority also believes that Israel should not exist. Middle East geo-politics are spreading from French soil to an increasingly Islamized Europe.

From the Publisher
« David Pryce-Jones has long been an indispensable guide to the realities of the Arab world, and now, with the chilling story he so brilliantly tells in Betrayal, he

broadens the focus to encompass the role played by French perfidy in helping to create the threat to us all of political Islam. »

–Norman Podhoretz, editor-at-large of Commentary

a plaidé non coupable aux chefs d’inculpation lundi dernier.

En cas de condamnation, il pourrait être pendu. (Source: WSJ, 15.11.2006)

En 2003, il avait demandé un visa pour Israel. Au lieu d’aller participer à une conférence d’écrivains dans ce pays, il a été arrêté à l’aéroport, mis en confinement solitaire pendant 17 mois sans procès; un traitement médical pour glaucome lui a été refusé.

Les bureaux de son journal ont été attaqués à la bombe, puis saccagés par une foule hystérique.

Découvert (via la lettre quotidienne de BonVote), un nouveau blog de lecture au jour le jour du Coran (”Une lecture du Coran“) par quelqu’un qui se présente lui-même comme “Français moyen”.

Entendez: pas trop téméraire (l’anonymat pour éviter “l’auto-censure” – du moins “sans protection rapprochée”), athée (non : il “déteste juste les religions qui ne sont que des “moyens de domination du peuple”) et naturellement antiaméricain (pardon: antiBush !), contre la guerre “croisade” ou la guerre pour le “Saint-pétrole” , etc.

En un mot, on pourrait, reprenant le titre d’un chroniqueur du blog de l’émission de France 5 “Arrêts sur images”, intituler cette sorte de “coloriage par numéros” : Le Coran a trouvé son Oui-Oui …

Back in 2002 I initiated a major controversy among Jewish writers by daring to mention the possibility of a “second Holocaust”—-the destruction of the State of Israel, most likely through a nuclear exchange. I quoted Iranian mullah Hashemi Rasfanjani declaring that Iran would not be particularly upset to lose 10 or 15 million people in a nuclear exchange with Israel if it resulted in the extermiation of 5 million Jews there and left a billion or more Muslims alive. Bascially he was saying that there was no deterrence. Many didn’t want to face this, think the unthinkable and whined that one shouldn’t say such things aloud, one shouldn’t think so pessimistically, foolishly boasting of the Israeli nuclear deterrent Rasfanjani’s stance made irrelevant. (You can read about this controversy in the anthology of essays on anti-semitism I edited, Those Who Forget the Past).

Alas a Second Holocaust is now virtually Iranian state policy.(although their leader denies the firs tone). Today Drudge links to a report that Iran’s nuclear program is nearly complete. And to a speech by Bibi Netanyahu in Los Angeles in which he says “It’s 1938 and Iran is Germany”. He then adds the despairing “No one cared then. No one cares now.”

The problem is that even if the world did care, it might not make a difference.

The perceived results of the midterm elections in the U.S. were read as positive by Tehran and its allies, in the sense that it froze vigorous reactions by the U.S. against any Iranian-Syrian move in Lebanon via Hezbollah. The feelings in Tehran and Damascus, have been that if in the next weeks and months a « thrust » takes place in Lebanon to the advantage of the pro-Syrian camp, Washington will be in no position to react or counter. Ahmedinijad and Assad believe (or have been advised to believe) that « lobbies » are moving in Washington and Brussels to restrain any strong deterrence by the U.S. against the « axis. » The theory is that the Bush Administration is too busy « negotiating » with the new leadership in Congress to « dare » a mass move in the Middle East. The analysis also predicts that strong lobbies within the Democratic Party are now positioned to block any serious response to a change in geopolitics in Lebanon. It is believed that the window of opportunity won’t be too long before the Administration and the upcoming Congress « understands » the Tehran-Damascus maneuver and create a unified response. Thus, the expectation is that Hezbollah and its allies were told to achieve their goals before the end of the year, and before the new Congress begin business on the Hill.

Voir la vidéo ici.

« J’ai su au Rwanda pourquoi des juifs étaient morts pendant la guerre. J’ai su qu’Auschwitz était à la portée de tous. »

Bernard Kouchner

« La circulation de l’information n’est pas en cause : en témoigne cet extrait de JT où, un an avant le début des massacres, le directeur de la Fédération internationale des droits de l’homme lançait un appel au secours. »

Mathilde Blottière (Télérama)

Aujourd’hui sort en salle (après sa diffusion sur Arte lundi) le documentaire du journaliste franco-américain Jean-Christophe Klotz (”Kigali, des images contre un massacre”) sur ce que nos médias nomment si pudiquement la “passivité” de la “communauté internationale” et notamment de la France face au génocide du Rwanda.

Mais aussi sur ce nous appelions tout récemment, à l’image du tour de passe passe de l’Opération Turquoise (on exfiltre les génocidaires, soutenus – géopolitique oblige – jusqu’au bout, sous couvert d’une opération humanitaire) un détournement d’images.

Ce qui, douze ans plus tard et à l’heure où après celle des chrétiens arméniens, le monde musulman prépare tranquillement sa 2e solution finale, ne semble guère plus inquiéter nos médias actuels …