Posté le Vendredi 10 novembre 2006 par michael
Un truc qui va pas faire plaisir a Troll Saddamo Dror !
si meme les Iraniens se mettent a boycotter la France , ou va t’on ?
De toutes facons , le Quai doit le savoir maintenant : les paillassons c’est fait pour s’essuyer les pieds dessus ….et on commence toujours par le maillon le plus faible quand on veut casser une chaine ..
Pour qui connait les bonnes manieres en usage en Orient , plus direct et plus meprisant que ca , tu meurs !
En bon Farsi : « A la botte , Kalb et vite ! »
Le Trolleybus va nous en pondre une soignee comme explication .
PS : c’est 25 milliards , pas millions ! ( Pourtant les Iraniens savent compter ….)
Iranian Daily Calls for France’s Expulsion from Iran’s Economic Markets
In a November 8, 2006 editorial titled « We Will Start Imposing Sanctions of Our Own, » the conservative Iranian daily Jomhouri-ye Eslami, which is affiliated with the religious seminaries in Qom, denounced France for its participation in formulating the U.N. Security Council draft resolution on sanctions against Iran, and for its threat of a nuclear attack against Iran even as it profited from economic ties with it. The paper called for France’s expulsion « from Iran’s profitable markets » – a move that would serve as a warning to other countries as well.
The following are excerpts:
None of Chirac?s Threats of Nuclear Retaliation… Have Been Forgotten
« The issue of Iran’s nuclear [program] for peaceful purposes has entered a new phase. In the past, England, France, and Germany would [send] ‘fact-finding committees’ to Tehran, ostensibly in order to negotiate and reach an appropriate solution with Iran. Later, as ‘mediators,’ they tried to unilaterally deprive us of our rights and give us empty promises in exchange. Today, they not only threaten [us], but have also begun to crave war, [and have become] even more drunk [with power] than America.
« None of the threats of nuclear retaliation [that have been made] by [French President] Jacques Chirac(1)… have been forgotten. France never even apologized [for this threat], never explained it, and never amended it. In fact, it chose to confront Iran in a manner that even America does not allow itself [to adopt]. Today, France is on the list of countries that participated directly in formulating the draft resolution [regarding sanctions against Iran]…
« It is important to understand that in the last few years, France has exploited Iran’s profitable markets to the full, and is still trying to help itself to the lion’s share of the tasty pie that is Iran’s economy.
« Paris knows that it has gained a solid foothold [in Iran], [thanks to] the ?25 million it has invested in Iran’s economy over the last 15 years. But it is necessary to explain to the Paris leaders that they cannot grasp the stick at both ends… Mr. Chirac cannot deliberately wink both in the direction of our enemies [i.e. the U.S.] and in our direction, while plundering [the resources of] the Iranian people. If we closely examine our [trade] agreements [with France] regarding oil, [natural] gas, and the auto industry… [we see that] their terms one-sidedly favor the French speakers. A profit of over 60% [as guaranteed for France] in its [natural] gas contract [with Iran] should be more than enough to satisfy the French appetite. But what is insulting as well as malicious is that, under these circumstances, France is the only country that threatens Iran with a nuclear [attack]…
« With its daily increasing and irresponsible presence in the Iranian market, Paris is trying to guarantee its interests inside and outside Iran. If sanctions [against Iran] create no difficulties [for France], it will [continue] to benefit from Iran’s profitable markets, and [thus to line] its deep pockets. On the other hand, if imposed sanctions [do create difficulties for France, it] will ask [the U.S. to compensate it] for the damages caused [by these sanctions] to the French economy, and Washington will grant it franchises in other areas [instead of Iran]… »
« The Day Will Come When Our Patience Will Run Out, and We Will Act As They Would Have Acted – Much Earlier – Had They Been in Our Shoes »
« We should warn [the French] and let them know that we have discovered their [true] intentions, and that we are aware [of the fact] that, for some time now, they do not deserve to have their unlimited presence in Iran’s profitable markets. Let us expel France from Iran’s profitable markets, and thus show it, as well as other countries, that economic ties with Iran have a price… The [fact] that Mr. Chirac covets Iran’s food-laden tables, and at the same time participates in formulating the draft resolution for sanctions against Iran, is completely intolerable and unacceptable.
« Under these circumstances, we should consider a change in the one-sided benefits derived by France from its economic and industrial ties with us. [This] will make it possible to prevent further insolence [on France's part], while making it clear to [Iran's] other economic partners that there is a limit to our patience [in the face of] their irresponsible measures, and that the day will come when our patience will run out, and [then] we will act as they would have acted – much earlier – had they been in our shoes. »
Endnote:
(1) In January 2006, French President Jacques Chirac stated that France would use non-conventional weapons against anyone threatening it with terrorism. Radio France, January 19, 2006,
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-info/dossiers/laune/index.php?rid=250000086#anc1 .
Laisser un commentaire
116 réponses à “Apres l’ Irak , l’Iran ?”
23 nov 06 à 03:24
11 nov 06 à 10:23
Islam: Votre commentaire attend d’être modéré
encore !!!!
11 nov 06 à 10:23
Good morning ma petite fakébecoise, ne joue pas les gros bras avec ce que tu n’as pas dans ta manche, va plutôt regarder la pub canadienne sur le Viagra et tires-en les leçons qui s’imposent, ça te fera le plus grand bien.
hé Balagan, arrêtez de vous en prendre à Sandrine, en plus, un homme qui s’en prend à une femme, ce n’est pas très ……
Et si vous pincez pour elle, vous avez choisi la plus mauvaise des méthodes pour le montrer
11 nov 06 à 10:18
Mais vous savez les conséquences ma chérie: Ceux qui suivent le droit chemin vont au paradis, les autres, qui encourent la colère du Dieu, vont en enfer
mais le problème, c’est qu’on n’est jamais sûr que le chemin droit suffit ou si on ne s’est pas trompé en route !!!! en tout cas, je ne sais pas combien de temps, je passerai en enfer 
11 nov 06 à 08:59
Chérie, le Dieu nous demande de résister pour lui, pas de se faire tuer, mais devant le bluff Ìsraélien, vous croyez vraiment, chère Islam que le Dieu nous demande de nous agenouiller? Non!! Il N’y a que devant le Dieu que nous nous soumettons!!! Le reste est dans sa décision!!, Nucléaire ou pas.
Good morning ma petite fakébecoise, ne joue pas les gros bras avec ce que tu n’as pas dans ta manche, va plutôt regarder la pub canadienne sur le Viagra et tires-en les leçons qui s’imposent, ça te fera le plus grand bien.
11 nov 06 à 07:46
Mais vous savez les conséquences ma chérie: Ceux qui suivent le droit chemin vont au paradis, les autres, qui encourent la colère du Dieu, vont en enfer.
__________________
Pas vraiment ! :
« Good girls go to Heaven , Bad girls go everywhere , mostly Bahamas …. »
11 nov 06 à 01:13
Mais au bout du compte, pour être puissante, parmi les puissantes, il vaut mieux ne rien espérer, et plutôt qu’espérer qqch, préférer rien.
11 nov 06 à 01:07
« »"Ce fil de messages prouve de maniere irrefutable que la dissuasion est un concept fort efficace pas tres eloigne du poker mais ou les regles seraient legerement modifiees et ou les mises sont parfois tres consequentes . Ce jeu ayant l’avantage de faire le tri parmi les pretendants a la table , ce qui lui conserve son caractere de serieux .« »"
Putin, en tant que québécoise je veux exemplifier l’intelligence de celui qui a pondu ce texte, merde, putin, esti, il a comprit…notre bluff..enfin, le Dieu, bon.
11 nov 06 à 00:59
Ce fil de messages prouve de maniere irrefutable que la dissuasion est un concept fort efficace pas tres eloigne du poker mais ou les regles seraient legerement modifiees et ou les mises sont parfois tres consequentes . Ce jeu ayant l’avantage de faire le tri parmi les pretendants a la table , ce qui lui conserve son caractere de serieux .
11 nov 06 à 00:19
MDR presque..
11 nov 06 à 00:15
« »"Je me demande si vous pensez aux conséquences !!!!! »" »
Mais vous savez les conséquences ma chérie: Ceux qui suivent le droit chemin vont au paradis, les autres, qui encourent la colère du Dieu, vont en enfer.
11 nov 06 à 00:11
Je dois aller travailler, et vous dormir : Bonne nuit Sandrine !!!!!
11 nov 06 à 00:09
« »" »" » Non!! Il N’y a que devant le Dieu que nous nous soumettons!!! Le reste est dans sa décision!!, Nucléaire ou pas. »" »" »
Je me demande si vous pensez aux conséquences !!!!!
11 nov 06 à 00:03
« »"chérie, lui ne nous demande pas d’aller nous tuer pour rien, pourquoi je le ferai !!!!! »" »
Chérie, le Dieu nous demande de résister pour lui, pas de se faire tuer, mais devant le bluff Ìsraélien, vous croyez vraiment, chère Islam que le Dieu nous demande de nous agenouiller? Non!! Il N’y a que devant le Dieu que nous nous soumettons!!! Le reste est dans sa décision!!, Nucléaire ou pas.
10 nov 06 à 23:57
« »" » dans tous ceux dont vous refusez le paradis. « »" »
C’est une chance que je ne sois responsable du paradis
10 nov 06 à 23:54
Donc vous avouez que votre position est celle de la facilité devant le Dieu, vous calculez ce qui vaut la peine, au lieu de vous donnez à Lui….Quel honte !!
chérie, lui ne nous demande pas d’aller nous tuer pour rien, pourquoi je le ferai !!!!!
10 nov 06 à 23:52
Sachez Islam que le Dieu est Tout, toujours là, dans tous ceux dont vous refusez le paradis.
10 nov 06 à 23:52
Ils sont donc si bons les arabes ? Comment fait-on pour ne pas s’en apercevoir ?
vous avez rater plus important, ça ce n’est rien 
Et pourquoi les marocains ne peuvent pas souffrir les algériens:
aucune idée !!!!
« »" »qui à leur tour ont du mal à supporter les tunisiens ? »" »" »
juste cet été plus d’un million d’algériens sont allés passés leurs vacances en Tunisie, on ne doit pas trop les détester, non !!!!!!!
10 nov 06 à 23:49
« »"ça serait un peu plus difficile d’y acceder mais la vie en vaut cette peine !!!! »" »
Donc vous avouez que votre position est celle de la facilité devant le Dieu, vous calculez ce qui vaut la peine, au lieu de vous donnez à Lui….Quel honte !!
10 nov 06 à 23:47
Ne blasphème pas !!!!!! Je ferai en sorte d’être pardonnée (Amen ) !!!!
Ce que vous venez de dire est une horreur!!!
Je sais mais bon, où que je regarde, il y a plein de gens, j’espère que ça ne sera pas aussi le cas au paradis
« »" »"Le Dieu est plus que tout, non ? « »" »
OUI
10 nov 06 à 23:46
Ils sont donc si bons les arabes ? Comment fait-on pour ne pas s’en apercevoir ? Et pourquoi les marocains ne peuvent pas souffrir les algériens, qui à leur tour ont du mal à supporter les tunisiens ? En tout cas, l’antisémitisme a toujours existé en terre musulmane. L’épisode du Grand Mufti de Jérusalem et son accointance avec les nazis en est un triste exemple.C’était avant la création de l’Etat d’Israël..Je le répète Israël est un faux problème: les massacres d’Hébron en 1929, les persécutions de Jaffa et de Jérusalem eurent lieu avant la création de l’état juif. Paradoxalement, les juifs n(ont jamais été autant en sécurité parmi vous que depuis qu’ils ont leur état. Alors…
10 nov 06 à 23:43
Expliquez-moi en quoi il vous importe de sauver des vies qui sont destinées aux paradis ? Pourquoi voulez-vous les priver de leur paradis ?
Le peradis ne risque pas de s’envoler !!! ils peuvent y aller après, ça serait un peu plus difficile d’y acceder mais la vie en vaut cette peine !!!!
10 nov 06 à 23:42
« »" »en plus le Paradis risque d’être trop plein !!!! »" »"
Ne blasphème pas !!!!!! Ce que vous venez de dire est une horreur!!!
Le Dieu est plus que tout, non ?
10 nov 06 à 23:38
« »" »je ne suis pas sûre mais je pense …. depuis toujours »" »
Expliquez-moi en quoi il vous importe de sauver des vies qui sont destinées aux paradis ? Pourquoi voulez-vous les priver de leur paradis ?
10 nov 06 à 23:37
« »" »vont aller au paradis »" »
en plus le Paradis risque d’être trop plein !!!!
10 nov 06 à 23:35
ET je peux vous demander depuis quand vous vous soucier de ceux qui par héroïsme vont aller au paradis par la faute des mécréants ?
je ne suis pas sûre mais je pense …. depuis toujours
10 nov 06 à 23:30
J’en pense que cette stratégie est née dans le cerveau d’un débile dans votre genre, comme votre grotesque stratégie des possibilités…nous allons les explorer, malgré vous.
Ma petite fakebécoise, la pub canadienne good morning n’a rien à voir avec la stratégie, c’est une pub pour le Viagra. Et encore je ne te dis pas tout, sinon tu serais furieuse pour le good morning.
Il y a une autre pub canadienne qui te correspond tout à fait c’est celle des doritos Munch je ne sais trop quoi 
10 nov 06 à 23:30
« »" »En effet, ils ont les moyens de faire plier Israël sans se faire exterminer en contrepartie mais ne le font pas.
ça en dit long !!!!! »" »
ET je peux vous demander depuis quand vous vous soucier de ceux qui par héroïsme vont aller au paradis par la faute des mécréants ?
10 nov 06 à 23:27
Au fait, que disent les livres scolaires algériens sur les juifs ?
Euh !!!! rien, mais en tout cas, pas d’incitations à la haine en tout cas !!!! mais je pense que le problème reste la Palestine sinon les arabes non jamais été vraiment racistes !!!!
10 nov 06 à 23:23
« »" » A propos, good morning t’en penses quoi? »" »
J’en pense que cette stratégie est née dans le cerveau d’un débile dans votre genre, comme votre grotesque stratégie des possibilités…nous allons les explorer, malgré vous.
10 nov 06 à 23:20
vous savez, de tous les temps, les arabes sont les moins ainti-juifs au monde !!!!!
Oui, mais en ce moment, certains d’entre vous rattrapent le temps perdu !! Il n’y a qu’à voir certains feuilletons des télévisions arabes (« le cavalier sans tête », « Diaspora »…) sans compter l’exhumation des « Protocoles de Sion » ou de « Mein Kempf » qui font un tabac auprès des lecteurs arabes. Je ne parle pas des livres scolaires palestiniens, saoudiens, égyptiens et d’autres où juifs et israéliens ont une place peu enviable ou les sermons dans les mosquées. Au fait, que disent les livres scolaires algériens sur les juifs ?
10 nov 06 à 23:20
En effet, ils ont les moyens de faire plier Israël sans se faire exterminer en contrepartie mais ne le font pas.
ça en dit long !!!!!
10 nov 06 à 23:19
Le reste n’est que bluff absurde, un mensonge grotesque, une farce risible, une vrai blague…
10 nov 06 à 23:19
Fais-toi en pas le psychotique, c’est par un complôt de ce site si je te possède….misérable.
Ma petite fakebecoise, tu devrais regarder la pub tv de Royal Bank of Scotland, c’est exactement pour toi. A propos, good morning t’en penses quoi?
10 nov 06 à 23:18
Raison de plus pour qu’Israël ne négocie pas avec eux.. En effet, ils ont les moyens de faire plier Israël sans se faire exterminer en contrepartie mais ne le font pas. Trop cools les arabes
Le problème : le resteront-ils 
10 nov 06 à 23:17
« »"Trop cools les arabes. »" »
Tros humanistes les arabes…
10 nov 06 à 23:16
On peut se poser plein de question, mais le fait est que le monde musulman possède déjà la puissance de détruire Israël.
Raison de plus pour qu’Israël ne négocie pas avec eux.. En effet, ils ont les moyens de faire plier Israël sans se faire exterminer en contrepartie mais ne le font pas. Trop cools les arabes.
10 nov 06 à 23:11
Fais-toi en pas le psychotique, c’est par un complôt de ce site si je te possède….misérable.
10 nov 06 à 23:11
Il faudra bien pourtant car les juifs en ont plus qu’assez de jouer les boucs-émissaires !! Les massacres de juifs ont eu lieu en terre d’Islam bien avnt la création de l’état d’Israël et en Palestine même !!
vous savez, de tous les temps, les arabes sont les moins ainti-juifs au monde !!!!!
10 nov 06 à 23:07
Voilà je savais bien qu’en l’appelant il viendrait ce Troll……héhéhé! allez le Troll juif: Chie-là: juste là….
10 nov 06 à 23:04
Mais où est notre psychotique Balagan ? Franchement ses élucubrations nous manquent presque. Où est ce Troll obsédé par les complots contre les juifs, ce pathétique de la persécution ? you-you Troll Troll .
10 nov 06 à 23:04
Vous n’avez donc aucune véritable idée de ce que sont les québécoises, sauf quelques expériences de touristes et d’apatrides.
T’as pas vu la pub qui fait beaucoup rire les canadiens petit fakebecoise mythomane, sinon tu aurais répondu autre chose.
10 nov 06 à 23:04
Ben voilà !! C’est ce que je dis: Israël n’a pas le nucléaire, ce n’est que de la propagande…..devinez de qui…
Je me suis absenté quelques jours…
10 nov 06 à 23:00
il font partie de notre monde et de notre culture mais l’état d’Israël ne peut être accepté !!!!!
Il faudra bien pourtant car les juifs en ont plus qu’assez de jouer les boucs-émissaires !! Les massacres de juifs ont eu lieu en terre d’Islam bien avnt la création de l’état d’Israël et en Palestine même !!
10 nov 06 à 22:58
« »" »Israël n’a jamais affirmé posséder l’arme nucléaire, où avez-vous pêché cela ?? Il ne l’a jamais démenti mais il ne l’a jamais affirmé. Ce sont ses voisins qui l’en accusent et…les français qui prétendent l’avoir équipé pour. »" »
Ben voilà !! C’est ce que je dis: Israël n’a pas le nucléaire, ce n’est que de la propagande…..devinez de qui…
10 nov 06 à 22:56
« »" »Là, vous faites preuve d’un manque de subtilité toute nord-américaine, chère Sandrine !! »" »"
Peut-être….mais enfin….nos grosses pattes sont pas toujours inutiles.
10 nov 06 à 22:56
L’affirmation qu’Israël est loader de nucléaire ne repose que sur une propagande sioniste.
Israël n’a jamais affirmé posséder l’arme nucléaire, où avez-vous pêché cela ?? Il ne l’a jamais démenti mais il ne l’a jamais affirmé. Ce sont ses voisins qui l’en accusent et…les français qui prétendent l’avoir équipé pour.
10 nov 06 à 22:55
« »" »Il ne le fait pas parce que tous ces gouvernements comprennent qu’Israël est une richesse dans la région, et non pas par peur. Tous ces régimes, biens que totalitaires, comprennent qu’Israël est le véritable espoir économique de leurs peuples. « »" »"
Chère Sandrine, vous êtes merveilleuse 
mais ça se voit que vous ne connaissez pas les arabes !!!!! on a rien contre les juifs, ils peuvent vivre parmi nous, il le font déjà !!!! il font partie de notre monde et de notre culture mais l’état d’Israël ne peut être accepté !!!!!
10 nov 06 à 22:52
« »"Israël ne peut pas se permettre de bluffer dans cette histoire ou sinon, il est cuit !! »" »
Israël ne fait que bluffer et elle est cuite….la Chine va bientôt prendre la relève.
10 nov 06 à 22:49
Israël ne peut pas se permettre de bluffer dans cette histoire ou sinon, il est cuit !!
Non, il peut se permettre, l’Amérique est là pour setenir l’illusion !!!!! mais le nucléaire d’Israël ne change rien à la donne !!!! c’est l’Amérique qui leur fait pas peur, pas Israël !!!!!
10 nov 06 à 22:49
Islam,
On peut se poser plein de question, mais le fait est que le monde musulman possède déjà la puissance de détruire Israël. Il ne le fait pas parce que tous ces gouvernements comprennent qu’Israël est une richesse dans la région, et non pas par peur. Tous ces régimes, biens que totalitaires, comprennent qu’Israël est le véritable espoir économique de leurs peuples.
10 nov 06 à 22:47
« »" »Votre sagesse m’époustoufle, chérie !!! « »" »
enfin, vous faites attention
« »" »"Au contraire, si les État de Syrie et d’Iran veulent quelqu’avenir, ils se doivent de considérer le “bluf” d’Israël pour ce qu’il est: une farce, car son pays est tout simplement trop petit pour tester des armes nucléaires. L’affirmation qu’Israël est loader de nucléaire ne repose que sur une propagande sioniste. « »" »"
vous savez ce n’est pas israël qui menace l’Iran ou la Syrie mais l’Amérique !!!!!
10 nov 06 à 22:45
Israël ne peut pas se permettre de bluffer dans cette histoire ou sinon, il est cuit !!
10 nov 06 à 22:42
La vérité c’est que celui qui se contente de bluffer est un looser.
Là, vous faites preuve d’un manque de subtilité toute nord-américaine, chère Sandrine !!
10 nov 06 à 22:41
Ils ne feront rien puisqu’ils n’en ont pas la capacité, ainsi qu’ils l’ont avoué en refusant de reconnaître leur puissance.
Parfois je me demande : si on avait les moyens, pouvons nous le faire !!!! et eux, peuvent-il le faire un jour !!!!
Sincèrement je pense que le mieux ça sera que tout le monde ait l’énergie nucléaire !!!! ainsi personne ne commettra d’idioties!!!!!!
10 nov 06 à 22:40
Donc anyway, les US savent, et c’est par rapport à eux que cette déclaration a été faite.
10 nov 06 à 22:39
je pense qu’il est le seul, oui, les autres c’est à cause de lui !!!!!!
N’exagérons pas, Israël n’est pas à l’origine de tous les dangers que courent la planète. Les WWI et II ont éclaté alors qu’Israël n’était pas de ce monde !!! Israël sert de prétexte pour servir les visées hégémonique d’un nouveau potentat, rien d’autre. Ne nous trompons pa, Israël est l’otage des islamistes et non l’inverse. Il sert de moyen de pression, rien de plus…
10 nov 06 à 22:38
HÉ Islam, je peux laissez coulez la rumeur que j’ai le nucléair…comment allez vous savoir la vérité ? La vérité c’est que celui qui se contente de bluffer est un looser.
10 nov 06 à 22:35
« »"il vaut mieux qu’ils continuent à croire qu’Israël possède la bombe !!!! ça leur évitera bien des problèmes !!!!!
Votre sagesse m’époustoufle, chérie !!! »" »
Au contraire, si les État de Syrie et d’Iran veulent quelqu’avenir, ils se doivent de considérer le « bluf » d’Israël pour ce qu’il est: une farce, car son pays est tout simplement trop petit pour tester des armes nucléaires. L’affirmation qu’Israël est loader de nucléaire ne repose que sur une propagande sioniste.
10 nov 06 à 22:29
il vaut mieux qu’ils continuent à croire qu’Israël possède la bombe !!!! ça leur évitera bien des problèmes !!!!!
Votre sagesse m’époustoufle, chérie !!!
10 nov 06 à 22:25
« »"vous voulez qu’il nous rase »" »
Ils ne feront rien puisqu’ils n’en ont pas la capacité, ainsi qu’ils l’ont avoué en refusant de reconnaître leur puissance.
10 nov 06 à 22:23
« »" » est le seul pays exposé au danger. »" »
je pense qu’il est le seul, oui, les autres c’est à cause de lui !!!!!!
10 nov 06 à 22:23
« »"ces moyens font intervenir du nucléaire hyper-hi-tech que les USA ne fourniront pas officiellement à Israël.
Exact »" »
Donc officiellement, Israël n’en a pas les moyens, et il faut faire comme si..
10 nov 06 à 22:20
Les Israéliens peltent des nuages….ils n’ont pas le nucléaire, s’ils l’ont, qu’ils le prouvent
vous voulez qu’il nous rase
en tout cas, je préfère qu’il l’ait !!!!! de même pour l’iran !!!!!
10 nov 06 à 22:20
Dabbelby,
Mais oui, les Sarrasins….
10 nov 06 à 22:19
ces moyens font intervenir du nucléaire hyper-hi-tech que les USA ne fourniront pas officiellement à Israël.
Exact.
10 nov 06 à 22:18
En attendant, prenons acquis du contraire.
10 nov 06 à 22:17
…et ce serait un tragique méprise que d’imaginer qu’Israël, même s’il est en première ligne, est le seul pays exposé au danger. C’est pourtant ce que semblent penser les nations qui tardent à réagir promptement et avec vigueur à cette calamnité. Peut-être attendent-ils inconsciemment que l’Iran en finisse avec Israël pour se bouger !! En tout état de cause c’est le message qu’a reçu Ahmadinejad….
10 nov 06 à 22:17
Islam, si j’étais à la place des pays islamiques, je ferais comme si Israël n’avait aucun lien avec l’énergie atomique. Car l’essentiel est de la propagande.
il vaut mieux qu’ils continuent à croire qu’Israël possède la bombe !!!! ça leur évitera bien des problèmes !!!!!
10 nov 06 à 22:16
Islam,
Sharon disait: une arme semble d’autant plus terrifiante qu’elle est inconnue.
Et bien Sandrine dis: Les Israéliens peltent des nuages….ils n’ont pas le nucléaire, s’ils l’ont, qu’ils le prouvent.
10 nov 06 à 22:12
« »"Israël n’en a pas la force justement, sauf à recourir au nucléaire, qu’Israël ne possède pas.
je croyais que si !!!!! »" »
Islam, si j’étais à la place des pays islamiques, je ferais comme si Israël n’avait aucun lien avec l’énergie atomique. Car l’essentiel est de la propagande.
10 nov 06 à 22:10
« »" »je croyais que si !!!!! »" »"
Ben non, c’est juste pour faire peur au monde….
« »" »Les américains en ont quelques uns fort appréciables pour…compléter ceux dont les israéliens disposent déjà »" »"
Faux, dans le sens où ces moyens font intervenir du nucléaire hyper-hi-tech que les USA ne fourniront pas officiellement à Israël.
10 nov 06 à 22:03
Pas réaliste car Israël n’en a pas les capacités militaires….comme ses généraux l’ont avoués. Les installations principales sont très profondes.
…mais très bien repérées. Tsahal a juste besoin de quelques outils pour les faire sauter. Les américains en ont quelques uns fort appréciables pour…compléter ceux dont les israéliens disposent déjà. Mais le problème politique est d’une toute autre ampleur: une fois le travail fait et bien fait, le monde aura une telle dette envers Israël qu’il redoublera d’agressivité plutôt que de reconnaitre son impuissance. Si politiquement, Israël a l’habitude d’être durement traité, il n’empêche que moralement cette situation est exténuante.
10 nov 06 à 22:03
Israël n’en a pas la force justement, sauf à recourir au nucléaire, qu’Israël ne possède pas.
je croyais que si !!!!!
10 nov 06 à 21:55
« »ou de force. »"
Israël n’en a pas la force justement, sauf à recourir au nucléaire, qu’Israël ne possède pas.
10 nov 06 à 21:53
« »" »"Merde, ça fait un bout que je parle US et on me répond Chirac, alors que je sais à peu près pas qui c’est, sinon un vieux papi de la France: va-t’il falloir que je m’exprime en englais avec vous??? « »" »
il vont finir par comprendre un jour ou l’autre !!!!
10 nov 06 à 21:51
Sachant qu’une telle entreprise n’aurait pas de véritable utilité à part d’exiter tout le monde,
Je pense, hélas, que ce serait la seule façon de les calmer…pour un moment. Nous avons vu la volte-face d’Ahmadinejad au lendemain de la guerre du Liban 2006 qui annonçait que l’Iran ne représentait pas une menace pour Israël. Israël n’a pas d’autre choix que celui de se faire craindre pour exister: toute concession, tout compromis est perçu comme une marque de faiblesse par ses adversaires. Nous avons bien vu la réaction des palestiniens au retrait israélien de Gaza ou celle du Hizb au retrait du LIban en 2000….Israël défendra chèrement sa peau, les autres ne doivent pas en douter. Ce n’était peut-être pas le lieu idéal pour fonder un état juif mais maintenant qu’il y est, il y est pour longtemps. Il va bien falloir que les autres l’admettent de gré…ou de force.
10 nov 06 à 21:50
Cette déclaration ne visait pas les iraniens, mais les américains, pour les avertir d’un état de fait….qui n’est pas réaliste.
Pas réaliste car Israël n’en a pas les capacités militaires….comme ses généraux l’ont avoués. Les installations principales sont très profondes.
10 nov 06 à 21:49
Merde, ça fait un bout que je parle US et on me répond Chirac, alors que je sais à peu près pas qui c’est, sinon un vieux papi de la France: va-t’il falloir que je m’exprime en englais avec vous???
10 nov 06 à 21:45
« »"Paradoxalement, il y a également une réelle sympathie de la France vis-à-vis d’Iraël, mais celui-ci y répond par l’indifférence, ce qui a le don d’enrager les français et qui entretient un réel sentiment de dépit et de jalousie vis-à-vis des américains avec lesquels les israéliens semblent avoir trahi la France. Le Moyen Orient est très difficile à comprendre pour les non-orientaux car le passionnel le dispute au rationnel sans que celui-ci n’y retrouve ses petits. »" »
La relation que les français entretiennent avec Israël, selon vous, semble être un amour jaloux. Franchement, je vous le dis, je ne connais pas grand chose de la France, et elle m’indiffère un peu. Et je ne sais pas trop pourquoi vous me parlez de la France, lorsqu’il est question des USA et d’Israël. Vous voulez probablement expliquer les réactions émotives des sionistes de ce site. OK ALORS QU’IL SOIT CLAIR QUE SANDRINE N’EST PAS UNE FRANCAISE MAIS UNE NORD-AMÉRICAINE !!!!!!!!
10 nov 06 à 21:43
« »" »de se résigner à en découdre avec l’Iran avant qu’il ne soit trop tard »" »"
avec l’Iran; c’est d’ores et déjà trop tard !!!!!
« »" »" »ou de tarder à prendre des mesures draconniennes pour éviter une nouvelle guerre ? « »" »"
bombarder l’Iran sera le début d’une véritable guerre, car jusque là le MO n’en a pas connu de véritables !!!!!
10 nov 06 à 21:40
« »" »D’où leur soutien que d’aucuns considèrent comme exagéré »" »
Demandez aux arabes ce qu’ils pensent !!!!!
10 nov 06 à 21:39
Cette déclaration ne visait pas les iraniens, mais les américains, pour les avertir d’un état de fait….qui n’est pas réaliste.
Qu’est-ce qui n’est pas réaliste: de se résigner à en découdre avec l’Iran avant qu’il ne soit trop tard ou de tarder à prendre des mesures draconniennes pour éviter une nouvelle guerre ?
10 nov 06 à 21:35
Israël a surtout besoin d’argent et d’armes pour se défendre. Si la politique américaine est restrictive de ce côté, alors oui, on peut dire qu’ils essaient par tous les moyens de les obtenir des Etats Unis. Ceux-ci les appuient sur le plan politique sans qu’ils aient besoin de les forcer car au-delà des enjeux stratégiques, il y a un fort courant affectif entre Israël et les US qui dépasse le simple cadre des relations inter-état. D’où leur soutien que d’aucuns considèrent comme exagéré.Cet attachement affectif est réciproque. Paradoxalement, il y a également une réelle sympathie de la France vis-à-vis d’Iraël, mais celui-ci y répond par l’indifférence, ce qui a le don d’enrager les français et qui entretient un réel sentiment de dépit et de jalousie vis-à-vis des américains avec lesquels les israéliens semblent avoir trahi la France. Le Moyen Orient est très difficile à comprendre pour les non-orientaux car le passionnel le dispute au rationnel sans que celui-ci n’y retrouve ses petits.
10 nov 06 à 21:06
Dabbelby,
Cette déclaration ne visait pas les iraniens, mais les américains, pour les avertir d’un état de fait….qui n’est pas réaliste.
10 nov 06 à 20:59
À part ça Dabbelby, je suis contente de voir votre écriture.
10 nov 06 à 20:57
Le problème c’est que je dis quelque chose qui est relativement banale et anodin, et reconnu par tous à Washington, mais avec les décadents sionistes de ce site, ça se transforme en drame de persécusion….
10 nov 06 à 20:54
« »" »C’est hélas un truisme conspirationniste que d’imaginer qu’Israël a le pouvoir ou le désir d’infléchir la politique américaine. « »" »
Franchement, Dabbelby, si vous étiez Israël, ne tenteriez-vous pas d’influencer sur la politique américaine ? Bien sûr que oui, c’est normal, même le Québec tente d’infléchir la politique américaine. Mais s’imaginer qu’Israël en « a le pouvoir », bie sûr que non, c’est pourquoi je disais: « cette annonce n’est qu’une tentative maladroite d’agir sur la transformation de la stratégie américaine au MO ». Car Israël s’essaye toujours, et il n’y a pas là une condamnation morale de ma part, si nous étions à leur place, nous ferions de même. Mais il faut le constater. Et puis il y a le Rapport de la Luntz Research Companies que je peux vous fournir et qui montre qu’Israël tente d’infléchir l’opinion américaine, mais encore une fois, qui pourrait leur en vouloir ? Nous faisons la même chose au Québec. Cependant, la politique internationale du Québec risque moins d’affecter le monde que celle d’Israël.
Pour ce qui est du « nous », désolé, c’est juste que je formule également les positions d’une organisation qui n’a rien à voir avec ce qui est en question, mais bon, déformation professionelle.
10 nov 06 à 20:39
mais il nous apparaît que cette déclaration israélienne vise à forcer les choix des États-Unis.
Qui sont ces nous ? Faites-vous partie d’une organisation ? Non tout ce que vous écrivez n’est que supputations. En réalité ce qu’Israël essaie de faire vraisemblablement, c’est de se procurer ces mini-nukes dans les plus brefs. C’est hélas un truisme conspirationniste que d’imaginer qu’Israël a le pouvoir ou le désir d’infléchir la politique américaine. Ils n’en n’ont ni le pouvoir, ni l’habitude, contrairement au mythe fort répandu de la puissance du lobby pro-israélien, très sévèrement concurrencé par le lobby pro-arabe, qui, contrairement aux apparences, est en plein essor à Washington. Si l’intérêt très subjectif des américains les pousse à agir dans ce sens, ils n’attendront pas l’aimable pression de leurs alliés pour le faire. Vous avez une vision très puérile de la politique. Israël se prépare à en découdre avec l’Iran, car, hélas et quoique vous en pensiez, il n’a guère le choix de faire autrement. Il souhaite simplement disposer des moyens stratégiques et militaires pour le faire. C’est sur ce seul terrain qu’Israël a besoin de l’appui des US. Les généraux israéliens n’ont, en effet, absolument aucune confiance dans les capacités opérationnelles de l’armée US pour agir dans ce sens, même si celle-ci le décidait.
10 nov 06 à 20:33
« »"TV good morning »" »"
Vous n’avez donc aucune véritable idée de ce que sont les québécoises, sauf quelques expériences de touristes et d’apatrides.
10 nov 06 à 20:24
mais il nous apparaît que cette déclaration israélienne vise à forcer les choix des États-Unis.
Qui ça nous? Puisque tu te prétends qubéecoise, tu ferais mieux de suivre les conseils de la pub TV good morning. Ca te fera le plus grand bien.
10 nov 06 à 20:12
Balagan,
vous êtes un Troll et un malade mental.
10 nov 06 à 20:11
« »" »En quoi, Israël, qui est obligé de se défendre…seul, comme quand ils ont bombardé Osirak sans demander la permission à quiconque, menace-t-il les USA de foutre le bordel. Si Israël attaque l’Iran, c’est qu’ils ne pourront pas faire autrement »" »
Le fait est que les généraux israéliens ont déjà affirmé que l’Iran a appris de l’expérience irakienne, et qu’il n’y a que les mini-nukes américaines qui pourraient venir à bout des installations principales. Donc ces déclarations ne sont pas réalistes, elles visent un certain publique: ceux qui sont en train de planifier la prochaine stratégie américaine au MO. Évidemment, cette stratégie prendra en compte les besoins d’Israël, et personne en Amérique du Nord le conteste, mais il nous apparaît que cette déclaration israélienne vise à forcer les choix des États-Unis.
10 nov 06 à 20:06
Et comme par hasard, ça arrive juste au moment où le nouveau secrétaire à la défense rencontre Nancy Pelosi, Cheney, Bush et les leader des commités du Sénat.
Troll parano.
10 nov 06 à 20:04
Et puis Balagan, prenez rendez-vous avec moi, que je réunisse notre ligue féministe québécoise sur vos propos sur les femmes du Québec, ainsi que sur les libanais….je vous en lance le défi, de venir sans escorte armée.
LOL. Ca fout la trouille petit troll franchouille.
10 nov 06 à 19:56
En quoi, Israël, qui est obligé de se défendre…seul, comme quand ils ont bombardé Osirak sans demander la permission à quiconque, menace-t-il les USA de foutre le bordel. Si Israël attaque l’Iran, c’est qu’ils ne pourront pas faire autrement, comme quand ils ont attaqué le Hizb parce que la communauté internationale a été infoutie de faire respecter la résolution 1559 appelant au désarmement des milices. Si la communauté internationale ne parvient pas à infléchir la détermination de l’Iran à se doter de l’arme nucléaire, Isarël ne va certainement pas attendre de ramasser Tel Aviv à la petite cuillère pour réagir…
10 nov 06 à 19:51
Et comme par hasard, ça arrive juste au moment où le nouveau secrétaire à la défense rencontre Nancy Pelosi, Cheney, Bush et les leader des commités du Sénat.
10 nov 06 à 19:40
Friday 10 November 2006
The deputy defense minister suggested Friday that Israel might be forced to launch a military strike against Iran’s disputed nuclear program – the clearest statement yet of such a possibility from a high-ranking official.
« I am not advocating an Israeli pre-emptive military action against Iran and I am aware of its possible repercussions, » Deputy Defense Minister Ephraim Sneh, a former general, said in comments published Friday in The Jerusalem Post. « I consider it a last resort. But even the last resort is sometimes the only resort. »
Sneh’s comments did not necessarily reflect the view of Israel’s government or of Prime Minister Ehud Olmert, said government spokeswoman Miri Eisin.
Olmert, who was arriving in Washington on Sunday, said he was confident in the U.S. handling of the international standoff over Iran’s nuclear program. The Bush administration and other nations say is a cover for developing atomic weapons, but Tehran says the program is peaceful.
« I have enormous respect for President Bush. He is absolutely committed, » Olmert said in an interview on NBC’s « Today » show. « I know that America will not allow Iran to possess nuclear weapons because this is a danger to the whole Western world. »
The United States and its European allies have proposed a raft of sanctions to try to curb the country’s nuclear development.
Israel sees Iran as the greatest threat to its survival. Hard-line Iranian President Mahmoud Ahmadinejad has called for Israel’s destruction, and Israelis do not believe his claims that Iran’s nuclear program is meant to develop energy, not arms.
Israel crippled Iraq’s atomic program 25 years ago with an airstrike on its unfinished nuclear reactor. Experts say Iran has learned from Iraq’s mistakes, scattering its nuclear facilities and building some underground.
Sneh’s tough talk is the boldest to date by a high-ranking Israeli official. Olmert and other Israeli leaders frequently discuss the Iranian threat in grave terms, but stop short of threatening military action.
Years of diplomacy have failed to persuade Iran to modify its nuclear program so it can’t develop weapons.
10 nov 06 à 19:38
Balagan,
Troll en plein délire de persécution.
10 nov 06 à 19:36
Et puis Balagan, prenez rendez-vous avec moi, que je réunisse notre ligue féministe québécoise sur vos propos sur les femmes du Québec, ainsi que sur les libanais….je vous en lance le défi, de venir sans escorte armée.
10 nov 06 à 19:32
Israël, de son côté, a décidé de menacer les USA de foutre le bordel au MO en bombardant l’Iran.
D’où tirez-vous cela, Sandrine ?
10 nov 06 à 19:32
Pour le reste, quand vous aurez repris vos esprits, et que saurez parlez à une québécoise, j’argumenterai avec vous. Mais pour l’instant, j’ai l’impression de parler à un psychotique.
Troll mythomane.
10 nov 06 à 19:25
« »"est une preuve irréfutable que tu es française. Les québecois ne sont pas comme ça. »" »
Mais oui Balagan, vous connaissez mieux les québécoise que moi, héhé, non mais faut vraiment être culoté!! Mon ptit criss vient chez nous et tu vas savoir ce que c’est qu’une québécoise, gros cave, tu vas finir dans le congélateur.
Pour le reste, quand vous aurez repris vos esprits, et que saurez parlez à une québécoise, j’argumenterai avec vous. Mais pour l’instant, j’ai l’impression de parler à un psychotique.
10 nov 06 à 19:18
Vous ne pouvez pas espérer, après avoir mise en doute mon origine, m’avoir traitée de mythomane, de “franchouille” (française ? si j’en conclus votre délire sur la Corine), conspirationiste, génocidaire, collabo, et de délirante, et ensuite espérer que je vais argumenter avec vous.
Blabla total évitant d’avoir à argumenter ta position. Le simple que tu veuilles fuir, ne serait-ce qu’un débat, est une preuve irréfutable que tu es française. Les québecois ne sont pas comme ça.
10 nov 06 à 18:55
Balagan,
Vous ne pouvez pas espérer, après avoir mise en doute mon origine, m’avoir traitée de mythomane, de « franchouille » (française ? si j’en conclus votre délire sur la Corine), conspirationiste, génocidaire, collabo, et de délirante, et ensuite espérer que je vais argumenter avec vous.
Et je le vous redis: Balagan, faîtes donc une petite recherche sur le délire de persécution.
10 nov 06 à 18:41
Balagan, faîtes donc une petite recherche sur le délire de persécution.
Ma petite fakebecoise, je vois que tu es prête à tout plutôt que de sortir un vrai argument. Comportement typique du politicard franchouille qui ne veut surtout rien dire car il n’a rien à dire.
10 nov 06 à 17:42
Balagan, faîtes donc une petite recherche sur le délire de persécution.
10 nov 06 à 17:39
Israël, de son côté, a décidé de menacer les USA de foutre le bordel au MO en bombardant l’Iran.
Petite mythomane, non seulement tu affirmes être québecoise alors que tu ne l’es pas mais en plus tu inventes des complots juifs.
Sachant qu’une telle entreprise n’aurait pas de véritable utilité à part d’exiter tout le monde,
Prouve-le.
cette annonce n’est qu’une tentative maladroite d’agir sur la transformation de la stratégie américaine au MO.
Comment essayer de créer des réalités par la falsification. Avoue-plutôt que tu veux donner des « idées » aux américains pour qu’ils mettent en oeuvre ton plan criminel d’aider les arabes à exterminer les juifs. D’ailleurs, j’ai bien remarqué que tu refuses perpétuellement de démontrer de manière factuelle que ton opinion est fondée.
Décidemment tous sortent leurs gros bras pour nous projeter dans les extrêmes.
Pareil pendant la WW2 ma petite munichoise, les gros bras alliés t’ont projeté dans les extrêmes de la libération de la France alors que ta maman aimait tant se faire prendre en levrette par l’oncle Fritz. Quelle attitude scandaleuse! Je te mets au défi de prouver de manière factuelle que ce que tu proposes aboutira à quoique ce soit de concret.
Mais je continue à penser que la déclaration des religieux du Qom est à consommation interne.
Prouves-le.
10 nov 06 à 14:54
Dabby, je ne pense pas qu’on aurait droit à Olmert grand stratège (3) !!!!
10 nov 06 à 14:53
« »" »"a décidé de menacer les USA de foutre le bordel au MO en bombardant l’Iran »" »"
j’ai loupé ça aux infos, c’est vrai s’il le fait, alors Olmert est de loin plus idiot que Bush !!!!!!
10 nov 06 à 14:49
Israël, de son côté, a décidé de menacer les USA de foutre le bordel au MO en bombardant l’Iran. Sachant qu’une telle entreprise n’aurait pas de véritable utilité à part d’exiter tout le monde, cette annonce n’est qu’une tentative maladroite d’agir sur la transformation de la stratégie américaine au MO. Décidemment tous sortent leurs gros bras pour nous projeter dans les extrêmes. Mais je continue à penser que la déclaration des religieux du Qom est à consommation interne.
10 nov 06 à 14:33
« »" »la consequence de ce pari perdu a ete la perte quasi totale des “assets ” et creances francaises en Irak »" »"
on ne peut pas dire que l’Amérique a gagné le pari, disons que la france à éviter de perdre la face en m^me temps que son argent (comme c’est la cas de l’Amérique )
10 nov 06 à 14:24
mais il n’ont aucun intérêt à perdre la France comme voix raisonnable qui privilégie la solution diplomatique au probléme iranien !!!!!
++++++++++++++++++
C’est justement le probleme ! Il faut savoir utiliser les bons « arguments » pour « convaincre » les gens d’adopter « spontanement » une attitude « raisonable » et « privilegier » une solution qui convient aux gens concernes !Dans ce cas se payer comme un larbin style ( voir le jeu trouble et incomprehensible de la « France » au Liban avec ses Finulleries imaginaires pour mener un jeu contradictoire a ses interets affiches ) un membre permanent du CS . Il y a la Chine mais je vois mal qui que ce soit faire chanter un pays comme la Chine ! et meme la menacer de la faire ! Pour la « France » c’est la premiere fois qui coute apres , meme sans vaseline , ca va tout seul et au M.O Dieu sait que la « France » avec sa « politique arabe » a avale comme couleuvres !
On a vu avec l’Irak quelles etaient les raisons reelles du soutien de la France ( enfin de ses decideurs en politique etrangere ce qui n’est PAS exactement la meme chose que la France toute entiere …..) a Saddam Hussein ( dans ce cas precis , la consequence de ce pari perdu a ete la perte quasi totale des « assets » et creances francaises en Irak …..
10 nov 06 à 13:44
Cette situation existait deja du temps d’Eurodif , pendant la guerre Iran Irak ( ou la France a joue sans complexes le role de fournisseur officiel d’armements a Saddam ( Plusieurs dizaines de Milliards de $ donc certains non payes ) et officieux de l’Iran ( Affaire Luchaire ) sans parler de l’epoque des reglements de compte irano -iraniens sur le sol francais , de la decision de foutre la Feance hors du Liban ( Drakkar ) et c’est pas ce qui a empeche les Iraniens de se foutre de la souverainete francaise comme de leur premiere pistache ! Et quand on cause investissements c’est plus de bien d’equipements que d’infrastructures petrolieres …et les Iraniens les remplaceront sans complexes par d’autres pays emergeants a l’Est .
Le but est avant tout un chantage politique sur un pays qui a comme par hasard un droit de veto au CS ……un larbin utile , quoi …
10 nov 06 à 13:05
Il faut donc comprendre autrement la signification de ces menaces et à quel auditoire ils s’adressent dans les lignes de tension des élites iranienne.
je ne sais pas à quel jeu jouent les iraniens, mais il n’ont aucun intérêt à perdre la France comme voix raisonnable qui privilégie la solution diplomatique au probléme iranien !!!!!
( @ 3 P : vous voyez, on est toujours du côté de la France, pour vous dire à quel point on est lié, ça ne vous fait pas plaisir, ça )
10 nov 06 à 12:56
Le régime des mollahs ne survit que ses organes de sécurités qu’ils doivent payer. Ils sont payés avec les revenus du pétrole et du gaz. Ces revenus seraient en dramatique déchéance sans les investissements français, tellement les infrastructures sont vielles et en délabrement. Le régime n’imposera pas de réel embargo sur ces investissements, ça serait suicidaire. Il faut donc comprendre autrement la signification de ces menaces et à quel auditoire ils s’adressent dans les lignes de tension des élites iranienne.
