"
Posté le Lundi 6 novembre 2006 par jc durbant
« C’est par rapprochement avec les autres pays frappés par des événements comparables qu’on prend la mesure de l’inaction française. Aucune commission parlementaire n’a été mise sur pied : les représentants de la nation ne jugent-ils pas utile de savoir ce qui s’est produit, pourquoi cela s’est produit et ce qu’on peut faire pour que cela ne se reproduise pas ? (…) Pis, aucune base d’information crédible n’a été constituée : aucun débriefing interministériel, aucun bilan détaillé des émeutes n’a été réalisé et publié » …
« Les causes des émeutes sont connues : partout où elles se sont répandues, en Grande-Bretagne (par exemple à Brixton en 1981), aux États-Unis (par exemple à Los Angeles en 1992) et en France à Clichy en 2005, la séquence de déclenchement est faite de rencontres hostiles entre la police et les minorités, sur fond de surdélinquance des jeunes des minorités. (…) Aucune inflexion majeure n’est intervenue dans le recrutement de la police, aucun objectif quantifié de représentation des minorités n’a été fixé, aucun diagnostic des discriminations policières n’a été établi là où les polices des autres pays concernés ont puissamment réagi en la matière. (…) Quant à la lutte contre la discrimination dont souffrent les minorités, la République persiste à considérer qu’il n’y a que des citoyens libres et égaux en droits : les minorités n’existant point, il serait malvenu de s’en occuper. »
Triste bilan dans le Figaro du jour (même si personnellement, j’ai quelques doutes sur le fameux “CV anonyme” et l’esprit civique de nos médias), un an après les pires émeutes de l’histoire contemporaine française, d’un des meilleurs spécialistes français de la criminalité, le grenoblois Sébastian Roché …
Laisser un commentaire
9 réponses à “Quelles émeutes, déjà?”
8 nov 06 à 02:15
« avec la fin de pétrole, ce pays disparaitra littéralement » …
Inch’ allah, bien sûr !
8 nov 06 à 01:29
Quant à l’Arabe wahhabite, vous conviendrez que son “succès” et sa “richesse”
- PIB /hab $13,100 ($41,600 US)
- Chômage 25% , femmes exclues (5,1 % US)
n’ont guère à voir avec aucune politique délibérée de leur part et pourrait, avec leurs réserves de pétrole et le vieillissement de leur population, quelque peu évoluer dans les 50 ans à venir …
Bien sur, j’ai pris cette exemple car ils sont riches de leur rente de situation et pas de leur travail.
ce qui signifie qu’avec la fin de pétrole, ce pays disparaitra littéralement.
8 nov 06 à 01:10
« Dans 15 ans, les Usa n’auront qu’une existence administrative : les latinos ne s’intégrent pas. (…) l’Arabie saoudite est riche économiquement, sans etre ouverte pour autant »
Il y a effectivement de fortes chances que l’intégration des Latinos leur pose un jour un problème sérieux …
Quant à l’Arabe wahhabite, vous conviendrez que son « succès » et sa « richesse »
- PIB /hab $13,100 ($41,600 US)
- Chômage 25% , femmes exclues (5,1 % US)
n’ont guère à voir avec aucune politique délibérée de leur part et pourrait, avec leurs réserves de pétrole et le vieillissement de leur population, quelque peu évoluer dans les 50 ans à venir …
8 nov 06 à 00:37
que c’est surtout le manque de boulot, lié à un marché du travail bien trop archaïque, c’est-à-dire trop rigide et protégé …
Même remarque qu’à Letel : les libéraux font une erreur fondamentale (comme les marxistes) en ne voyant chez l’homme qu’une dimension économique.
Réduire un homme à un agent économique ampute tout le reste.
Or, je doute qu’un Djihad se clame en travaillant à Mac do, ou que l’envie revancharde des « indigénes de la république » soit soluble dans une CDI.
deplus, l’immigration doit etre soumis à l’approbation du peuple, comme tout autre question politique.
Avant l’économique, il y a le politique et la démocratie.
7 nov 06 à 15:32
Moi, je dirais plutôt, à partir de l’exemple de pays aussi multiculturels et prospères que les EU
Dans 15 ans, les Usa n’auront qu’une existence administrative : les latinos ne s’intégrent pas.
Le reste de votre remarque est pertinante.
sauf que l’Arabie saoudite est riche économiquement, sans etre ouvert pour autant.
7 nov 06 à 13:57
« Le vrai probleme, ce n’est pas la discrimination, c’est le mélange de populations de différentes civilisations sous une même souveraineté politique » …
Moi, je dirais plutôt, à partir de l’exemple de pays aussi multiculturels et prospères que les EU, que c’est surtout le manque de boulot, lié à un marché du travail bien trop archaïque, c’est-à-dire trop rigide et protégé …
7 nov 06 à 13:50
notamment le refus des statistiques ethniques et de la publication régulière et objective des chiffres de la délinquance.
Le vrai probleme, ce n’est pas la discrimination, c’est le mélange de population de différentes civilisations sous une même souveraineté politique.
Il faut, avant de trouver de solutions, abattre l’utopie de la société milticulturelle, qui est, par nature, non pas une société harmonieuse, mais une société conflictuelle et multi-raciste.
Projet fasciste d’ailleur, car proposer non_démocratiquement aux populations Européennes qui sont dans l’obligation de supporter cette immigration massive afin de créer artificellement cette société.
Et quand on sait qu’il existe un droit qui est celui des peuples à disposer d’eux mêmes, on sait déjà comment se terminera ce projet.
7 nov 06 à 11:39
C’est effectivement un point de vue de sociologue qui semble donner encore trop dans la culture de l’excuse (et l’exemple britannique – avec un taux d’immigration bien plus faible que le nôtre, me semble-t-il) est loin d’être une entière réussite, mais en même temps je pense qu’il a raison de souligner l’opacité et l’aveuglement volontaire chroniques dans notre pays, notamment le refus des statistiques ethniques et de la publication régulière et objective des chiffres de la délinquance.
7 nov 06 à 00:42
J’ai lu cet article du fig’, il est trés mauvais.
En gros, le type nous explique que la causes des émeutes, c’est la discrimination qui fait que chaque arabe ou noir est une victime des méchants Francais.
Quoi de plus normal de bruler leurs voitures ou d’en tuer un ou deux?
Ce type est une courroie de transmission du pouvoir, rien d’autre.
Il ne fait que répéter la doxa médiathico_politique.
collabo.
