Commentaires sur : Rwanda: retour sur un détournement d’images

Par : jc durbant

jc durbant — Mon, 06 Nov 2006 19:58:52 +0000

Effectivement, il faut pas oublier non plus son pote « Papa-m’a-dit » …

Par : Kadrik

Kadrik — Mon, 06 Nov 2006 13:54:34 +0000

redorer le bien flétri blason de son héros Tonton …
Et oublier les affaires juteuses du fils à papa!

Par : jc durbant

jc durbant — Mon, 06 Nov 2006 10:51:18 +0000

« Sur la Mena , il y a une bonne quinzaine d’articles extremement documentes de Serge Farnel » …

Serait-il possible d’en choisir un pour ceux qui sont pas abonnés ?

2) « l’etat actuel des relations entre le Rwanda et Paris ne sont pas la “raison” de la these de Pean ( Le Quai) mais plutot une “consequence “…

Effectivement, ça fait très « service commandé », mais ça pourrait être aussi une auto-commande pour tenter de redorer le bien flétri blason de son héros Tonton …

Par : michael

michael — Mon, 06 Nov 2006 10:45:49 +0000

Discret car en France , il est « recommande » de ne pas aborder publiquement ce dossier ou la seule chose que la France n’ait pas fait a ete de « mettre la main a la pate » sur le terrrain en procedant a des massacres ( Il y avait suffisament de volontaires enthousiastes pour ca ……)

Par : Kadrik

Kadrik — Mon, 06 Nov 2006 10:00:01 +0000

soutien constant mais discret au genocide
Pas si discret que cela:

1. Les avions de l’armée française qui venaient évacuer les ressortissants (français seulement, les employés de l’ambassade ayant été abandonnés aux tueurs…) étaient remplis d’armes et de munitions destinés aux génocidaires.

2. Les officiers formateurs de la garde présidentielle, premiers tueurs du génocide, étaient français.

3. Le site du crash de l’avion présidentiel a été bouclé par des soldats français qui ont empêché les casques bleus d’approcher le site pendant plusieurs jours.

4. L’armée française a été vue par de nombreux témoins pendant le génocide aux checkpoints controllant les cartes d’identités et filtrant les « cancrelats » (i.e. les tutsis et hutus modérés) pour les livrer aux milices génocidaires.

5. De tous les pays occidentaux, seul le gouvernement français et son président Mitterrand reconnaissaient le gouvernement intérimaire rwandais, un gouvernement qui fut renommé « gouvernement génocidaire » car exclusivement formé par des extrêmistes hutus.

6. C’est la France (et les USA, mais pour d’autres raisons) qui a refusé que le terme de « génocide » soit utilisé pendant 3 mois au conseil de sécurité. Ils parlaient « d’actes de génocide », si bien qu’une journaliste a demandé combien il fallait d’actes de génocide pour faire un génocide…

Par : michael

michael — Mon, 06 Nov 2006 06:12:04 +0000

Sur la Mena , il y a une bonne quinzaine d’articles extremement documentes de Serge Farnel sur tous ces aspects y compris le livre de Pean , en deca de ses precedents bouquins ..Si le soutien direct au genocide ne semble pas avoir consiste a « mettre la main a la pate » directement par les forces francaises sur le terrain , le soutien constant mais discret au genocide comme projet politique semble irrefutable ! Et l’etat actuel des relations entre le Rwanda et Paris ne sont pas la « raison » de la these de Pean ( Le Quai) mais plutot une « consequence « …

Par : jc durbant

jc durbant — Mon, 06 Nov 2006 03:36:29 +0000

Non, si je pense aussi que la France n’a pas encore faire toute la lumière – c’est le moins qu’on puisse dire – sur son action réelle avant, pendant et après le génocide, je ne soutiens pas nécessairement tout ce qui se dit contre elle, notamment par les conspirationnistes patentés du réseau Voltaire ou même les signataires de la pétition de 94, le fameux « Appel Rwanda » , dont effectivement l’auteur de BD Didier Daeinckx (mais aussi Bourdieu) mais pas l’ancien journaliste de Libération Jean Hatzfeld que je sache, même si, dans ses propos et son travail de recueil des récits des rescapés (« Dans le nu de la vie ») et des tueurs (« Une saison de machettes »), il est effectivement critique de la position française de l’époque …

Et il faudrait aussi effectivement rappeler que les autorités actuelles du Rwanda, qui en matière de droits de la personne n’ont pas beaucoup de leçons à donner (mais n’ont pas non plus beaucoup de bons souvenirs pour ce qui est de leurs relations avec la France), instrumentalisent clairement et outrageusement la question …

Mais si j’ai pas encore lu le bouquin de Pierre Péan (« Noires fureurs, blancs menteurs), qui a effectivement le mérite de rappeler le parcours pas non plus très clair des autorités actuelles du pays, le peu que j’en ai entendu m’inspire pas non plus très confiance, notamment son idée de « contre-génocide » de la part des Toutsis (qui « effacerait » ou « justifierait » en quelque sorte celui des houtous?) et ses dénonciations du « lobby pro-toutsi » et leur « complot médiatique » ainsi que leurs « femmes toutsies » …

Par : Cataloun

Cataloun — Mon, 06 Nov 2006 00:55:31 +0000

Voilà ce qui s’appelle une grasse contribution, ou un bold statement.
Je préfère les grasses rétributions.

Par : gongoro

gongoro — Sun, 05 Nov 2006 19:36:58 +0000

votre politique n’est elle pas le dernier quicause a raison? vous avez communié avec hatzfeld et daeninks?
dans ce cas vous pouvez encore lire péan pour changer d’avis .

Par : Cataloun

Cataloun — Sat, 04 Nov 2006 20:10:00 +0000

jc durbant

Bon texte, merci.