eXc: Nous aimons la liberté, l'état de droit, l'héritage des Lumières, la séparation de l'église et de l'état, l'humour. Nous n'aimons pas le fascisme, le communisme, l'antiaméricanisme, l'antisémitisme, le racisme, la bureaucratie, les totalitarismes. Nous estimons que le plus grave danger que courent les démocraties libérales est de céder à l'islamofascisme. Lire plus

Rwanda: retour sur un détournement d’images

Posté le Vendredi 3 novembre 2006 par jc durbant

Au moment où, douze ans après, le gouvernement français est contraint d’ouvrir enfin une partie de ses archives à la suite de plaintes de rescapés toutsis (pour “complicité de crimes contre l’humanité et de génocide”) et où le même gouvernement fourbit sa nouvelle arme médiatique (la chaine d’actualité internationale France 24), il faut lire ou relire le dossier de presse du réalisateur franco-américain d’un documentaire sur le génocide rwandais: “Kigali, des images contre un massacre”, Jean-Christophe Klotz (sortie le 15 novembre).

Ou, plus exactement, le récit des images que, blessé, il n’avait pu prendre mais aussi du détournement, par les autorités françaises, des quelques images qu’il avait prises:

« Je revoyais les regards des gamins que j’avais filmés depuis plusieurs semaines, là, sur l’écran de télévision de ma chambre d’hôpital ; c’étaient mes images qui étaient rediffusées, cette fois non pour dénoncer mais pour froidement annoncer leur mort, au journal de 20 heures.

Le lendemain de la diffusion de mes images, le gouvernement français annonçait le lancement de l’ « opération Turquoise », officiellement « pour mettre fin aux massacres ». mais lorsque la France décide enfin d’envoyer ses troupes, les massacres sont déjà terminés. Non seulement l’opération a été lancée pour des raisons largement médiatiques mais surtout elle a permis aux cadres du génocide de fuir à l’étranger pour pouvoir continuer le combat dans une totale impunité.

Ces images pour lesquelles j’avais risqué ma vie, sont celles-là mêmes qui allaient désormais servir à justifier l’opération militaire française. »

jc durbant @ 16:21
Catégorie(s): Médias etPendant ce temps-là, en France


Laisser un commentaire


13 réponses à “Rwanda: retour sur un détournement d’images”

  • 13
    —jc durbant:
    6 nov 06 à 13:58

    Effectivement, il faut pas oublier non plus son pote « Papa-m’a-dit » …

  • 12
    —Kadrik:
    6 nov 06 à 07:54

    redorer le bien flétri blason de son héros Tonton …
    Et oublier les affaires juteuses du fils à papa!

  • 11
    —jc durbant:
    6 nov 06 à 04:51

    « Sur la Mena , il y a une bonne quinzaine d’articles extremement documentes de Serge Farnel » …

    Serait-il possible d’en choisir un pour ceux qui sont pas abonnés ?

    2) « l’etat actuel des relations entre le Rwanda et Paris ne sont pas la “raison” de la these de Pean ( Le Quai) mais plutot une “consequence “…

    Effectivement, ça fait très « service commandé », mais ça pourrait être aussi une auto-commande pour tenter de redorer le bien flétri blason de son héros Tonton …

  • 10
    —michael:
    6 nov 06 à 04:45

    Discret car en France , il est « recommande » de ne pas aborder publiquement ce dossier ou la seule chose que la France n’ait pas fait a ete de « mettre la main a la pate » sur le terrrain en procedant a des massacres ( Il y avait suffisament de volontaires enthousiastes pour ca ……)

  • 9
    —Kadrik:
    6 nov 06 à 04:00

    soutien constant mais discret au genocide
    Pas si discret que cela:

    1. Les avions de l’armée française qui venaient évacuer les ressortissants (français seulement, les employés de l’ambassade ayant été abandonnés aux tueurs…) étaient remplis d’armes et de munitions destinés aux génocidaires.

    2. Les officiers formateurs de la garde présidentielle, premiers tueurs du génocide, étaient français.

    3. Le site du crash de l’avion présidentiel a été bouclé par des soldats français qui ont empêché les casques bleus d’approcher le site pendant plusieurs jours.

    4. L’armée française a été vue par de nombreux témoins pendant le génocide aux checkpoints controllant les cartes d’identités et filtrant les « cancrelats » (i.e. les tutsis et hutus modérés) pour les livrer aux milices génocidaires.

    5. De tous les pays occidentaux, seul le gouvernement français et son président Mitterrand reconnaissaient le gouvernement intérimaire rwandais, un gouvernement qui fut renommé « gouvernement génocidaire » car exclusivement formé par des extrêmistes hutus.

    6. C’est la France (et les USA, mais pour d’autres raisons) qui a refusé que le terme de « génocide » soit utilisé pendant 3 mois au conseil de sécurité. Ils parlaient « d’actes de génocide », si bien qu’une journaliste a demandé combien il fallait d’actes de génocide pour faire un génocide…

  • 8
    —michael:
    6 nov 06 à 00:12

    Sur la Mena , il y a une bonne quinzaine d’articles extremement documentes de Serge Farnel sur tous ces aspects y compris le livre de Pean , en deca de ses precedents bouquins ..Si le soutien direct au genocide ne semble pas avoir consiste a « mettre la main a la pate » directement par les forces francaises sur le terrain , le soutien constant mais discret au genocide comme projet politique semble irrefutable ! Et l’etat actuel des relations entre le Rwanda et Paris ne sont pas la « raison » de la these de Pean ( Le Quai) mais plutot une « consequence « …

  • 7
    —jc durbant:
    5 nov 06 à 21:36

    Non, si je pense aussi que la France n’a pas encore faire toute la lumière – c’est le moins qu’on puisse dire – sur son action réelle avant, pendant et après le génocide, je ne soutiens pas nécessairement tout ce qui se dit contre elle, notamment par les conspirationnistes patentés du réseau Voltaire ou même les signataires de la pétition de 94, le fameux « Appel Rwanda » , dont effectivement l’auteur de BD Didier Daeinckx (mais aussi Bourdieu) mais pas l’ancien journaliste de Libération Jean Hatzfeld que je sache, même si, dans ses propos et son travail de recueil des récits des rescapés (« Dans le nu de la vie ») et des tueurs (« Une saison de machettes »), il est effectivement critique de la position française de l’époque …

    Et il faudrait aussi effectivement rappeler que les autorités actuelles du Rwanda, qui en matière de droits de la personne n’ont pas beaucoup de leçons à donner (mais n’ont pas non plus beaucoup de bons souvenirs pour ce qui est de leurs relations avec la France), instrumentalisent clairement et outrageusement la question …

    Mais si j’ai pas encore lu le bouquin de Pierre Péan (« Noires fureurs, blancs menteurs), qui a effectivement le mérite de rappeler le parcours pas non plus très clair des autorités actuelles du pays, le peu que j’en ai entendu m’inspire pas non plus très confiance, notamment son idée de « contre-génocide » de la part des Toutsis (qui « effacerait » ou « justifierait » en quelque sorte celui des houtous?) et ses dénonciations du « lobby pro-toutsi » et leur « complot médiatique » ainsi que leurs « femmes toutsies » …

  • 6
    —Cataloun:
    5 nov 06 à 18:55

    Voilà ce qui s’appelle une grasse contribution, ou un bold statement.
    Je préfère les grasses rétributions.

  • 5
    —gongoro:
    5 nov 06 à 13:36

    votre politique n’est elle pas le dernier quicause a raison? vous avez communié avec hatzfeld et daeninks?
    dans ce cas vous pouvez encore lire péan pour changer d’avis .

  • 4
    —Cataloun:
    4 nov 06 à 14:10

    jc durbant

    Bon texte, merci.

  • 3
    —Kadrik:
    4 nov 06 à 12:04

    Un député français a déclaré après le vote controversé sur le génocide arménien qu’il était tout de même bizarre que la France se prononce sur un génocide étranger alors qu’elle a elle-même un génocide qui lui traîne aux pattes…

  • 2
    —jc durbant:
    3 nov 06 à 22:41

    Désolé: ça a dû sauter …

  • 1
    —Cataloun:
    3 nov 06 à 18:19

    jc durbant

    Vous avez une source pour ce texte, s’il-vous-plait ?




    • Your Ad Here