Hassan Nasrallah, le saint guerrier de la communauté chiite

Le pont de la grande artère Hadi Nasrallah, dans la banlieue sud de Beyrouth, s’est effondré sous les bombes israéliennes dès les premiers jours du conflit. Cette rue porte le nom de l’un des quatre fils de cheikh Sayyed Hassan Nasrallah, mort à 18 ans en combattant l’armée israélienne –qui occupait alors le sud du pays. A la différence du Premier ministre libanais, Fouad Siniora, qui a pleuré à la télévision sur la tragédie du Liban, le secrétaire général du Hezbollah n’a jamais versé une larme, même en apprenant la disparition de son fils. Au contraire, aux visiteurs venus lui présenter leurs condoléances, il avait alors répondu: «Mon fils a eu cette chance extraordinaire de mourir en martyr. Si sur le plan personnel je souffre, sur le plan national, je suis heureux».
Hassan Nasrallah n’est pas un homme susceptible de flancher. Ni les bombes israéliennes, qui se sont abattues pendant la guerre sur chaque endroit où il pouvait se cacher, ni les terribles épreuves imposées à la communauté chiite par l’attaque israélienne ne l’ont jamais empêché de sourire lorsqu’il s’exprime à la télévision. Cette placidité devant la mort, loin de les indigner, contribue à galvaniser ses partisans, d’autant que l’homme a aussi le sens de la mise en scène. Le 18 juillet, lorsque les missiles de son parti ont frappé de plein fouet une frégate israélienne, c’est lui qui, terminant alors un discours, a annoncé l’événement quasiment en temps réel sur la chaîne Al-Manar. Les Libanais n’en sont pas encore revenus et ses adorateurs y ont vu l’acte d’un démiurge.

A 46 ans, le Khomeiny libanais est d’abord un grand chef de guerre. C’est lui qui a transformé une milice armée en une véritable armée, certes peu nombreuse –entre 6.000 et 8.000 hommes– mais capable de prouesses militaires que lui envie tout le monde arabe. C’est ensuite un chef politique qui a fait du Hezbollah un véritable parti, avec une large base sociale, imposant deux ministres à l’actuel gouvernement après son triomphe aux élections du printemps 2005. C’est enfin un leader religieux, dont le rang subalterne est en partie transcendé par sa qualité de sayyed (descendant présumé de Mahomet, une plus-value chez les chiites) et, surtout, ses dons de tribun qui saisissent la foule lorsqu’il prêche le vendredi à la mosquée de Haret Hreik, le cœur des faubourgs chiites de Beyrouth. L’homme pondéré, calme se transforme alors en un oracle porteur de foudre. Mais plus encore, il est devenu le saint guerrier de la communauté chiite qui le vénère comme aucun de ses précesseurs à la tête du parti.

Issu d’un milieu modeste, il fait des études à Nadjaf, en Irak, et peut-être aussi à Qom, en Iran. Puis, il il rejoint le mouvement Amal, une organisation clientéliste pro-syrienne, qui fédère alors les chiites libanais. A l’occasion d’un voyage en Iran, il semble avoir été approché par les services secrets iraniens qui remarquent sa personnalité exceptionnelle et le convainquent de participer à la fondation du Hezbollah, une émanation des gardiens de la révolution, qui doit servir de tête de pont à Téhéran dans la région. Il en devient l’un des responsables militaires.

Puis, à la mort d’Abbas Moussaoui, assassiné en 1992 avec sa femme et son fils par les Israéliens, il prend la tête du parti. Même si elle a l’aval de ses pairs, sa nomination a été décidée à Téhéran par le Guide de la révolution, Ali Khamenei, auquel il doit, sur un plan religieux, allégeance. Elle a reçu l’approbation d’un autre parrain, le Syrien Hafez el-Assad. C’est alors que le Hezbollah prend son envol, supplantant Amal chez les chiites, devenant un parti de masse et un pilier de la politique libanaise. Il crée ce qu’on appelle «l’Etat hezbollah».
Sur le plan militaire, les victoires se succèdent, dont la principale est le retrait israélien du Liban-Sud après près de 30 ans d’occupation, obtenu de surcroît contre la volonté de son parrain syrien, Damas souhaitant qu’il y poursuivre sa confrontation avec l’Etat hébreu.

C’est à cette époque que Nasrallah dévoile une facette inconnue de sa personnalité: le pragmatisme. Alors que les chrétiens du sud, qui ont collaboré avec l’occupant israélien, s’attendent à des représailles, il s’oppose à tout à règlement de compte. Il dédie même sa victoire à tous les Libanais, montrant ainsi sa dimension de leader national. En 2005, il fera même une étrange alliance avec le général chrétien Michel Aoun, témoignant de sa capacité à dialoguer avec un homme qui défend des idées laïques.

Franchement, quelle est la portée d´un jet de caillou ? On m´avait dit que même les touristes lancent des pierres pour ire quand ils visitent cette frontière. Il suffit que les patrouilles israéliennes le fassent à 50 mètres de la frontière et basta !

MAM évoque le Liban
en visite aux Etats-Unis

NOUVELOBS.COM | 19.10.06 | 09:53

http://permanent.nouvelobs.com/etranger/20061019.OBS6182.html
La ministre de la Défense se trouve aux Etats-Unis pour une visite de quatre jours. La paix fragile au Liban est au centre de ses entretiens.

Michèle Alliot-Marie (AP)

M ichèle Alliot-Marie est arrivée mercredi 18 octobre aux Etats-Unis opour une visite officielle de quatre jours. La ministre française de la Défense a évoqué, lors de ses premiers entretiens à Washington, la paix fragile au Liban où il convient d’éviter toute « provocation ».
Première femme française titulaire du poste stratégique de la Défense, cette proche du président français Jacques Chirac a commencé sa visite par un entretien d’une heure à la Maison Blanche avec le conseiller national à la sécurité Stephen Hadley.
« Nous avons parlé du Liban, de l’Afghanistan et la préparation du sommet de l’Otan à Riga », en novembre, a indiqué Michèle Alliot-Marie à la presse à l’issue de l’entrevue.
Elle a détaillé à son interlocuteur son analyse de la situation militaire au Liban, « calme et néanmoins fragile ».

« Garanties » à Israël

« Il est important, » a poursuivi Michèle Alliot-Marie, « d’éviter tout ce qui peut apparaître comme des provocations susceptibles de ranimer la violence ».
Interrogée sur ces « provocations », elle a cité « le survol de l’espace aérien » libanais (ndlr : par les forces armées israéliennes.

« Il est essentiel que nous puissions avoir une situation claire où il ne puisse pas y avoir de survol aérien », a insisté la ministre française. En même temps, « le problème des Israéliens est qu’il n’y ait pas de trafic d’armes à travers les frontières ».
« Les Américains essaient de trouver de solutions de substitution », a-t-elle dit, qui donneront « des garanties » à Israël.
Celle que l’on appelle MAM (« la MAM de fer », disent certains) s’était rendue il y a trois semaines au Liban, pays où la France joue un rôle primordial de maintien de la paix. Avec 1.600 hommes aujourd’hui – 2.000 demain – elle est la première contributrice de la FINUL rénovée.
Autre aspect analysé par les deux interlocuteurs: l’aide à apporter à l’armée libanaise pour qu’elle se reconstitue et soit en état de se déployer efficacement sur tout son territoire.

Conception convergente

Concernant l’Afghanistan, « nos appréciations ont été assez convergentes sur la nécessité que l’Etat afghan puisse de nouveau exister réellement, tout comme l’économie afghane, afin que l’action militaire » menée dans ce pays « soit ressentie comme efficace », selon elle.
Elle n’a pas parlé d’un possible retrait prochain (évoqué en France de plusieurs sources mais jamais confirmé officiellement), des forces spéciales françaises engagées dans ce pays (quelque 200 soldats, en première ligne dans la lutte contre les talibans).
Elle devait évoquer ce point avec son homologue américain jeudi.
Concernant l’avenir de l’Otan, elle a préconisé un « regard très pragmatique », alors que l’élargissement des missions de l’alliance est prônée par certains.
« Les crises perdurent et celles qui risquent de se déclarer sont de plus en plus nombreuses ». Il est donc « indispensable que l’OTAN demeure une alliance militaire et se concentre sur cette capacité », selon la ministre. L’alliance ne doit pas, aux yeux de la France « s’occuper de problèmes de reconstruction civile qui relèvent d’autres institutions ».
C’est dans le bureau de Stephen Hadley que Nicolas Sarkozy, numéro deux du gouvernement français et candidat probable à l’Elysée, avait rencontré le 12 septembre George W. Bush.
Michèle Alliot-Marie, qui s’affirme au fil des jours elle aussi comme une candidate possible à l’Elysée en 2007, aurait-elle souhaité que cela se renouvelle ? « Nous n’étions pas demandeurs », a-t-on dit dans son entourage.

MAM évoque le Liban
en visite aux Etats-Unis

NOUVELOBS.COM | 19.10.06 | 09:53

http://permanent.nouvelobs.com/etranger/20061019.OBS6182.html
La ministre de la Défense se trouve aux Etats-Unis pour une visite de quatre jours. La paix fragile au Liban est au centre de ses entretiens.

Michèle Alliot-Marie (AP)

M ichèle Alliot-Marie est arrivée mercredi 18 octobre aux Etats-Unis opour une visite officielle de quatre jours. La ministre française de la Défense a évoqué, lors de ses premiers entretiens à Washington, la paix fragile au Liban où il convient d’éviter toute « provocation ».
Première femme française titulaire du poste stratégique de la Défense, cette proche du président français Jacques Chirac a commencé sa visite par un entretien d’une heure à la Maison Blanche avec le conseiller national à la sécurité Stephen Hadley.
« Nous avons parlé du Liban, de l’Afghanistan et la préparation du sommet de l’Otan à Riga », en novembre, a indiqué Michèle Alliot-Marie à la presse à l’issue de l’entrevue.
Elle a détaillé à son interlocuteur son analyse de la situation militaire au Liban, « calme et néanmoins fragile ».

« Garanties » à Israël

« Il est important, » a poursuivi Michèle Alliot-Marie, « d’éviter tout ce qui peut apparaître comme des provocations susceptibles de ranimer la violence ».
Interrogée sur ces « provocations », elle a cité « le survol de l’espace aérien » libanais (ndlr : par les forces armées israéliennes.

« Il est essentiel que nous puissions avoir une situation claire où il ne puisse pas y avoir de survol aérien », a insisté la ministre française. En même temps, « le problème des Israéliens est qu’il n’y ait pas de trafic d’armes à travers les frontières ».
« Les Américains essaient de trouver de solutions de substitution », a-t-elle dit, qui donneront « des garanties » à Israël.
Celle que l’on appelle MAM (« la MAM de fer », disent certains) s’était rendue il y a trois semaines au Liban, pays où la France joue un rôle primordial de maintien de la paix. Avec 1.600 hommes aujourd’hui – 2.000 demain – elle est la première contributrice de la FINUL rénovée.
Autre aspect analysé par les deux interlocuteurs: l’aide à apporter à l’armée libanaise pour qu’elle se reconstitue et soit en état de se déployer efficacement sur tout son territoire.

Conception convergente

Concernant l’Afghanistan, « nos appréciations ont été assez convergentes sur la nécessité que l’Etat afghan puisse de nouveau exister réellement, tout comme l’économie afghane, afin que l’action militaire » menée dans ce pays « soit ressentie comme efficace », selon elle.
Elle n’a pas parlé d’un possible retrait prochain (évoqué en France de plusieurs sources mais jamais confirmé officiellement), des forces spéciales françaises engagées dans ce pays (quelque 200 soldats, en première ligne dans la lutte contre les talibans).
Elle devait évoquer ce point avec son homologue américain jeudi.
Concernant l’avenir de l’Otan, elle a préconisé un « regard très pragmatique », alors que l’élargissement des missions de l’alliance est prônée par certains.
« Les crises perdurent et celles qui risquent de se déclarer sont de plus en plus nombreuses ». Il est donc « indispensable que l’OTAN demeure une alliance militaire et se concentre sur cette capacité », selon la ministre. L’alliance ne doit pas, aux yeux de la France « s’occuper de problèmes de reconstruction civile qui relèvent d’autres institutions ».
C’est dans le bureau de Stephen Hadley que Nicolas Sarkozy, numéro deux du gouvernement français et candidat probable à l’Elysée, avait rencontré le 12 septembre George W. Bush.
Michèle Alliot-Marie, qui s’affirme au fil des jours elle aussi comme une candidate possible à l’Elysée en 2007, aurait-elle souhaité que cela se renouvelle ? « Nous n’étions pas demandeurs », a-t-on dit dans son entourage.

???? Demandez un Valium à zinzin ! Ou à ma chère concierge de vous chanter une berceuse (n´oubliez pas le pourboire -si, si ça se fait- chez les gens civilisés) !

En toute logique, ce serait plutôt un affrontement entre les forces de l´ONU et celles d´Israël.

According to DEBKAfile’s Rome sources, prime minister Romano Prodi has instructed his defense ministry to negotiate with the Fouad Siniora government the quick sale of an Aster 15 battery, the only Western surface-to-air missile with an active guidance system capable of last-minute corrections of targeting at the moment of interception.

As a joint Franco-Italian product, the sale also needed – and obtained – approval from French president Jacques Chirac.
Via Debka. http://www.debka.com/

S’il y a un nouveau round au Liban, ou plutôt quand il y aura, Olmert doit ordonner que les intérêts français et italiens fassent partie des cibles.