Muchas gracias.

Le fait que Iraq Body Count leur remonte les bretelles alors qu’ils sont du meme cote ideologique, ne va pas aider a la credibilite de cette pseudo etude : Pour les neophites des stats, les analyses pointues comme la votre ne les convaincrons pas, parce qu’ils y verront la mauvaise foi des pro-guerre, alors que remettre en perspectives les chiffres qu’ils donnent comme le fait Body Count peut difficilement les laisser indifferents… Enfin j’espere !

2 mois de collecte de données, effectuées par un personnel réduit dans des conditions scabreuses. 2 ou 3 mois de consolidation des données, et de corrections eventuelles. Les données obtenues sont cohérentes avec celles de la CIA pour les morts naturelles. Nettement moins pour les morts violentes. Le tout a dû coûter moins de $100,000, ou alors c’est l’arnaque. Le papelard indique un financement par le MIT, surtout.

Echantillon qui paraît minuscule à un béotien. 2000 foyers pour 12000 personnes. C’est mieux que le premier sondage, qui portait sur 1000 foyers.
C’est ridicule comparé à l’étude UNICEF / Saddam Hussein School of Medecine, celle des 500 000 bébés morts, qui portait sur 24000 foyers. Pourtant on peut supposer une meilleure distribution des victimes supposées dans ce dernier cas. Mauvaises conditions sanitaires contre combats ou assassinats de quatre ou plus types différent. Y a pas photo.

Faut savoir que le schmurtz se veut une comparaison entre le nombre de morts avant et après Mars 03. Toute petite période avant : depuis janvier 02 sauf erreur.
Résultat 1 (un) mort par violence « avant » trouvé dans l’échantillon de 2004, et 2 dans celui de 2006. Ça tombe bien hein ?
Heureusement qu’ils ont demandé les morts de mort naturelle, non seulement ça permet de faire un échantillon témoin, mais ça permet de rembourrer les résultats.

Pas un mot sur les blessés, j’avais noté. Rien à foutre.

Pas compris la méthode de différenciation géographique. Ce n’est expliqué que pour le choix des clusters, en proportion de la population, à partir de données démographiques datant de 04. Ou alors j’ai pas compris, ou alors c’est pas expliqué.
Pour le sondage de 04, ils avaient viré Fallouja, ils ont dû avoir peur d’un résultat trop élevé pour être crédible. Who knows? En 06 ils ont laissé tomber 3 clusters, à cause de merdouillages des équipes (quote miscommunition unquote ). C’est pas grave, c’était des zones calmes, selon le bidule.

Pour la proportion des morts masculins, j’ai rétrocalculé la proportion d’hommes vivants en 02 à partir de leur chiffres. Ils ont trouvé un pourcentage en 06 de 48,9%. Ça donnerait 50,005% à peu près pour 02.C’est plausible évidemment : en Syrie, en Turquie, et autour, ça donne en général du 50,05%.

Comme le truc ne se fait pas mystère d’être un document d’alerte, on peut penser que dans deux ans, si les Démocrates sont pas passés, on aura une étude sur 4000 foyers, avec un médian de 3 600 000 morts. On peut aussi ne pas le penser !

Espérons que je me gourre, et eux aussi.