eXc: Nous aimons la liberté, l'état de droit, l'héritage des Lumières, la séparation de l'église et de l'état, l'humour. Nous n'aimons pas le fascisme, le communisme, l'antiaméricanisme, l'antisémitisme, le racisme, la bureaucratie, les totalitarismes. Nous estimons que le plus grave danger que courent les démocraties libérales est de céder à l'islamofascisme. Lire plus

Communiqué de Iraq Body Count sur l’étude du Lancet

Posté le Lundi 16 octobre 2006 par lagrette

Ce communiqué a été publié par le site Iraq Body Count, un site anti-guerre qui enregistre depuis le début le nombre de morts génèrés par le conflit. Leur total actuel se situe dans une tranche de 44000/49000. Apparement ils ne sont pas plus impressionés que Bush par cette nouvelle étude publiée par le Lancet qui arrivent à 650 000 morts.
Traduction exclusive de Lagrette, pour eXc

Communiqué de presse du 16 octobre 2006
Retour à la realité: quelques réponses aux dernières estimations du Lancet
Hamit Dardagan, John Sloboda et Josh Dougherty

Une nouvelle étude a été publiée par le journal médical Lancet, estimant a plus de 650,000 le nombre de morts en Iraq dus de la guerre. Les estimations de mortalité iraquienne publiées dans le Lancet en octobre 2006 impliquent, entre autres, que :

1.En moyenne, mille Iraquiens ont été t tués de maniere violente chaque jour pendant la première moitié de 2006, avec moins d’un dixième d’entre eux rapportés par quelque mécanisme de surveillance publique que ce soit;

2.Plus de 800 000 Iraquiens ont subi des blessures graves pour cause d’explosion ou autres dangers resultant du conflit durant ces deux dernieres annees, mais moins d’un dixième d’entre eux ont reçu quelque sorte de traitement que ce soit dans un hôpital;

3.Plus de 7 % de la population mâle adulte de l’Iraq a déjà été tué dans la violence, ce chiffre passant a plus de 10% dans les régions les plus affectées au centre de l’Iraq;

4.Un demi-million des certificats de décès reçus par les familles n’ont jamais été officiellement enregistrés;

5.La Coalition a tué beaucoup plus d’Iraquiens l’année dernière que pendant les années precedentes qui pourtant incluaient la periode de l’invasion ( Shock and Awe) et les attaques importantes sur Falluja.

Si ces assertions sont vraies, elles impliquent aussi :

  1. L’incompétence et/ou la fraude sur une échelle vraiment massive par les fonctionnaires iraquiens des hôpitaux et des ministères, a un niveau local, régional et national, parfaitement coordonnée à partir du moment ou l’occupation a commencé;
  2. Un comportement bizarre et autodestructeur de la plupart des 800,000 civils Iraquiens blessés;
  3. Un échec total des agences locales ou étrangeres à detecter et répondre à une décimation de la population mâle adulte dans les régions urbaines importantes;
  4. Un échec abject des médias iraquiens aussi bien qu’internationaux,qui n’auraient pas remarqué que des événements aussi meurtriers que ceux qui avaient été notés pendant les trois premières semaines de l’invasion, se sont reproduits tous les mois pendant toute l’année dernière.

A la lumière de ces implications aussi extrêmes et qu’improbables, une conclusion rationnelle serait de considérer que les auteurs de l’étude ont tiré leurs conclusions de données non représentatives. En outre, il n’est nul besoin de produire des chiffres de cette magnitude pour montrer que l’invasion et l’occupation de l’Iraq est une tragédie humaine et stratégique.

lagrette @ 15:18
Catégorie(s): Bobologie et dhimmitude et De la guerre et de la paix et Translations eXclusive to eXC


Laisser un commentaire


9 réponses à “Communiqué de Iraq Body Count sur l’étude du Lancet”

  • 9
    —Frédéric:
    18 oct 06 à 02:03

    J’ai fait un copiez collé de votre traduction sur la page de discution du wiki concernant la guerre en Iraq et sur le forum Air Défense ;)

  • 8
    —Cataloun:
    17 oct 06 à 16:56

    Lagrette

    Muchas gracias.

  • 7
    —Ataulfo:
    17 oct 06 à 01:22

    Lisez la route de la servitude trois fois, et vos fautes seront pardonnées.

  • 6
    —divico:
    17 oct 06 à 01:20

    mea culpa maître Atau

  • 5
    —Ataulfo:
    17 oct 06 à 01:17

    Ah non!

  • 4
    —divico:
    17 oct 06 à 01:10

    Sauf erreur de ma part, la 1ère personne à avoir donné un lien sur le site « irak body count » est Kadrik

  • 3
    —lagrette:
    16 oct 06 à 18:19

    Vous avez bien travaille, Cataloun … C’est bien d’etre dans un blog avec des gens brillants !

    Le fait que Iraq Body Count leur remonte les bretelles alors qu’ils sont du meme cote ideologique, ne va pas aider a la credibilite de cette pseudo etude : Pour les neophites des stats, les analyses pointues comme la votre ne les convaincrons pas, parce qu’ils y verront la mauvaise foi des pro-guerre, alors que remettre en perspectives les chiffres qu’ils donnent comme le fait Body Count peut difficilement les laisser indifferents… Enfin j’espere !

  • 2
    —Cataloun:
    16 oct 06 à 16:34

    Quand on cite, faut faire gaffe. Lire quote miscommunication unquote

  • 1
    —Cataloun:
    16 oct 06 à 16:28

    Etude est un peu pompeux. Sondage est plus approprié quand on considère les moyens :

    2 mois de collecte de données, effectuées par un personnel réduit dans des conditions scabreuses. 2 ou 3 mois de consolidation des données, et de corrections eventuelles. Les données obtenues sont cohérentes avec celles de la CIA pour les morts naturelles. Nettement moins pour les morts violentes. Le tout a dû coûter moins de $100,000, ou alors c’est l’arnaque. Le papelard indique un financement par le MIT, surtout.

    Echantillon qui paraît minuscule à un béotien. 2000 foyers pour 12000 personnes. C’est mieux que le premier sondage, qui portait sur 1000 foyers.
    C’est ridicule comparé à l’étude UNICEF / Saddam Hussein School of Medecine, celle des 500 000 bébés morts, qui portait sur 24000 foyers. Pourtant on peut supposer une meilleure distribution des victimes supposées dans ce dernier cas. Mauvaises conditions sanitaires contre combats ou assassinats de quatre ou plus types différent. Y a pas photo.

    Faut savoir que le schmurtz se veut une comparaison entre le nombre de morts avant et après Mars 03. Toute petite période avant : depuis janvier 02 sauf erreur.
    Résultat 1 (un) mort par violence « avant » trouvé dans l’échantillon de 2004, et 2 dans celui de 2006. Ça tombe bien hein ?
    Heureusement qu’ils ont demandé les morts de mort naturelle, non seulement ça permet de faire un échantillon témoin, mais ça permet de rembourrer les résultats.

    Pas un mot sur les blessés, j’avais noté. Rien à foutre.

    Pas compris la méthode de différenciation géographique. Ce n’est expliqué que pour le choix des clusters, en proportion de la population, à partir de données démographiques datant de 04. Ou alors j’ai pas compris, ou alors c’est pas expliqué.
    Pour le sondage de 04, ils avaient viré Fallouja, ils ont dû avoir peur d’un résultat trop élevé pour être crédible. Who knows? En 06 ils ont laissé tomber 3 clusters, à cause de merdouillages des équipes (quote miscommunition unquote ). C’est pas grave, c’était des zones calmes, selon le bidule.

    Pour la proportion des morts masculins, j’ai rétrocalculé la proportion d’hommes vivants en 02 à partir de leur chiffres. Ils ont trouvé un pourcentage en 06 de 48,9%. Ça donnerait 50,005% à peu près pour 02.C’est plausible évidemment : en Syrie, en Turquie, et autour, ça donne en général du 50,05%.

    Comme le truc ne se fait pas mystère d’être un document d’alerte, on peut penser que dans deux ans, si les Démocrates sont pas passés, on aura une étude sur 4000 foyers, avec un médian de 3 600 000 morts. On peut aussi ne pas le penser !

    Espérons que je me gourre, et eux aussi.