Here is a translation of the PAF (Presse Alternative Francaise) article about Pierre Rousselin’s apologies for publishing the Redeker’s column to Al Jazeera.

©Traduction exclusive de Lagrette for eXc

Le Figaro Says it is Sorry for Publishing Islamophobe Article

Saturday, September 23^rd, 2006

Mr Pierre Rousselin, Senior Editor for Le Figaro expressed on the Arabic news channel Al Jazeera his regrets concerning the publication of an islamophobe and heinous article signed by Redeker, published in le Figaro on September 19, 2006. Mr. Rousselin declared that the publication of such an article was a mistake, and stated that this text does not express the opinion of the newspaper but that it was published within the framework of an opinion column that only engages its author. He added that sometimes errors occur, and texts are published without preliminary checking.

On September 19, 2006, Le Figaro published an islamophobe article signed Robert Redeker, Professor of Philosophy at the Pierre-Paul-Riquet Highschool in Saint-Orens de Gammeville. Redeker’s article was posted on the Figaro’s website the day it was published in the newspaper then removed from site the next day.

Source: Al Jazeera

Ca y est ils parlent tous de Robert Redeker.

MM

Brussels Journal

Jihad Watch

Petit retour, en ce début de Ramadan qui, très significativement, fête une victoire militaire (au puits de Badr) et suite à la controverse sur la tribune du Figaro du philosophe Robert Redeker qui lui vaut actuellement de se cacher pour cause de menaces de mort …

Sur l’article de Maxime Rodinson (et Pierre Vayssière) dans l’Encyclopédie Universalis sur lequel Redeker s’est justement appuyé pour sa tribune.

(Lire la suite…)

Vous regrettez d’avoir écrit ce texte ?

Pas du tout. J’agis ici strictement dans le cadre de notre légalité républicaine. Je ne fais qu’exercer un droit constitutionnel, celui qui nous garantit la liberté d’expression.

Vos adversaires ne le reconnaissent pas ?

Non seulement ils ne le reconnaissent pas mais les forces obscurantistes auxquelles je suis confronté, veulent le détruire. Et lui substituer la notion inacceptable de délit d’opinion. J’ai l’impression d’être engagé malgré moi dans un combat du XVIIe ou du XVIIIe siècle. Celui qui consistait à s’opposer à l’intolérance religieuse.

Un combat qu’on croyait gagné ? Oui, mais ce qui est plus grave encore, c’est que ces forces qui nous font aujourd’hui du chantage au terrorisme pour que nos traditions de liberté soient abolies, viennent de l’extérieur. De ce point de vue, les menaces qui sont exprimées, constituent une atteinte à notre souveraineté nationale.

Si vous aviez à leur parler, que diriez-vous à ces gens ?

Que la démocratie, issue de notre histoire, est fondamentalement basée sur le débat contradictoire.

What should the free world do while facing Islamist intimidation?

The reactions caused by Benedict XVI’s analysis of Islam and violence highlight the underhanded maneuver carried out by Islam to stifle what the West values more than anything, and which does not exist in any Moslem country: freedom of thought and expression.

(Lire la suite…)

A poil pour la liberté !

Devant l’augmentation du nombre de femmes voilées dans la voie publique, nous, démocrates et partisans de la liberté de la femme, nous nous sommes demandés par quel moyen nous pouvons porter secours à ces victimes volontaires ou pas de l’oppression patriarcale obscurantiste. Par quel moyen nous pouvons faire valoir notre droit d’être entourés de femmes libres. De femmes qui n’agressent pas les autres femmes en leur manifestant par leur prétendue « modestie » vestimentaire leur supposée supériorité morale. De femmes qui ne font pas étalage de leur chaînes textiles.
On voudrait interpeller ces pauvres bourrelles-victimes pour leur demander de se défaire de leurs entraves. Mais c’est évidemment peine perdue.
Impossible aussi d’avoir recours à la violence. Elle se justifierait adressée aux oppresseurs de ces femmes, mais en aucun cas vis-à-vis des victimes.
Nous avons donc conclu que la meilleure façon de les aider c’est de pratiquer le strip-tease révolutionnaire.
Nous appelons donc tous ceux qui veulent s’opposer à la prolifération des voiles, à se dénuder dès qu’ils en verront apparaître.
Cela aura l’effet de provoquer leur fuite, et à terme leur disparition.
Un double service sera rendu au monde. D’un côté nous aiderons les femmes et d’un autre côté, nous perpétuerons la vielle admiration occidentale pour la beauté du corps humain, et plus particulièrement du corps féminin, inscrite dans nos cimaises et dans nos monuments depuis plus de trois mille ans.

Faites circuler.
A poil pour la liberté !

eXc

Hughes Serraf, sur Agoravox a une excellente critique d’un edito de Libe, qui reussit a blamer le pape tout en admettant qu’il n’a rien dit de mal. Je n’ai pas trouve de meilleure description du sophisme de nos intellos, depuis le debut de cette histoire :
Chargé de cogner sur le curé en chef, Jean-Michel Thénard effectuait la démonstration suivante :

• le pape n’a rien dit de répréhensible
• un passage de son texte est cité hors contexte
• les fanatiques sont à la recherche de prétextes pour encourager la colère des musulmans
• le pape est donc coupable d’avoir prononcé un discours que des fanatiques peuvent déformer pour déclencher un choc des civilisations
• le pape ferait mieux de la fermer…

Je ne vais pas m’amuser à déconstruire cet édito phrase à phrase. Bien moins sophistiqué que le discours de Ratisbonne, il pourra être directement consulté par les esprits les moins subtils et jugé pour ce qu’il est. Je me permettrai pourtant de me demander si, ultimement, les apôtres du politiquement correct ne sont pas aussi dangereux que les fanatiques religieux dans ce genre d’affaire, leur capacité, sous couvert d’objectivité et de réflexion raisonnable, à faire entrer la logique des barbus dans la pensée courante étant plus qu’inquiétante.

Les guerres d’Irak et d’Afghanistan, à l’initiative des américains, ont ,aujourd’hui, circonscrit le terrorisme criminel à un périmètre restreint. Si les actions violentes ont cessé en Europe et aux Etats Unis, il n’en est pas de même du terrorisme intellectuel et culturel.

Avec les réactions à ce qui étaient présentés, par les islamistes radicaux, comme les propos du Pape critiquant l’Islam, la déprogrammation d’un opéra de Mozart, Idomeneo, à Berlin où toutes les religions, y compris l’Islam étaient vivement critiquées, les menaces de mort contre un professeur de philosophie, Robert Redeker, considérant le Coran comme un livre d’une violence inouïe, ce type de terrorisme d’intimidation semble être la nouvelle arme de prédilection du terrorisme islamiste. (Lire la suite…)

AP release:
A public school teacher was arrested today at  John F. Kennedy International Airport as he attempted to board a flight while in possession of a ruler ( une regle), a protractor ( un raporteur), a set square ( une equaire), a slide rule ( une regle-a-calcul), and a calculator.

At a morning press conference, President Bush said he believes the man is a member of the notorious Al-gebra movement. The unidentified man has been charged by the FBI with carrying weapons of math instruction.

« Al-gebra is a problem for us,  » Bush said. « They desire solutions by means and extremes, and sometimes go off on tangents in search of absolute values. They use secret code names like ‘X’ and ‘Y’ and refer to themselves as ‘unknowns’, but we have determined they belong to a common denominator of the axis of medieval with coordinates in every country. As the Greek philanderer Isosceles used to say, « There are 3 sides to every triangle ».

When asked to comment on the arrest, President Bush said, « If God had wanted us to have better weapons of math instruction, he would have given us more fingers and toes. »

On ne saurait mieux illustrer la connivence du gauchisme avec le fascisme vert que par cet entrefilet du Monde diplo, signé Alain Gresh. Comme les vociféreurs de fatouahs, ce minable scribouillard déteste tout ce qui sort de la pensée unique

Réponse d’Alain Gresh à l’article de Redeker :

Une insulte à la mémoire de Maxime Rodinson. Dans Le Figaro du 19 septembre, Robert Redeker signe une tribune intitulée, « Face aux intimidations islamistes, que doit faire le monde libre ? ». Ce texte suinte la haine et l’islamophobie, mais ce qui est particulièrement inacceptable c’est la tentative d’enrôler le grand orientaliste français Maxime Rodinson sous sa bannière. Utilisant des bouts de citations tirées de l’article écrit par Rodinson dans l’Encyclopédie Universalis sur Mahomet, Redeker prétend réusmer ainsi la vision développée par Rodinson : « Exaltation de la violence : chef de guerre impitoyable, pillard, massacreur de juifs et polygame, tel se révèle Mahomet à travers le Coran. » Quiconque connaît un peu l’oeuvre de Rodinson, sait à quel point ce résumé ne reflète absolument pas sa pensée. Rodinson, juif et agnostique, a écrit un livre sur le prophète de l’islam, Mahomet (Points, Le Seuil), dans lequel il tente d’expliquer l’action de Mahomet à travers une grille d’analyse matérialiste. Cet ouvrage, souvent censuré dans le monde musulman, n’en présente pas moins une vision respectueuse de l’homme que fut Mahomet, de son action. Rien à voir avec les raccourcis haineux de Robert Redeker…

blog.mondediplo

Monsieur Pierre Rousselin, directeur-adjoint de la rédaction du Figaro a exprimé à Al Jazeera, chaîne d’information arabe, ses regrets concernant la publication d’un article islamophobe et haineux signé par Redeker, paru dans le Figaro le 19 septembre 2006.

M. Rousselin a déclaré que la publication d’un tel article est une erreur, il a aussi affirmé que ce texte n’exprime pas l’avis du journal ; il a été publié dans le cadre d’une tribune libre qui n’engage que son auteur.

Il a ajouté que parfois des erreurs se produisent, des textes sont publiés sans vérification préalable.

On rappelle que le Figaro a publié le 19 septembre 2006 un article islamophobe signé Robert Redeker, »philosophe », professeur au lycée Pierre-Paul-Riquet à Saint-Orens de Gammeville.

L’article de Redeker a été publié sur le site du Figaro le jour de son apparition dans le journal puis supprimé du site un jour après.

Source : Al Jazeera

Introuvable sur le site du Figaro

Les réactions suscitées par l’analyse de Benoît XVI sur l’islam et la violence s’inscrivent dans la tentative menée par cet islam d’étouffer ce que l’Occident a de plus précieux et qui n’existe dans aucun pays musulman : la liberté de penser et de s’exprimer.

L’islam essaie d’imposer à l’Europe ses règles : ouverture des piscines à certaines heures exclusivement aux femmes, interdiction de caricaturer cette religion, exigence d’un traitement diététique particulier des enfants musulmans dans les cantines, combat pour le port du voile à l’école, accusation d’islamophobie [1] contre les esprits libres.

(Lire la suite…)

Cher André, Bonjour.

Je suis maintenant dans une situation personnelle catastrophique. De nombreuses menaces de mort très précises m’ont été adressées, et j’ai été condamné à mort par des organisations de la mouvance al-qaïda. L’UCLAT et la DST s’en occupent, mais…je n’ai plus le droit de loger chez moi (sur les sites me condamnant à mort il y a un plan indiquant comment venir à ma maison pour me tuer, il y a ma photo, celle des lieux où je travaille, des numéros de téléphone, et l’acte de condamnation). Mais en même temps on ne me fournit pas d’endroit, je suis obligé de quêmander, deux soirs ici, deux soirs là…Je suis sous protection policière permanente. Je dois annuler toutes les conférences prévues. Et les autorités m’obligent à déménager. Je suis un SDF. Il en suit une situation financière démente, tous les frais sont à ma charge, y compris ceux eventuels d’un loyer d’un mois ou deux éloigné d’ici, de deux déménagements, de frais de notaire, etc…C’est bien triste. J’ai exercé un droit connstitutionnel, et j’en suis puni, sur le territoire même de la République. Cette affaire est aussi une attaque contre la souveraineté nationale: des lois étrangères, décidées par des fanatiques criminophiles, me punissent d’avoir exercé un droit constitutionnel français, et j’en subis, en France même, grand dommage.

Signez la pétition de soutien: resiliencetv@free.fr

Questions que je (me) pose: la Rébublique française poursuit-elle activement, sur son territoire, les sites qui ont lancés les menaces de mort? Fait-elle les représentations diplomatiques nécessaires aux pays qui hébergent, le cas échéant, ces sites? Pourquoi cette même république ne prend-elle pas en charge les frais de Robert Bedeker?

Jacques Chirac est à la manœuvre. A nouveau. Il entre en campagne électorale et n’’a visiblement pas renoncé à être à nouveau candidat à sa propre succession si les circonstances le permettent. Et il est clair qu’il entend tout faire pour favoriser les événements, quitte à les aider un peu, beaucoup, voire davantage.

Sur le plan intérieur, la chasse est ouverte et tous les coups sont permis. Le président se présente aujourd’hui en « défenseur de l’’indépendance de la justice ». Tout journaliste qui parvient à associer les mots « Chirac » et « indépendance de la justice » sans éclater de rire mérite une salve d’applaudissements. Arriver à vendre cela comme de l’’information signifie qu’on serait capable de vendre un peigne à un chauve.
(Lire la suite…)

Je ne sais pas si je veux eclater de rire ou m’enerver un grand coup…

Voila ou on en arrive en France, entre le chomage endemique et l’attirance qu’ont les gens vers le fonctionariat !

Le Figaro : Une rédaction, des QCM : pour choisir parmi des milliers de candidats, les services de la Propreté de la capitale ont durci les épreuves au point d’avoir 15% de bacheliers derrière les bennes à ordures !

«IL FAUT désormais être fort en thème pour devenir éboueur», s’amuse Amadou Togola, 40 ans, diplômé en sciences politiques et en droit, et récemment recruté par les services de la Propreté de Paris. Pour être reçu au concours, il a dû écrire une rédaction ! En effet, devant l’afflux de candidats, la Mairie de Paris a dû mettre en place une sélection. Sur les 4 000 prétendants qui se pressent chaque année, 300 seulement sont retenus. «Il faut savoir ce qu’est une impasse, faire des calculs, écrire une rédaction sur le métier d’éboueur : le concours n’est plus donné», détaille Amadou. Et de conclure : «Les éboueurs maliens, c’est fini.» Après des parcours chaotiques et des périodes chômage, des candidats de plus en plus qualifiés tentent leur chance. Lassé des petits boulots à Montpellier, Amadou a gagné la capitale pour «entrer dans la fonction publique et aviser». Quelques jours dans l’aube parisienne lui ont permis de mettre à profit ses études. «C’est utile pour être éboueur, parce qu’il faut faire la conversation le matin avec les vielles dames, commenter les déclarations de Sarkozy, la candidature de Ségolène…» Lors du concours, il a aisément imaginé ce qu’on attendait de lui, brodant sur le thème de la sécurité et de la propreté… Comme Benoît, 20 ans, qui a osé un «j’adore ramasser les pou belles» pour décrocher une place. (Lire la suite…)

En ces temps où, avec le silence complaisant sinon complice des masses musulmanes « modérées » en notre propre sein, l’obscurantisme nazislamiste gagne même nos démocraties occidentales, il nous faut manifester tout notre soutien à Robert Redeker qui a courageusement exercé sa liberté de parole et se voit aujourd’hui obligé de quitter son domicile et de vivre caché pour cause de multiples menaces de mort, dont apparemment… une fatwa du spécialiste maison de Jihad TV elle-même, Qaradawi!
(Lire la suite…)

La gauche danoise s’y met.

« Islamists and Naivists,” by Karen Jespersen and Ralf Pittelkow, has since risen to the top of the best-seller list and is causing a sensation in Denmark – in part because the authors are establishment figures previously known for their progressive attitudes toward Islam and integration.

The book is also gaining notice because Denmark, a country celebrated for its fairy tales, is on the front line of the culture wars between Islam and the West following publication in a Danish newspaper late last year of cartoons lampooning the Prophet Muhammad.

The book’s main argument is that Europeans who ignore the threat posed by Islamists belong to a new and dangerous tribe of “naivists,” a term coined by the authors. This may not sound so radical at a time when the pope has upset the Islamic world by quoting a medieval passage calling Islam “evil and inhuman” and when Islamic terrorist plots have put Europe on edge »

C’est la thèse défendue par Lucien-Samir Oulahbib , dans cet article publié sur l’excellent Mondes Francophones.

« Si le nationalisme arabe a prétendu moderniser l’islam, il n’a pas cherché à se séparer du religieux à la façon de la Révolution Française. Il n’a, par exemple, pas renoncé à la notion de Communauté (Oumma) qu’il a pensée comme une Essence immuable (d’où l’idée d’un « Moi islamique ») et pas sous la forme d’union de Patries aux formes institutionnelles évolutives. Cet essentialisme implique des frontières bien plus religieuses que territoriales stricto sensu (mais ce fut aussi le cas du militarisme japonais lorsqu’il justifia son incursion en Chine).

 Dans le monde arabo-islamique, les frontières terrestres n’existent en effet que par défaut (parce que l’on ne peut pas aller plus loin) ou sont utilisées comme prétextes ; c’est ce que l’on peut repérer dans la texture du conflit judéo-arabe puisque la question centrale posée par les divers mouvements dits palestiniens — et ce, depuis le début — tourne bien moins autour de la nécessité de deux États que du problème de la reconnaissance d’Israël comme État souverain » 

Les medias ne parlent plus beaucoup de ce qui se passe, en ce moment, dans les territoires palestiniens. Ils n’ont d’yeux que pour la FINUL qui s’installe laborieusement au Liban et s’irritent du peu d’empressement que mettent les israéliens à « débarrasser le plancher ». Pendant ce temps, le Hezbollah se réarme au nez et à la barbe des contingents déjà sur place. Après avoir servi d’espion au profit du Hezbollah, la FINUL protège, sans le vouloir (?) le commerce des armes entre la Syrie et le Liban, auquel Assad, après s’être engagé d’y mettre un terme auprès d’Anan, fait mine maintenant d’en être incapable…tout en ne réclamant aucune aide pour satisfaire sa « promesse ». (Lire la suite…)

Au Prôche-Orient, tout est psychologique. Sur ce plan, la stratégie proposée par Olmert lors de la guerre au Liban, incompréhensible si on ne prend pas en compte cette donnée fondamentale, commence à s’avérer payante. En effet, après la punition relativement modérée que Tsahal a infligé au Hezbollah, Nasrallah n’a pu s’empêcher de proclamer une « victoire miraculeuse » sur l’ »armée invicible ». Cette attitude présomptueuse lui vaut, de la part de nombreux libanais chrétiens, druzes et sunnites, une avalanche de critiques, de moqueries et de colère. La contestation de cette « victoire » gagne maintenant son propre camp. Désormais, si Nasrallah se cache, il ne peut plus invoquer le prétexte de la menace israélienne pour le faire. Pour preuve que ce désenchantement commence à faire tâche d’huile, voici des extraits de deux interviews du mufti chiite de Tyre, le cheikh Ali Al-Amin, diffusés sur LBC le 26 août 2006 et le 5 septembre 2006. (Lire la suite…)