Mon hypothèse est la suivante: les gesticulations, menaces, intimidations brandies par les fondamentalistes musulmans aurait comme visée ultime de sauver l’Islam de l’oubli dans lequel il était en train de sombrer inexorablement. Les dignitaires musulmans, toutes tendances confondues, et plus récemment en Irak et en Iran ont tiré la sonnette d’alarme sur l’effondrement du taux de natalité dans les pays musulmans. Ce cri d’alarme est destiné, pour qui connait le langage métaphorique des arabes, à mettre en garde la nation musulmane contre la désertification religieuse qui la guette.

Tous les prétextes semblent bons pour faire un spin médiatique de chaque événement concernant l’Islam, afin de cacher une crise de la foi sans précédent dans les pays arabes, et rassembler et recruter de nouveaux fidèles. Les appels à la conversion vont dans ce sens également. Le drame palestinien est sciemment exploité afin de créer un point de fixation avertissant les musulmans que leur religion est en danger de mort. La sionisation opportuniste de Jérusalem, déclarée subitement troisième ville sainte de l’Islam, alors qu’elle ne figure pas en tant que telle dans le Coran, sert le même dessein.

Le battage médiatique peut donner l’illusion, avec la complicité irrémissible de nos medias, d’une mobilisation intense des fidèles de cette religion, rassemblements savamment manipulés ainsi qu’à la nature offensive de l’Islam triomphant…Or, il n’en est rien, et l’Amérique et Israël, désignés comme responsables des malheurs de l’Islam, ne sont, en réalité, que les paravents d’une faillite annoncée.

Les faits qui suivent, relatés par Spengler, sonnent comme les premiers signes d’un déclin inexorable.

LA CRISE DE LA FOI DANS LE MONDE MUSULMAN

Partie I : Evidences statistiques

Par Spengler

Traduit par Claude Lamirand sur une idée de Fred Rabeman

Translation and interpretation by Claude Lamirand from a Fred Rabeman suggestion

 

Donner autant d’importance a ce que les Occidentaux appellent le « Â fondamentalisme islamique  », c’est faire peut de cas de la crise de la foi dans le monde islamique. Plusieurs auteurs, dont George Weigel et Philipp Longman soutiennent le postulat selon lequel le déclin de la foi religieuse en Europe sous-tend son déclin démographique. Dans un processus plus lent, l’Islam fait face à une crise de la foi qui provoquera une catastrophe démographique dans la moitié du siècle présent. J’ai porté mon enquête sur les désastres démographiques de l’Islam dans le passé (La démographie de l’Islam radical, le 23 Aout) et j’ai trouvé la preuve que la source de ses problèmes démographiques dépend de la faillite de la foi.

Décortiquons les preuves statistiques que j’ai trouvé et que je présente ci-dessous. Une gamme étendue de taux de fertilité caractérise le monde islamique. La variation des taux de fertilité s’explique par un seul facteur : le taux d’alphabétisation des Musulmans (et spécialement des Musulmanes) qui savent lire et qui sortent de la foi traditionnelle. Le taux de natalité chute en conséquence.

Le radicalisme islamique pourrait donc être interpréter comme un cri de désespoir du déclin de la société islamique. Lisez attentivement disent précisément les radicaux islamistes. A la fin du XIXème siècle, l’Empire Ottoman était l’homme malade de l’Europe et ses anciens territoires subissent la réalité de la géopolitique aujourd’hui. A partir de ce constat, la tentative de l’Amérique pour implanter en profondeur son modèle de démocratie dans le monde islamique est illusoire.

Comme je l’ai déjà rapporté, la situation démographiques du monde islamique repose sur une catastrophe en cours. Il est déjà difficile pour les pays riches de faire face au vieillissement de leur population, mais impossible pour les pays pauvres de l’affronter. L’Iran ainsi que la plupart du monde musulman est face à un changement de sa population qui va faire monter la proportion de personnes âgées dépendante à 28% contre en 2050 contre 7% aujourd’hui.

L’Amérique est face à une situation inconfortable, l’Europe une crise et les pays musulmans en effondrement. L’Amérique a un revenu par tête de 40 000 $ et une économie diversifiée. L’Iran a un revenu par habitant de 7000 $ et dépend des exportations pétrolières pour permettre à l’Etat de se financer et de fournir la nourriture et les vêtements a sa population. Et l’Iran ne sera plus capable d’exporter du pétrole après 2020 selon plusieurs estimations.

L’Amérique peut atténuer l’impact de son vieillissement en augmentant la productivité (le travailleur produit + de richesses), attirer plus d’immigrants qualifiés (ce qui augmente la base taxable), et, dans le pire des cas, se serrer la ceinture. La « Â way of life  » de l’Amérique ne sera pas changé si plus de gens conduisaient des voitures compactes plutôt que des SUV (4X4 de loisirs/urbains) ou s’ils vont camper à la campagne au lieu d’aller à Disneyworld. Mais le monde islamique est si pauvre que toute réduction des niveaux de vie actuels va provoquer un effondrement social.

En 2002, le rapport des Nations Unies sur le monde arabe a établit un large éventail descriptif de la misère du monde arabe :

• le taux de croissance moyen par tête d’habitants des 20 dernières années dans le monde arabe fut de seulement 0.5% à 1% par an, c’est à dire moins que celui de l’Afrique subsaharienne. 
• 1 Arabe sur 5 vit avec moins de 2$ par jours. 
• 50% de la population active arabe est sans emploi, et ce chiffre pourrait doubler d’ici 2010. 
• Seulement 1% de la population a un ordinateur et seulement la moitié de ce chiffre a accès à l’internet. 
• La moitié des femmes arabes ne savent pas lire. 

Appréhender le déclin démographique du XXIème siècle sera accessible uniquement aux pays ayant prouvé leur capacité à innover et à croître. Pour le monde islamique, ce sera impossible. C’est la racine profonde du radicalisme islamique et il n’y a pas grand chose que le monde occidental puisse faire.

Parmi les Etats musulmans, l’Iran est celui qui a perçu le futur le plus clairement et qui en tire les plus terribles conclusions. Le président Mahmoud Ahmadinejad que cette vie telle que les Iraniens la connaissent, touche à sa fin, et a proposer des mesures drastiques en rapport avec les besoins.

Dans un programme rendu public le 15 Aout, le nouveau président iranien a proposé une pré-solution pour parer à l’inévitable dépopulation rurale de l’Iran. Il a planifié de réduire le nombre de villages de 60 000 actuellement à seulement 10 000, de reloger 30 millions d’Iraniens sur une population qui en compte plus de 70. En terme relatif, ce serait le plus important déplacement de population de l’histoire depuis les campagnes de collectivisation de Joseph Staline dans les années 20.

Dans une génération de là, l’Iran n’aura pas les ressources pour fournir les moyens à plus de 50 000 villages ruraux habités principalement par des gens âgés et des paysans infirmes. En réponse, l’Iran va devoir entreprendre la plus grand manœuvre d’ingénierie sociale de l’histoire, exception faite du Cambodge des Kmers Rouges.

Le taux de fertilité américain, c’est à dire le nombre moyens d’enfants par femme, est stabilisé juste au niveau de remplacement des générations. C’est pourquoi le taux américain de dépendance sera stabilisé aux alentours de 2030. Mais le taux de fertilité du monde islamique chute beaucoup plus vite.

Dans le cas de l’Iran, de l’Algérie et de nombreux autres pays musulmans, le taux de fertilité attendu en 2050 va passer en dessous de deux enfants par femme. Le taux de remplacement est de 2.1. Même l’Arabie Saoudite, le bastion du conservatisme islamique, aura un taux de fertilité inférieur au taux de remplacement, selon la projection de l’ONU. Et je pense que les projections de l’ONU sont optimistes. La modernisation pousse le taux de fertilité à la baisse de façon plus importante que ne le calcule actuellement les études démographiques.

Qu’est ce qui tue le taux de fertilité dans le monde musulman ? En réalité, il n’y a pas un taux de fertilité du monde musulman mais une large palette de taux qui exprime les différents degrés de la modernisation. Là ou les conditions traditionnelles de vie dominent, la caractéristique est un taux d’alphabétisation bas (et notamment des femmes), le taux de fertilité demeure au plus haut niveau mondial.

Mais là ou le monde moderne pénètre, le taux de fertilité rejoint les niveaux comparables de ceux du monde industriel. Ce n’est pas une décision de modernisation qui provoque ce changement mais c’est le taux d’alphabétisation seul qui explique les différences entre les pays musulmans. Parmi les 34 pays arabes les plus importants, c’est juste un facteur, le taux d’alphabétisation, qui explique 60% des différences d’écarts dans la croissance de la population en 2005.

La population de la Somalie ou seulement le quart des adultes savent lire, croit d’un énorme 4% par an. A ce rythme, le nombre de Somaliens aura doublé dans 18 ans. Mais en Algérie ou 62% des adultes savent lire, le taux de croissance de la population est de 1.4% seulement. A ce rythme, il faut 50 ans pour doubler la population. Le Qatar qui a un taux d’alphabétisation de 80% a un taux de croissance de 1.2%.