Posté le Jeudi 28 septembre 2006 par Sittingbull
Vous regrettez d’avoir écrit ce texte ?
Pas du tout. J’agis ici strictement dans le cadre de notre légalité républicaine. Je ne fais qu’exercer un droit constitutionnel, celui qui nous garantit la liberté d’expression.
Vos adversaires ne le reconnaissent pas ?
Non seulement ils ne le reconnaissent pas mais les forces obscurantistes auxquelles je suis confronté, veulent le détruire. Et lui substituer la notion inacceptable de délit d’opinion. J’ai l’impression d’être engagé malgré moi dans un combat du XVIIe ou du XVIIIe siècle. Celui qui consistait à s’opposer à l’intolérance religieuse.
Un combat qu’on croyait gagné ? Oui, mais ce qui est plus grave encore, c’est que ces forces qui nous font aujourd’hui du chantage au terrorisme pour que nos traditions de liberté soient abolies, viennent de l’extérieur. De ce point de vue, les menaces qui sont exprimées, constituent une atteinte à notre souveraineté nationale.
Si vous aviez à leur parler, que diriez-vous à ces gens ?
Que la démocratie, issue de notre histoire, est fondamentalement basée sur le débat contradictoire.
Laisser un commentaire
18 réponses à “Interview de Redeker par La Dépêche du Midi”
29 sept 06 à 19:12
Kadrick :
Se convertir volontairement au judaïsme, ça ne serait pas, comme disait Coluche, utiliser son intelligence à ses dépens ?
29 sept 06 à 17:52
@Kadrick
Combien de juifs trouverez vous qui trouvent normal une conversion à l’islam, sans parler de la conversion d’un goy au judaïsme, chose exclue : le goy converti sera au mieux un juif de deuxième catégorie dont seul les enfants seront considérés à 100% juifs.
Vous dites vraiment n’importe quoi mon pauvre Kadrick et je vous le démontre:
1/ Un juif reste un juif même s’il se convertit à une autre religion. Pour exemple vous avez les marranes qui étaient des juifs convertis au christianisme à l’époque de l’Inquisition au Portugal et en Espagne et qui continuaient à pratiquer un judaïsme dissimulé. Il y a eu également beaucoup de juifs convertis au christianisme qui furent déporté dans les camps de la mort et enfin vous avez l’exemple du fameux Cardinal Lustiger, converti également, mais qui continuait à se revendiquer comme juif. Juif n’est pas une marque déposée avec contrat d’exclusivité au cas où vous ne le sacheriez pas.
2/ Le goy converti est beaucoup mieux considéré que le juif de souche, car celui-ci n’a fait aucune démarche pour adhérer aux valeurs juives. Il s’est contenté de naitre dedans, tandis que le converti a du faire la preuve de l’authenticité de son désir d’être juif. Certaines écoles rabiniques le considèrent même comme spirituellement d’essence supérieure à celle du juif de souche.
3/ Ses enfants ne sont pas 100% juifs s’ils n’ont pas été circoncis et si la conversion a eu lieu après la naissance des enfants. Ils doivent, à leur tour embrasser la foi de leur père en se convertissant. Pour ceux qui sont nés après la conversion, ils le sont si le parent converti est leur mère mais ils ne le sont pas si seul le père s’est converti.
Quand vous parlez d’un sujet que vous ne connaissez pas, et malgré votre savoir « encyclopédique », renseignez-vous avant ou parlez au conditionnel, ou sous forme interrogative ou mieux encore: taisez-vous !!
29 sept 06 à 17:24
…Dans ces conditions, il est hors de question d’accepter des prosélytes. Il manquerait plus qu’ils s’installent maintenant. Non, mais il y en a qui attendent dehors !!
29 sept 06 à 17:21
mais j’imagine que l’on peut faire feu de tout bois lorsqu’il s’agit des juifs
Vu sous cet angle, le judaïsme n’est plus une religion mais un lieu d’aisance: chacun vient y satisfaire ses besoins…
29 sept 06 à 16:54
Divico, imaginons que vous soyez juif, est-ce que vous prendriez Bouffonik dans votre famille? Non. Qui voudrait accepter un être aussi, bête, aussi méprisable et aussi abject? A part dror et OBL, je ne vois pas.
29 sept 06 à 06:30
Incroyable… Kadrik attaque les juifs car ils ne sont pas prosélytes…????? si seulement les autres religions faisaient de même, on aurait peut-être évité pas mal de massacre… mais j’imagine que l’on peut faire feu de tout bois lorsqu’il s’agit des juifs
29 sept 06 à 06:04
Il s’agit de savoir de quel côté peuvent venir les problèmes; et avec plus d’un milliard des musulmans et, disons, 2% de fanatiques absolus, je vous laisse faire les calculs.
Là, je suis d’accord. Le danger vient de ces 2% de fanatiques absolus et, vu la masse de musulmans, cela représente une véritable armée.
29 sept 06 à 05:25
D’ailleurs, au moins eux laissent la porte ouverte à la conversion. Combien de juifs trouverez vous qui trouvent normal une conversion à l’islam, sans parler de la conversion d’un goy au judaïsme, chose exclue : le goy converti sera au mieux un juif de deuxième catégorie dont seul les enfants seront considérés à 100% juifs.
Antisemik, ton argument sur les juifs et la conversion est le coeur du sujet: tu reproches aux juifs de ne pas être prosélytes et de ne pas vouloir se laisser convertir. Si le non juifs ne sont pas satisfaits des procédures de conversion, qu’ils restent non-juifs, personne ne leur demande rien.
Le projet sous-jacent à l’idéologie nazik est le même que celui Torquemada: la conversion, la torture (par dénigrement et diffamation) ou la mort (par arabes interposés). Rien ne change sauf qu’aujourd’hui on essaye d’habiller le projet dans du politiquement correct c’est pour cela que l’on dénigre les juifs à tout bout de champ pour essayer d’égaliser dès que l’on parle de l’exterminationisme et de la barbarie islamique.
29 sept 06 à 05:16
« On ne peut me contredire sur l’intolérance juive à la conversion, alors on sort l’artillerie? »
Non, je constate une certaine dérive raciste dans vos commentaires, c’est tout.
En tout cas, si Israël punit l’apostasie avec la mort, c’est la première nouvelle que j’en ai.
Mais Kadav’, je m’en fous de savoir quelle religion est « meilleure » selon vos critères à la noix; ce n’est pas un concours de beauté.
Il s’agit de savoir de quel côté peuvent venir les problèmes; et avec plus d’un milliard des musulmans et, disons, 2% de fanatiques absolus, je vous laisse faire les calculs.
« Et vous vous pensez que les 45% qui s’opposent à la conversion sont tous prêt à assassiner le converti? Si c’est le cas, l’heure du Tranxene a sonné! »
Non, je ne le pense pas. Mais j’aimerais juste savoir ce qu’ils feraient s’ils étaient majoritaires (ou très puissants) dans un pays. Ou quelle attitude est-ce qu’ils adopteraient devant l’assassin de « l’inacceptable » converti.
29 sept 06 à 05:03
Et oui, Islam.
Votre Coran a bien peu d’argument face à l’Encyclopédie…
Ataulfo.
On ne peut me contredire sur l’intolérance juive à la conversion, alors on sort l’artillerie? tss, tss. Petit, petit, petit.
Je ne parle pas des extêmistes et de leurs actions, mais bien des dogmes religieux.
Et vous vous pensez que les 45% qui s’opposent à la conversion sont tous prêt à assassiner le converti? Si c’est le cas, l’heure du Tranxene a sonné!
29 sept 06 à 04:56
Je vois vous faire des compliments pour votre franchise.
29 sept 06 à 04:45
« »"Il y a 31% de communautaristes plutôt. »" »"
Non juste 31% qui respecte l’interdiction claire et formelle qui se trouve dans le Coran et qui interdit ce genre de mariage !!!!!! Waow, je ne l’aurais jamais cru !!!!!
29 sept 06 à 04:44
« On a donc 72% des musulmans qui ne lisent pas ou très peu le Coran »
Ah bon! Lire le Coran moins d’une fois par semaine, c’est très peu?
« D’ailleurs, au moins eux laissent la porte ouverte à la conversion. Combien de juifs trouverez vous qui trouvent normal une conversion à l’islam, sans parler de la conversion d’un goy au judaïsme, chose exclue : le goy converti sera au mieux un juif de deuxième catégorie dont seul les enfants seront considérés à 100% juifs »
1) Qu’est-ce que ça à voir avec les Juifs? D’abord les somaliens, maintenant les juifs. Votre racisme s’aggrave, faites attention.
2) C’était quand déjà c’est apostat juif qui a dû quitter Israël sous peine d’être executé?
3) 100% des juifs intégristes et assoiffés de sang, ça ferait 15 millions. 1% des musulmans, ça ferait un problème gros comme les World Trade Center.
Face da facts.
PS: Chez vous ça marche par périodes, un coup les insultes, un autre les stéréotypes racistes; pourriez-vous arrêter ce genre de commentaire dégoûtant, s’il vous plaît?
29 sept 06 à 04:35
“69% trouvent acceptable qu’une fille musulmane épouse un non-musulman”
Voulez-vous dire qu’il ya 31% de “racistes” parmi les musulmans de France?
Il y a 31% de communautaristes plutôt.
Demandez à des Français blancs s’ils seraient d’accord que leur fille épouse un noir ou un beur ou chez les noirs pour une femme colorée qui épouse un blanc et vous aurez aussi 1/3 des gens qui y seront opposés. Les musulmans ne sont pas différents des autres dans le domaine de la protection de leur femmes, garantes de la continuité culturelle.
Voilà aussi une partie “ignorée” par Kadaverik:
“Les musulmans de France se montrent plus partagés sur la question des conversions: 46% trouvent acceptable qu’un musulman se convertisse au christianisme, contre 45% qui pensent le contraire”
Je ne l’ignore pas puisque je cite mes sources.
D’ailleurs, au moins eux laissent la porte ouverte à la conversion. Combien de juifs trouverez vous qui trouvent normal une conversion à l’islam, sans parler de la conversion d’un goy au judaïsme, chose exclue : le goy converti sera au mieux un juif de deuxième catégorie dont seul les enfants seront considérés à 100% juifs.
Par contre, je me permet de relever que seul 20% des musulmans de France lisent le Coran une fois par semaine et 8% une fois par mois.
On a donc 72% des musulmans qui ne lisent pas ou très peu le Coran (un peu comme les chrétiens qui ne lisent la Bible que pour Noël ou les enterrements).
Face the facts.
29 sept 06 à 04:23
“69% trouvent acceptable qu’une fille musulmane épouse un non-musulman”
« En outre, 94% disent être favorables (dont 79% tout à fait favorables) à l’égalité des individus quelles que soient leurs croyances.
« 91% des musulmans interrogés se disent favorables à l’égalité hommes-femmes »
Y’a pas problème là? Quelqu’un peut fournir la définition d’égalité, siouplait? Peut-on avoir la définition d’inacceptable aussi, avec les conséquences afférentes?
Merci d’avance.
29 sept 06 à 04:19
« 69% trouvent acceptable qu’une fille musulmane épouse un non-musulman »
Voulez-vous dire qu’il ya 31% de « racistes » parmi les musulmans de France?
Voilà aussi une partie « ignorée » par Kadaverik:
« Les musulmans de France se montrent plus partagés sur la question des conversions: 46% trouvent acceptable qu’un musulman se convertisse au christianisme, contre 45% qui pensent le contraire »
29 sept 06 à 04:15
Pas lié directement au sujet, mais voici un sondage qui a été ignoré par eXc:
http://fr.news.yahoo.com/19092006/5/sondage-73-des-musulmans-de-france-favorables-laseparation-de-l.html
69% trouvent acceptable qu’une fille musulmane épouse un non-musulman
91% des musulmans interrogés se disent favorables à l’égalité hommes-femmes (7% opposés), 79% se déclarent opposés à la polygamie en terre d’islam (15% favorables) et 78% disent être opposés à la lapidation des femmes adultères en terre d’islam (12% favorables).
29 sept 06 à 03:36
Libération, aujourd’hui…
« L’auteur de la tribune satanique menacé »
(référence ambigüe aux « Versets Sataniques », ou complaisance à l’égard des psychopathes islamiques? Probablement les deux à la fois)
http://www.liberation.fr/actualite/societe/207448.FR.php
On prendra note, en passant, de la différence entre la ligne éditoriale du torchon et les réactions des internautes… Forcément tous d’ignobles islamophobes fascisants…
