Posté le Jeudi 28 septembre 2006 par lagrette
Hughes Serraf, sur Agoravox a une excellente critique d’un edito de Libe, qui reussit a blamer le pape tout en admettant qu’il n’a rien dit de mal. Je n’ai pas trouve de meilleure description du sophisme de nos intellos, depuis le debut de cette histoire :
Chargé de cogner sur le curé en chef, Jean-Michel Thénard effectuait la démonstration suivante :
- le pape n’a rien dit de répréhensible
- un passage de son texte est cité hors contexte
- les fanatiques sont à la recherche de prétextes pour encourager la colère des musulmans
- le pape est donc coupable d’avoir prononcé un discours que des fanatiques peuvent déformer pour déclencher un choc des civilisations
- le pape ferait mieux de la fermer…
Je ne vais pas m’amuser à déconstruire cet édito phrase à phrase. Bien moins sophistiqué que le discours de Ratisbonne, il pourra être directement consulté par les esprits les moins subtils et jugé pour ce qu’il est. Je me permettrai pourtant de me demander si, ultimement, les apôtres du politiquement correct ne sont pas aussi dangereux que les fanatiques religieux dans ce genre d’affaire, leur capacité, sous couvert d’objectivité et de réflexion raisonnable, à faire entrer la logique des barbus dans la pensée courante étant plus qu’inquiétante.
Laisser un commentaire
Une réponse à “Benoît XVI, les fanatiques et les idiots utiles”
28 sept 06 à 16:50
Je devance Atau et Sittingbull : j’ai encore oublie mon titre ! Je reflechis et je corrige ! 
