Que cette crotte mitterrandienne, cet aborton de Tonton, cette capote anti-rocardienne, cette girouette politque sans scrupules, ait assez de neurones pour faire ce mot d’ésprit me paraît douteux. Il a du apprendre ça par coeur chez son conseiller d’image. Ou alors ça a du lui être soufflé par ses nouveuax amis antilibéraux.
La curée anti-ségolène des enfants de la Mitte prend des couleurs et des odeurs scatologiques.
Déjà l’autre pétasse de Lille, l’inventeuse de piscines hallal en France, qui se plaint que la Royal est moins moche qu’elle et maintenant Fabius lui reproche de faire la une de « Voici » comme si elle en était la patronne!
J’ai honte pour eux.
Ségolène à je ne sais pas combien de momes et elle est célibataire. C’est par trop le genre « Voci », ça.

Héhé, j’ai bien aimé Bayrou sur ce coup là… Boh, c’est plutôt un moyen de bouder et de « se cacher pour pas montrer qu’on s’emmerde » comme un autre… @.-)

Chez Ardisson il en avait déjà, des lunettes de soleil… La vidéo est là:

http://www.dailymotion.com/search/islam/video/26809

Et là il nous fait des théories sur l’avenir pas piquées de vers… L’attitude paranoïaque critique réinventée…

Je me permet de répondre à la place de Dantec,au risque de me tromper :
Quand je dit qu’il pense qu’il n’y a pas de solutions, c’est sous entendu, de solutions collectives strictement humaines, genre la démocratie à la Francaise, athé depuis 1789, forme proto-totalitaires des régimes du XX siecle.
J’admet qu’il puisse etre croyant et particuliérement catholique, ce qui signifierai qu’il se place, individuellement, sous souveraineté divine(lire Demaistre à ce sujet).
Ensuite, en lisant ses différents ouvrages, sa pensée le conduit à faire un retour au christianisme primitif, celui des cathacombes.
Ce fait indique, à cette époque les chétiens étaient de fervents millénaristes, que Dantec se rapproche d’une pensée théologique du genre « fin du monde » (voir son dernier roman) à nos portes.
Cette hypothése est étayée par le fait que dans son TDO(le 1 ou le 2), il affirme, lors d’un aphorisme , que pour etre chrétien, il faut avant (re)devenir juif.
Quand on connait l’espérance messianique du judaisme religieux, on peut affirmer sans trop prendre de risque que Dantec pense que l’humanité a fait le tour des organisations politiques et sociales pour prouver qu’aucune n’est valable, et par conséquent, qu’il n’y a pas/plus de solutions collectives humaines sans se mettre sous souveraineté divine, ce qui ne se ferra pas tout seul au demeurant.
C’est une des raisons de son admiration de la constitution américaine qui, je vous le rappelle, se place sous l’autorité de Dieu (voir toujours Demaistre).
La raison de son attachement à la royauté de DROIT DIVIN (à la Francaise) est qu’il pense , comme Demaistre, que c’est la forme d’organisation la plus naturelle, quoi qu’imparfaite que je l’ai déjà dis.
Dans une optique messianique, il a conscience que cette forme ne pourra revenir comme avant, c’est la raison pôur laquelle, il ne l’a pas proposé sur le plateau.

Mais il s’est fait avoir, là, non ? Bayrou lui a demandé de les enlever et il a obtempéré, donnant une explication confuse sur son port permanent de lunettes noires, il avait l’air un peu désemparé ensuite, sans ses lunettes. A la fin de l’émission il les a remises… Le mystère demeure, pourquoi ce look à la Pinochet ? Il aurait pu répondre par l’ironie : parce que, comme le dit Kahn, je suis un fasciste !

C’est ce que l’on appelle le nihilisme… Tout le contraire de l’attitude d’un croyant, si tel était bien le cas de Dantec, ce dont je doute tellement son cri désepéré vers Dieu sonne creux … Il jouit d’un statut privilégié qui est celui du créateur respecté pour son talent et son intelligence, mais totalement étranger à tout exercice pratique du pouvoir et ne devant jamais faire ses preuves en la matière, dès lors il n’a rien de pratique à amener au bébat, malheureusement…

« Il pense que la monarchie n’était pas un mauvais régime, quoi qu’imparfait, tout en sachant que celui-ci ne pourra révenir au gout du jour. »

Si je prends le cas de l’Espagne que je connais un peu par affinité avec mes origines, les nobles étaient pourtant de parfaits inutiles dont le credo était que le travail était incompatible avec la monarchie, et qui jouissaient de tous les privilèges. Je préfère une bande d’incapables brasseurs d’air qui au moins peuvent être remplacée sans avoir recours à un coup d’Etat. Je lis souvent ici une critique acerbe de la gauche accusée de favoriser l’essor d’une pensée anti-occidentale, mais en écoutant Dantec je vois un déni absolu de notre histoire récente, de la modernité dans son ensemble, dès lors : Qui est le plus grand fossoyeur de notre civilisation moderne?

Et le coup des lunettes noires ?

Disons que je perçois dans la figure de Dantec, des traits propres aux manipulateurs et aux intimidateurs, le coup des lunettes est assez typique: intimidation parle mépris… Mais bon, c’est sûr, ile est très fort à ce jeu là: je te méprise et finalement tu va bien m’aimer, syndrôme de Stockholm oblige, même Kahn est entré dans son jeu… La seule qui ne soit pas entrée en matière était cette jeune écrivain que Dantec n’a même pas osé interrompre… Mais bon, il y a du jouissif dans toute provocation et tout discours qui sort de l’ordinaire: c’est l’effet Dantec…

je le trouve certes brouillon, mais il est une sorte de passerelle vers d’autres auteurs….et au moins il dit ce qu’il pense et non ce que tout le monde veut entendre…lisez ses romans et ses TDO…on y trouve de tout…

Vous avez raison : il n’a rien à proposer pour la simple et bonne raison qu’il n’y a rien à proposer.
Il pense que la monarchie n’était pas un mauvais régime, quoi qu’imparfait, tout en sachant que celui-ci ne pourra révenir au gout du jour.