A moins que ce soit… une bonne blague de collégiens ?

« J’émets un doute sérieux sur l’origine de ces menaces », a-t-il souligné, évoquant la possibilité d’une « manipulation » politique quelques mois avant l’élection présidentielle. « Cela peut venir de certains extrêmes islamistes, djihadistes ou salafistes comme cela peut venir aujourd’hui de l’extrême droite ou d’une certaine droite qui veut faire aujourd’hui peur aux Français », en leur faisant croire que « derrière chaque musulman, il y a un poseur de bombe. »

« la montée de l’intégrisme existe dans toutes les communautés religieuses et elle existe malheureusement au sein de certains partis politiques de droite et d’extrême droite qui veulent absolument un débat à la veille des élections présidentielles », comme ce fut le cas au moment du scrutin européen de 2004 avec les questions de la Turquie et de l’Islam.

La suite… (merci Libertyvox)

Voir aussi la confirmation du Recteur de Lyon:

« M. Kabtane « émet les plus grandes réserves quant à l’origine exacte de ces menaces ». « Il est tout de même un peu facile d’attribuer aussitôt à des fidèles musulmans, égarés, de telles menaces. L’heure est aussi aux manipulations », estime-t-il, souhaitant que « les auteurs soient identifiés et sanctionnés comme le permettent les lois de la République ».

Si certains, dans le monde islamique, se déclarent satisfaits des précisions du pape sur son discours de Ratisbonne, d’autres exigent des excuses, et beaucoup d’autres continuent à montrer leurs muscles avec des manifestations de violence et des menaces de mort.

En commentant l’événement, Vittorio Messori, sur le Corriere hier, a émis des idées qu’on peut partager mais il a péché par optimisme. Messori a raison lorsqu’il dit que la phrase extrapolée du discours du pape a seulement été un prétexte pour incendier les masses islamiques. Tout comme le furent les caricatures sur Mahomet. Dans les deux cas, l’extrémisme islamique s’est mobilisé pour éprouver sa capacité d’hégémonie sur le monde musulman, montrer combien il était fort et, parallèlement, combien faible et effrayé était l’Occident. (Lire la suite…)

27 septembre 2006

Au nom de notre attachement à la démocratie, à ses valeurs, aux libertés qu’elle garantit, au respect des règles de droit qui la fondent, nous exhortons les dirigeants européens à faire face au danger que font peser sur le monde les dirigeants iraniens, leur volonté de se doter de l’arme nucléaire et de « rayer Israël de la carte ».

Lire et imprimer le texte: (Lire la suite…)

Mais dans le bon sens… Il faut dire qu’il a renonce a etre Musulman comme il l’explique ci-dessous. Trouve sur ResilienceTV
J’ai envie de vous dire : « Peuple de France ! Réveille toi !! ». N’abandonnez pas cet homme courageux, comme vous avez abandonné les intellectuels algériens, qui ont mis en garde le monde entier contre le danger des fous de Dieu, et qui se sont fait égorger comme des moutons.

Ces métastases qui nous rongent nous dans les pays musulmans, vous ont finalement atteint, à cause de votre naïveté qui frôle souvent l’imbécillité. Nos intellectuels à nous de ce côté ci de la méditerranée ont été les premiers à tirer la sonnette d’alarme sur le danger islamiste, qui est plus virulent et destructeur que le nazisme. Non seulement personne ne les a écouté, mais jusqu’au jour d’aujourd’hui, des « intellectuels » de salon, complètement ignares quand à la véritable histoire de la venue de l’islam, continuent de prôner un dialogue avec cette vermine. Quel dialogue peut-il y avoir avec des gens qui ne vous tolèrent que tant qu’ils sont en position d’infériorité (numérique, technologique, ou autre, peu importe.) mais qui dès que le rapport de force change, ils se mettent à vous imposer leur dictat. Nous en avons eu l’amère expérience avec le FIS ( de pute ) pendent 10 ans ici. (Lire la suite…)

En fait, Redeker n’a que ce qu’il merite !
Le Mrap condamne les menaces contre un prof aux propos « irresponsables »
AFP | 29-09-06

Le Mrap a condamné vendredi les menaces de mort contre un professeur qui a écrit une tribune anti-islam tout en s’élevant contre les « déclarations irresponsables » de cet enseignant de philosophie. « La provocation génère l’inacceptable », estime le Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples dans un communiqué de son secrétaire général Mouloud Aounit.

Il « réclame d’une même voix la condamnation des propos provocants de M. (Robert)Redeker , sa protection contre toute atteinte physique et le châtiment des auteurs de ces inadmissibles intimidations et menaces de mort ».

« C’est d’abord à ses propres limites que vient de se heurter M. Redeker », estime M. Aounit, « preuve s’il en était besoin que toute forme de violence en appelle hélas d’autres en retour, parfois plus extrémistes encore ».

« Dans un contexte marqué par un climat propice aux amalgames entre islam, terrorisme, intégrisme, violence, musulman, cette diatribe violente heurte non seulement les lois de la République mais contribue puissamment à renforcer les suspicions d’ennemi de l’intérieur et les amalgames du type +musulman-fanatique-violent-terroriste+ visant chaque jour davantage les populations arabo-musulmanes en France et en Europe », insiste le communiqué.

Le secrétaire général du Mrap souligne que le droit individuel à la liberté d’expression dont bénéficie M. Redeker « n’est pas sans limites », notamment celles des législations nationales, de l’Union européenne et les conventions internationales signées et ratifiées par la France, et que « tout contrevenant à ces obligations devra rendre compte de ses paroles et de ses actes devant la justice ».

Il y a un an, le 30 septembre 2005, le Jilland-Posten publiait les caricatures de Mahomet, declenchant une vague de violence inouie dans les pays Musulmans, accompagnee d’un boycott generalise des produits danois. Cent trente neuf morts plus tard, le monde se rend compte que n’importe quelle broutille peut allumer un feu meurtrier dans ses pays qui se reclament de la religion d’amour, de tolerance et de paix. Robert Redeker est la derniere victime de cette vindicte islamiste.

A lire l’article du Guardian aujourd’hui

One year ago, on September 30th, 2005, Jilland-Posten published the caricatures of Mahomet, unleashing a wave of unprecedented violence in the Muslim world, as well as a total boycott of Danish products. Hundred and thirty nine deaths later, the world realizes that any trifle can light a deadly fire in those countries that claim to belong to the religion of love, tolerance and peace. Robert Redeker is the latest victim of this Islamic fury.

Interresting article in the Guardian today

Enfin, il essaie… Apres avoir dit etre « solidaire » de Redeker MAIS avoir sous entendu que Redeker aurait du se retenir d’ecrire sa tribune parce qu’ « Un fonctionnaire doit se montrer prudent, modéré, avisé en toutes circonstances » Gille de Robien essaie de joindre le professeur par telephone pour lui apporter son soutien… Il faut dire que ce professeur n’a pas beaucoup apprecie les commentaires de son ministre et l’a fait savoir : « Si ce principe de modération s’était appliqué, il n’y aurait pas eu de vie intellectuelle en France, dans la mesure où beaucoup de penseurs étaient des fonctionnaires. En outre, le rôle du politique n’est pas de dire ce qu’on doit penser, mais de protéger la liberté d’expression. » a-t-il declare au Monde

This French Association for the defense of human rights has a really hard time condemning the threats against Robert Redeker. They first have to copiously insult Redeker’s intelligence, his scholarship and his « disgusting ideas », and then criticize Le Figaro for publishing his essay, before they finally get to the point of mentioning the fact that he should nevertheless not be « subjected to intimidation ».

©Traduction exclusive de Lagrette for eXcFreedom of speech
Freedom of speech cannot not become divided

Robert Redeker, teacher-philosopher, wrote on September 19th, 2006 an article dedicated to « Islamic threats » in which he attaks what would be, according to him and after the Pope, the essence of Islam, that is to say violence. In his essay, Robert Redeker exonerates the Catholic Church of which he says « None of the faults of the Church have their roots in the Gospel» while Islam would be « a religion that exalts violence and hatred in its everyday rites and sacred book.».

Mr Redeker got us used to such outbursts that show his lack of intellectual rigor as well as his hate of Islam and Muslims.

Le Figaro justifies the publication of this essay in the name of the necessity to hear all voices, even if they are discordant, boasting that it welcomes open debates. In facts, Le Figaro made, once again, the decision to allow a speech full of hatred and likely to undermine civil peace, to be published in its pages.This is exactly what is occurring since Mr Redeker is now subjected to threats of death and is forced to be under the protection of the police. Whatever one may think of Mr Redeker’s writings , nothing justifies that he be subjected to this treatment. LDH reminds everyone that nobody, even people with such disgusting ideas, should ever be the object of intimidation of whatever nature it may be . One does not fight the ideas of Mr Redeker by making him a victim.

Paris, September 29th, 2006.

Elle condamne dans un communique les menaces contre Redeker, non sans d’abord insulter copieusement le philosophe et dans la foulee critiquer le Figaro pour l’avoir laisse s’exprimer : « On ne saurait admettre que quiconque, fût-ce en raison d’idées nauséabondes, soit l’objet d’intimidations de quelque nature qu’elles soient », et de continuer « M. Redeker nous a habitués à de tels débordements qui traduisent son peu de rigueur intellectuelle comme sa haine de l’islam et des musulmans », mais « quoique l’on pense des écrits de M. Redeker, rien ne justifie qu’il subisse un tel traitement (…) On ne combat pas les idées de M. Redeker en le transformant en victime ».

Pour le Figaro, le jugement de la Ligue est sans appel : Le Figaro justifie la publication de cette tribune au nom de la nécessité d’entendre toutes les voix fussent-elles discordantes, se targuant d’accueillir ainsi des débats contradictoires. Dans les faits, Le Figaro a pris, une nouvelle fois, la décision de donner la parole à un discours haineux et de nature à porter atteinte à la paix civile. »

Droit d’expression
par Jean-Marcel Bouguereau,rédacteur en chef au Nouvel Observateur et éditorialiste à la République des Pyrénées,
pour laquelle a été rédigé cet article

Le sujet était visiblement très bien choisi. Robert Redeker, professeur de philosophie dans un lycée proche de Toulouse a fait dans le Figaro du 19 septembre une tribune intitulée « face aux intimidations islamistes, que doit faire le monde libre ? ». Depuis, ce professeur de philosophie est protégé 24 heures sur 24 par la police et change de domicile régulièrement, car il a reçu des menaces de mort par courriers électroniques et des attaques sur des forums djihadistes internationaux. La Tunisie a le droit, ce qu’elle n’a pas manqué de faire, d’interdire le Figaro dans lequel paraissait cette tribune. Mais pour notre bonheur nous ne sommes pas en Tunisie. En France le droit d’expression, y compris le droit au blasphème, est inaliénable. Nous vivons dans un état de droit dans lequel chacun s’il s’estime diffamé dispose du recours à la loi et aux tribunaux, et ne peut recourir à des menaces de mort. Mais le pire c’est que Robert Redeker est en train, plus largement, de faire la preuve sur sa vie de ce qu’il disait dans sa tribune. Expliquant que l’islam « exalte violence et haine », il déplorait une tentative de l’islam « d’obliger l’Europe à se plier à sa vision de l’homme » et surtout à une forme d’ »l’islamisation des esprits en France ». Or que voit-on face à ces menaces ? Une levée en masse des intellectuels, des syndicats, des hommes politiques face à ce qui est pour le moins une mise en cause de la liberté d’expression ? Non, rien. Le Ministre de l’Education ne l’a même pas contacté, même pas pour lui demander « s’il avait besoin d’une aide », a déploré vendredi Robert Redeker, répondant à une radio depuis son refuge. Il s’est dit « lâché par les syndicats enseignants, qui généralement vous félicitent lorsque vous critiquez l’Eglise catholique, mais qui sont beaucoup plus réticents lorsqu’il s’agit de critiques contre l’islam ». Pire, Gilles de Robien, tout se déclarant « solidaire » de l’enseignant avait rappelé qu’ »un fonctionnaire doit se montrer prudent et modéré en toutes circonstances ». Personne ne demande au ministre d’adhérer aux propos de Robert Redeker mais on pourrait espérer une défense sans le moindre bémol de sa liberté d’expression et non une exaltation de la prudence qui n’est que le début de la conciliation et de l’accommodement. Robert Redeker déplorait une forme d’ »l’islamisation des esprits en France ». CQFD.

It seems that the New York Times tells more about Redeker’s plight than all of the French papers combined :

By ELAINE SCIOLINO

PARIS, Sept. 29 — A French high school philosophy teacher and author who carried out a scathing attack against the Prophet Muhammad and Islam in a newspaper commentary says he has gone into hiding under police protection after receiving a series of death threats, including one disseminated on an online radical Islamist forum.The teacher, Robert Redeker, 52, wrote in the center-right daily Le Figaro 10 days ago that Muhammad was “a merciless warlord, a looter, a mass-murderer of Jews and a polygamist,” and called the Koran “a book of incredible violence.”The Redeker case is the latest manifestation in Europe of a mounting ideological battle that pits those who believe Islam and the Prophet Muhammad can be criticized in the name of free speech against those in the Muslim community who believe no criticism can be tolerated. (Lire la suite…)

Every signature of support counts. To sign the petition, go here. Signing is a bit involved (Heck, we’re French!), but well worth it:

There have been death threats against a courageous professor of philosophy, Robert Redeker, and his family (he must change his home every night, under the aegis of a special services of the anti-terror police). These death threats began a day after a Mozart Opera was banned in Germany (because the productions includes display of decapitated heads of Poseidon, Jesus, Buddha and Muhammad), a few days after Pope Benedict’s speech on the impossibility of a rational link between God and violence. Robert Redeker has just declared that he is not supported by any teachers labor union, nor by his the education ministry. Show him that he is not alone! Post comments (see end of page) and sign our petition.

Comme d’habitude, Yvan Rioufol fait mouche, pointant cette fois les dérives d’une société qui, tout à fait symptomatiquement, cache son renoncement à ses fonctions régaliennes de maintien de l’ordre et de la sécurité de ses mandants derrière le pain et les jeux des professionnels de la transgression et de la subversion.

(Lire la suite…)

Pour ceux qui, comme moi, avaient apprécié l’excellent blog de Pierre Haski sur la Chine, son nouveau blog « chinois » et livre: Cinq ans en Chine …

Ce qui le met bien sûr pas à l’abri (voir ci-dessus), dans ses nouvelles fonctions de directeur adjoint de la rédaction de Libé, de… « profondes erreurs historiques » !
La suite…

« une profonde erreur historique » …

hélas de notre propre Pierre Haski en pleine crise de myopie aigüe qui reconnait même plus la valeur pour un peuple de « se croire », comme il dit, « libéré d’un sinistre tyran » (quel « cadeau » et « sérieux coup de pouce » en effet que Juin 44 pour une URSS et son Komintern « en quête de puissance »!) et qu’on a connu autrement inspiré mais il s’agissait alors de la Chine et je suppose qu’en pleine crise interne de Libération, il faut pas… « désespérer Billancourt » ?

La suite…

Nous sommes sur les dents avec ces islamistes, c’est le moment d’une bonne relaxation:

(Conseil pour le planning familial: utilisez la porte de derrière)

Dans Le Figaro daté de vendredi, le directeur de la publication et le directeur de la rédaction du quotidien réagissent à la mise sous protection policière d’un philosophe menacé de mort pour avoir écrit une tribune très critique sur l’islam dans les colonnes du Figaro.

This a translation of the September 29th, 2006 front page editorial in Le Figaro titled « Le Figaro » et la liberte d’expression, by Francis Morel, directeur de la publication, and Nicolas Beytout , directeur de la redaction.

In the Friday edition of Le Figaro, the editorial director and the managing editor of the daily react to the fact that a philosopher under death threats had to be put under police protection for having written a very critical essay on Islam in the columns of Le Figaro.

For 10 days, a professor of philosophy has been threatened with death because he wrote a very critical essay on Islam in Le Figaro. He had to stop teaching, leave his home and be put under the protection of the police.

Le Figaro is a newspaper opened to various opinions. Every day, we welcome in our columns contradictory points of view, debates and polemics. Of course, we have a strong editorial line and we do not share all of these ideas, far from it, nor the manner in which they are sometimes expressed. But we consider that, beyond information, the role of a newspaper is to provide its readers all that can allow them to analyze the news in depth. And, to understand our world, to form an opinion, it is also necessary to know how to look at those who live in another way and listen to those who think in another way.

We therefore condemn with the utmost vigor the serious infringements to freedom of thought and freedom of expression tha this affair has caused.

Translation by Lagrette

Mon hypothèse est la suivante: les gesticulations, menaces, intimidations brandies par les fondamentalistes musulmans aurait comme visée ultime de sauver l’Islam de l’oubli dans lequel il était en train de sombrer inexorablement. Les dignitaires musulmans, toutes tendances confondues, et plus récemment en Irak et en Iran ont tiré la sonnette d’alarme sur l’effondrement du taux de natalité dans les pays musulmans. Ce cri d’alarme est destiné, pour qui connait le langage métaphorique des arabes, à mettre en garde la nation musulmane contre la désertification religieuse qui la guette.

Tous les prétextes semblent bons pour faire un spin médiatique de chaque événement concernant l’Islam, afin de cacher une crise de la foi sans précédent dans les pays arabes, et rassembler et recruter de nouveaux fidèles. Les appels à la conversion vont dans ce sens également. Le drame palestinien est sciemment exploité afin de créer un point de fixation avertissant les musulmans que leur religion est en danger de mort. La sionisation opportuniste de Jérusalem, déclarée subitement troisième ville sainte de l’Islam, alors qu’elle ne figure pas en tant que telle dans le Coran, sert le même dessein.

Le battage médiatique peut donner l’illusion, avec la complicité irrémissible de nos medias, d’une mobilisation intense des fidèles de cette religion, rassemblements savamment manipulés ainsi qu’à la nature offensive de l’Islam triomphant…Or, il n’en est rien, et l’Amérique et Israël, désignés comme responsables des malheurs de l’Islam, ne sont, en réalité, que les paravents d’une faillite annoncée.

Les faits qui suivent, relatés par Spengler, sonnent comme les premiers signes d’un déclin inexorable. (Lire la suite…)

Selon cette enquête eXc se placerait en 49 ième position des sites internet d’information positionnés à droite de l’échiquier politique français. Un échiquier politique au demeurant obsolète en comparaison des autres grandes démocraties libérales où la plupart des formations politiques ont jeté le marxisme dans les poubelles de l’Histoire. Force est de constater que c’est en rien le cas ici. Bienvenue en Chirakie.

Aussi s’il l’on reprend la profession de foi d’eXc, résumé par son refus de tous les totalitarismes, (donc anti-communiste) cela vous classe de facto à droite d’une gauche majoritairement marxiste, mais aussi à droite d’une droite, de Le Pen à Sarkozy, bonapartiste et keynésienne.

eXc est donc, comme beaucoup de ces sites d’ailleurs, plus proche de la Liberté que de la droite française. Simplement à l’extrême centre?