Quant à VousHadits, je pense qu’il faut pas abandonner votre 1ère intuition sur les gens comme Latuff …

Je pense pas non plus qu’on puisse parler d’eux comme de nazislamistes mais plutôt comme de simples « compagnons de route » ou « idiots utiles » (à la Manu Chao, même si je je connais pas) qui sont probablement sincères dans leurs idées, ce qui pour moi les rend d’autant plus utiles (pour les vrais nazislamistes) et… dangereux (pour les « innocents ») !

@Ataulfo

Il ne faut pas oublier que contrairement aux états que je viens d’énumérer, Israël est un pays jeune. S’il revendique son caractère juif avec autant de conviction, c’est aussi en référence à l’histoire récente du peuple juif…

@Ataulfo

Israël n’est pas un état laïc, il est donc normal de reconnaître d’autres religions sur un pied d’égalité avec la religion juive.
++++++++++++++++++++++++++

Je suis désolé de vous contredire, Ataulfo, mais Israël est un état laïc à majorité juive. Il entretient avec cette religion majoritaire les mêmes rapports ambigus que bon nombre d’états européens à majorité non-juive. Je cite:

Les états à religion d’état.

Ce sont toujours des états où le catholicisme romain n’est pas majoritaire. En Angleterre et au Pays de Galles, ainsi, l’Église anglicane, née en 1530 d’une scission avec l’Église catholique romaine, a statut de religion d’état. Le souverain en est le chef. Les évêques sont nommés par le gouvernement. Vingt-sept sièges de la Chambre des Lords leur sont réservés. Mais au niveau de ce qui pour beaucoup est l’essentiel, le statut des écoles, les autres religions sont traitées à peu près sur un plan d’égalité. Un quart des établissements d’enseignement est d’obédience religieuse (anglicane, catholique, protestante, musulmane, sikhe, hindoue etc.), certaines complètement subventionnées par l’État (les cours de religion y sont facultatifs), d’autres financées à 90%, où le cours de religion est normalement obligatoire. Dans les établissements dits non confessionnels, la prière journalière est obligatoire, ainsi que le cours de religion (au choix). Il existe une loi sur le blasphème, qui sert surtout à interdire les spectacles jugés blasphématoires. Le mariage religieux est considéré comme légal au même titre que le mariage civil. Des dispositions spéciales permettent aux juifs, musulmans et sikhs de continuer à suivre des usages en principe interdits (abattage des animaux, port du foulard pour les femmes dans la police, port du turban sikh etc.). Ce régime d’apparente égalité est en réalité un régime discriminatoire. Montrer son incroyance est malséant. L’État n’aide en rien ceux de ses citoyens qui militent pour le rationalisme, l’esprit critique, la liberté de pensée et d’expression. Bien au contraire, il finance les religieux, y compris les plus extrêmistes, et de fait les aide à maintenir leur emprise sur leur  » communauté « . C’est ainsi que Londres est devenu l’un des centres du fondamentalisme européen. Cette attitude favorise aussi l’emprisonnement de l’individu dans sa communauté d’origine : la tradition y est sanctifiée par la religion, ce qui favorise les mariages arrangés, le port de vêtements distinctifs etc. Les émeutes communautaires ne sont pas rares en Grande-Bretagne.

La constitution du Danemark reconnaît comme l’Église luthérienne comme Église de l’État et impose à celui-ci de la financer. Le souverain doit être luthérien, comme 91 % des Danois déclarent l’être. Les ¾ des ressources de l’Église luthérienne proviennent d’un impôt perçu par l’État sur les croyants à cet effet(Kirchensteuer, church tax), ce qui n’empêche pas des subventions spécifiques. Le système était le même en Finlande jusqu’en 1923. L’Église luthérienne y était Église d’État. Elle tire encore 78% de ses ressources de la church tax. L’État rénumère les aumôniers. En Suède, de même, ce ne fut qu’en 1951 qu’une pleine liberté de religion fut garantie par la loi. Aujourd’hui chaque citoyen suédois a le droit d’appartenir ou de refuser l’appartenance à une communauté religieuse qu’elle soit chrétienne ou non, c’est-à-dire de payer ou non la church tax. Seul le monarque et le ministre des cultes au gouvernement sont obligatoirement membres de l’Eglise luthérienne de Suède.

En Norvège l’Église luthérienne est Église d’État, directement financée par l’État (il n’existe pas de church tax auquel les non-luthériens pourraient échapper). Mais les autres organisations religieuses et les organisations laïques enregistrées comme telles sont aussi subventionnées par l’État. Les laïques norvégiens tiennent beaucoup à ce financement.

Les états concordataires.

L’Italie vit encore sous le régime du traité de Latran, signé en 1929 par Mussolini et incorporé dans la Constitution italienne en 1946. En 1984 le Concordat fut révisé : le catholicisme cessa d’être la religion de l’État italien. L’Église catholique est désormais financée par une variété de church tax, d’autres religions aussi, pas les laïques et agnostiques. L’enseignement de la religion débute dès le jardin d’enfants. Le crucifix catholique est omniprésent, dans les salles de classe, les tribunaux, les hôpitaux etc . Et l’on sait la place que l’Église tient dans la vie politique du pays. Il s’en est fallu de peu que, grâce à M. Berlusconi, l’Opus Dei ne rentrât dans la Commission européenne via M. Rocco Buttiglione.

En Autriche, à 75% catholique (les catholiques disent : à 90%), l’Association des Libres Penseurs fut dissoute dès 1933 et ses biens confisqués. Ils ne lui furent jamais restitués. Les relations entre l’Église catholique et l’État sont encore réglées par le concordat de 1934. Une réglementation spéciale existe pour chaque religion, parfois très ancienne (la loi sur les israélites date de 1890, celle sur l’islam de 1912). L’éducation religieuse est obligatoire. Les professeurs de religion sont payés par l’État et l’Église catholique est très largement subventionnée par celui-ci. Les laïques n’ont rien.

En Espagne le concordat signé en 1953 par Franco n’a jamais été révoqué, mais périodiquement actualisé. La dernière révision date de 1976. Une loi de 1980 garantit la liberté de religion et de culte. L’Espagne est officiellement laïque. Dans les faits la religion catholique est omniprésente de la crèche à l’Université. L’État paie les salaires de la plupart des membres du clergé et des professeurs de religion, pourtant nommés par les évêques. Le gouvernement Aznar avait rendu obligatoire l’enseignement du catéchisme et rétabli les crucifix dans les salles de classe des écoles publiques. En 2004 le gouvernement socialiste a aboli ces mesures. L’Église catholique a violemment protesté.

En Pologne, l’Église catholique possède à présent 20% de plus de terres qu’avant 1939. Elle est largement financée par l’État. L’enseignement du catéchisme, le salaire des aumôniers, les assurances sociales du clergé, les grandes manifestations religieuses sont payés par l’État. L’enseignement religieux est obligatoire dans les écoles publiques depuis 1990. L’Église catholique se prétend consubstantielle avec la nation polonaise, déniant de fait ce droit aux agnostiques polonais et aux rares survivants de la communauté juive. On ne s’étonnera pas que la Pologne soit avec l’Irlande le pays européen où les lois sur l’avortement sont les plus restrictives.

Le cas de la Slovaquie est des plus intéressants car le concordat y date de 2004 seulement. L’Église catholique slovaque s’était très compromise pendant la deuxième guerre mondiale. Expropriée en 1945, elle a recouvré tous ses biens. Le nouveau concordat rend obligatoire la présence aux cours de religion ou d’éthique des élèves des écoles élémentaires et secondaires, comme en Alsace-Moselle. Une éducation religieuse sera également proposée désormais dès le jardin d’enfants, si le nombre de participants est suffisant. En 2005 les cours de religion devraient coûter 2,46 millions d’euros à l’Etat. Un statut spécial est accordé aux écoles dépendant de l’Église, partiellement financées sur fonds publics, mais libres de censurer le programme officiel et de supprimer, dans tous les sujets, ce qui ne leur convient pas aux enseignements de l’église. Onze autres églises bénéficient des mêmes droits, pas les laïques, ni les agnostiques.

Reste la très catholique Irlande où il n’y a pas de religion d’État, pas de concordat, et en principe pas de discrimination. Mais c’est en 1972 seulement qu’a été abrogée une disposition constitutionnelle accordant un  » statut spécial  » à l’Église catholique dans la société. Celle-ci trouve ses moyens propres pour fonctionner. Elle contrôle de nombreux aspects de la sphère publique. La plupart des établissements scolaires, subventionnés par l’État, sont confessionnels, dépendants de l’Église catholique romaine qui contrôle 80% de l’enseignement, dont elle recrute les membres. Son influence politique est telle que l’avortement est interdit, le divorce difficilement admis et la contraception déconseillée.

Les états pluriconfessionnels.

En Allemagne, dont une grande partie de la population se déclare agnostique, la situation est plus complexe car elle varie de Land à Land : la situation n’est pas la même à Münich et à Hambourg. En règle générale, le citoyen doit déclarer s’il appartient à une Église chrétienne et à laquelle. Il paie alors un impôt d’état dont le fisc répartit les recettes entre les Églises chrétiennes proportionnellement au nombre de leurs adhérents auto-déclarés. Les autres religions se débrouillent. Les agnostiques aussi.

Les Pays-Bas ont mis en place un système unique au monde de radiodiffusion-télévision publique, en confiant le soin des émissions à des associations privées représentatives de certains courants de la société néerlandaise. Chaque association a une grille de programmes comprenant à la fois des émissions d’information, des programmes culturels et éducatifs et des émissions de divertissement. D’autres organisations disposent également d’un temps d’antenne: églises, organisations religieuses, partis politiques, organismes publics et associations de radiodiffusion-télévision éducatives. Les familles peuvent choisir d’envoyer leurs enfants dans des écoles publiques qui sont à la charge de l’État, ou dans des écoles d’affiliation religieuse ou autre. Celles-ci sont aussi financées par l’État, qu’il s’agisse d’écoles catholiques, protestantes, juives, islamiques ou hindoues, ou d’écoles suivant le système Montessori ou d’autres méthodes éducatives. Les trois quarts des écoles hollandaises appartiennent à cette catégorie. Les autres sont des écoles publiques. La montée de l’intolérance, marquée par des assassinats politiques, amène beaucoup de Néerlandais à s’interroger sur les vertus de ce système.

En Belgique, où la liberté de culte est reconnue depuis 1831, les prêtres, très majoritairement catholiques, sont payés par l’État. L’Église catholique a longtemps dominé l’enseignement. Jusqu’en 1959 le cours de religion catholique romaine était obligatoire. Dès 1854 les Libres Penseurs et laïques belges ont demandé et fini par obtenir l’égalité de traitement. Depuis 1978 la constitution belge reconnaît la communauté laïque. L’État la finance depuis 1981, disposition entrée dans la constitution belge en 1987. Les laïques ont leurs établissements d’enseignement, dont le plus célèbre et le plus ancien est l’Université Libre de Bruxelles, et même des conseillers moraux, équivalents des aumôniers, payés par l’État.

Et bien sûr aussi un bug à nouveau avec Divico (celui là est exterieur au site par contre, j’en connais les causes…), donc mes messages disparaissent et je ne sais pas pourquoi…

« Pourriez-vous être un peu plus précis, j’avoue que j’ai de la peine à comprendre… »

Israël n’est pas un état laïc, il est donc normal de reconnaître d’autres religions sur un pied d’égalité avec la religion juive.

@Ataulfo

Pourriez-vous être un peu plus précis, j’avoue que j’ai de la peine à comprendre…

@Ataulfo

Donc Israël accepte l’application de la Charia limitée aux affaires de famille, qui est exactement la revedication de musulmans anglais… Là je suis un peu perdu, alors si celà est applicable en Israel, celà pourrait l’être en Europe? Est-ce acceptable? Est-ce sans danger? Le contexte st-il si différent qu’un tel modèle serait inacceptable en Europe? Là j’attends clairement que quelqu’un veuille bien éclairer ma lanterne…

Galloway, c’est bien lui qui est mentionné dans la conférence-vidéo de Caroline Forest, non? Membre du « RESPECT The Unity Coalition »… avec… Salma Yaqoob… Et dans ce conseil on trouve… La « Muslim Association of Britain » et le « Muslim Council of Britain », qui tout récemment demandait à Blair de.. Permettre que la Charia soit introduite dans le contexte familial… Et qui se trouve derrière tout ça si je pense à Caroline Forest… Les Frères Musulmans? C’est bon Mr. Durbant, il n’en faut guère plus pour me convaincre de la portée idéologique des caricatures de Latuff, ni de l’union sacrée établie entre la gauche anti-impérialiste et altermondialiste avec les Frères. Porto Alegre devient du coup moins « Alegre »… Une fois j’ai vu asser, au temps des manifestations pour la paix en Irak, une fourgonnette aux couleur rasta conduite par une étrange barbu, j’ai eu une intuition, mais je pensais me tromper, maintenant j’ai bien compris la leçon…

http://en.wikipedia.org/wiki/George_Galloway
http://en.wikipedia.org/wiki/Salma_Yaqoob
http://www.respectcoalition.org/

Dror

« Mais ce “reste” disparaîtra à mesure que les juifs de France s´assimilent de plus en plus dans la société laïque. »

Si l’on comprend bien , c’est parceque les juifs de France sont pas encore assez assimilés qu’il reste de l’antisémitisme, et encore très peu. Votre fameux concept de l’antisémitisme, qu’on attend toujours, promet beaucoup de joyeusetés de cet acabit ?

Ben, c’est vous qui savez qui c’est Ron Arad et qui parlez d’obscurs « massacres » survenus il y a des dizines d’annés; beaucoup de connaissances inutiles.

Et vous êtes antisémite/judéophobe, selon le secrétaire général des Nations Unies.

il faut haïr les méchants qui veulent qu’Israel puisse exister

Non : il faut laisser vivre les palestiniens en paix chez eux. Un régime basé sur UNE religion en terre sainte ne fera pas de vieux os. Je suis tout aussi opposé à une république islamique au Liban.

vive Nasrallah

Quand il fait la politesse aux sionistes. Seulement dans ce cas. je n´en veux pas pour député dans ma circonscription ok ?

« L´antisémitisme IIIème République (ou IIème Reich) a disparu en France. Si tel n´était pas le cas, les juifs français partiraient du pays en masse pour le Luxembourg ou l´Irlande ou le Canada »

Parce qu’il partaient en masse vers le Luxembourg, l’Irlande et le Canada pendant la IIIème République, ducon?

Adolfo : couchez !

Est-ce que vous aimez le régime iranien ?

L´Iran est un pays merveilleux.

Le régime ? Je ne suis pas iranien : je ne vote pas là-bas. Les iraniens ont viré le shah par la méthode forte alors qu´il était un dictateur pro-US disposant d´une armée puissante : ils peuvent virer n´importe qui quand ça leur chante.

J´adore aller en Iran pour affaires ou vacances.

Je vous conseille les chroniques de Sean Penn paru dans un journal US sur son voyage à Téhéran.

Il faut aller en Iran pour se rendre compte des bobards racontés par les sionistes.

Est-ce que vous aimez le régime iranien ?

toujours pas de réponse de votre part… vous vous défilez toujours

Pardon mais j´ai répondu.

 » il s’agit simplement de… Porto Alegre » …

Bien vu ! Effectivement, c’est exactement le profil de ces réunions d’idiots utiles que sont les « Forums sociaux » ou les raouts antisémites à la Durban, entre les Chomsky et les Galloway ou les Bové et les Ramadan !

Je viens de revoir chaque dessin. Je n´aime pas les derniers : McDo, l´islam… Mais les premiers sont graphiquement très percutants et très justes. Ils n´ont rien d´antisémites elon moi.

« On voit tout l’art des compagnons de route de toujours brouiller les pistes et de toujours mélanger le vrai et le faux, saupoudrer de bon leur mauvais… pour faire passer le pire ! »

J’ai bien utilisé le terme « maigre bémol »… Je n’ai pas dit que ces quelques dessins au demeurant émouvants annulaient mes propos précédent…

« à part le fait qu’on ne sait pas si lors du deuxième détournement elle a tenté ou non de faire sauter les grenades qu’elle avait sur elle, elle correspond quand même à une génération de résistants et de pirates de l’air (attention je parle pas de Berlin oú elle n’a pas participé) qui avaient encore un tout petit peu d’éthique.. On est encore loin de Al Quaida »…

Vous allez quand même pas nous ressortir le couplet (probablement pas totalement faux mais en tout cas invérifiable) sur « l’innocence » des Lénine et autres Trotsky… corrompue par les Staline ?

Et ce, pour des gens qui, on le sait du côté bolchevik comme musulman (« laÏcs » ou « fumeurs de haschisch »), avaient porté à une rare perfection (entre son père « fedayeen, from the Arabic fidā’ī, plural fidā’īyīn, فدائيون: « one who is ready to sacrifice his life », et son engagement au FPLP à l’âge de… 15 ans!) l’art du « mensonge révolutionnaire » et du « mensonge au service de la vérité » (ou « taqiah« ) face aux « bourgeois » ou « sociaux-traitres » ou… « infidèles »!

ps: non, j’ai pas eu le temps de trouver d’autres infos sur « l’Audrey Hepburn » (dûment reliftée « pacifiste » entre-temps) de Septembre noir mais cet article du Guardian en dit long sur… la crédulité et l’idiotie utile de nos journaleux et autres torchonnistes!

Moi, j’attends toujours le commentaire de sa photo (sur son site) dans les bras de la pasionaria de Septembre noir, la Leila Khaled !

Bon, je vais dire un truc qui va pas forcément trop vous plaire, mais à part le fait qu’on ne sait pas si lors du deuxième détournement elle a tenté ou non de faire sauter les grenades qu’elle avait sur elle, elle correspond quand même à une génération de résistants et de pirates de l’air (attention je parle pas de Berlin oú elle n’a pas participé) qui avaient encore un tout petit peu d’éthique.. On est encore loin de Al Quaida… Me semble t’il mais vous avez certainement d’autre faits à rajouter à la biographie présentée dans Wikipedia..

Un maigre bémole aux pires des caricatures de Latuff…

http://mrzine.monthlyreview.org/forgiveness_1.jpg

http://mrzine.monthlyreview.org/forgiveness_6.jpg

Sous un régime communiste Latuff aurait pu décider ce qui était publié ou non; sous un régime islamiste il pourrait battre sa femme: il n’y a pas de petit profit.

« La caricature qui me semble la plus choquante est celle du soldat auquel le dessinateur a refusé de dessiner le nez pour ne pas avoir à être considéré comme antisémite, or l’on sait que ce tropique du nez crochu est l’argument antisémite par excellence. Donc il est clair que Latuff joue de manière consciente avec cet amalgame » …

Confirmation dans la dernière que je viens d’ajouter …

voir :

Islam will survive

@Dror
@michael

La thématique profonde développée par Latuff est certe simpliste: amalgamer toutes les résistances passées et présentes avec la résistance palestinienne. Cependant il est clair que israéliens et juifs sont systématiquement associés à la thématique de l’ennemi à combattre.. La caricature qui me semble la plus choquante est celle du soldat auquel le dessinateur a refusé de dessiner le nez pour ne pas avoir à être considéré comme antisémite, or l’on sait que ce tropique du nez crochu est l’argument antisémite par excellence. Donc il est clair que Latuff joue de manière consciente avec cet amalgame, indéniablement, ne se considérant en rien antisémite, mais là il y aurait une légère remise en question à faire… De même lorsqu’il met en relation la shoa et la situation en Palestine, c’est un amalgame que nous européene avons facilement tendance à faire, négligeant le fait que les hommes ayant initié les mouvements d’intifada répondaient à une idéologie qui n’en faisait pas à priori des victimes innocentes, et que les israéliens n’ont jamais mis en route de solution finale… Pour le reste des caricatures, elles fleurent bon le gauchisme militant dans sa dimension la plus naïve articulé autour du mot « Résistance »… Et je n’aime définitivement pas celle qui invite à ne plus faire de caricatures du prophète, là Latuff va carrément à l’encontre des intérêts de sa profession, et se contredit car il suggère une censure des caricature sur l’Islam, tout en prétendant que les mouvements sionistes l’empêchent de faire une caricature sur la situation au PO sans subir une censure… C’est le sens même de la tautologie en logique des prédicats…Il se fait du coup l’apôtre d’Amedinejad, il joue avec le feu…Selon la taxonomie consacrée par eXc, son discours rejoint donc bien celui des idiots inutiles… Il devrait venir un peu sur eXc pour se confronter à des arguments qui pourraient bien recentrer un peu son idéologie post-CheGhevariste…

TOUTES les references appartiennent au monde juif , pas israelien

Nous devons en discuter. Prenons chacune des caricatures en commençant par celles du haut.

qui visent les israéliens.

++++++++++++++
Et le Pinnochio- Troll remet le couvert ! TOUTES les references appartiennent au monde juif , pas israelien ===> caricatures antisemites et rien d’autre ….

Merci à Durban de publier ces caricatures bon enfant qui visent les israéliens.

« gardez-vous de faire ce rapprochement entre nazisme et Brésil qui n’est plus d’actualité » …

Effectivement, il vaudrait mieux s’en tenir à « nazislamisme » ou « bolchislamisme », même s’il s’agit de rien de moins en fait que de leur dernier avatar, autrement dit de la réactualisation, cette fois au nom du Coran, de l’antimodernisme et du totalitarisme …

Voir d’autres dessins de notre compagnon de route (ou ‘idiot utile », si vous préférez) brésilien sur:

http://jcdurbant.blog.lemonde.fr/jcdurbant/2006/08/epouser_toutes_.html

ps: quant à son nom « Carlos », moi je croyais que son vrai nom, c’était… Illich ?

Et, même s’il est né en 68, je suppose qu’il doit bien y en avoir beaucoup au Brésil… tout autant, du moins, que les Charles chez nous !

Joli patronyme Carlos

« J’espère, bien que je n’ai malheureusement pas de preuve concrète
à vous présenter que vous comprendrez que cette organisation est solidement implanté à travers les USA »

« As of 2005, there were an estimated 3,000 Klan members, divided among 158 chapters of a variety of splinter organizations, about two-thirds of which were in former Confederate states. The other third are primarily in the Midwest » Ramené aux proportions de la France: 600 membres; du Canadá 250.

Le Southern Poverty Law Center, estime, quant à lui, qu’il exsite environ 6000 membres. ; et ceci incluant les personnes qui se réclament du Klan, sans forcément avoir de lien organique.

Solide implantation, my ass. Vous véhiculez de la propagande, j’ose espérer que de manière inconsciente.

ataulffo:Apparemment vous ne connaissez rien sur les Etats-Unis; les Bush, comme vous a précisé Madimaxi, viennent de Nouvelle Angleterre, où le KKK est tout simplement inexistant.

Alors avant d’écrire la première chose qui vous passe par la tête, renseignez-vous un peu.

Il est vrai que le kkk a surtout des membres sousla dixie line. Cependant j’aimerais porter à votre attention que dans les années 90 des membres du kkk venus du New Hampshire ont défilés dans les rues d’un village des Cantons de l’est (Hatley)(Estrie) (Québec) avec leurs chevaux et tous leurs accoutrements. J’ai essayé de trouver un article qui en parle mais malheureusement les sites web visités n’en faisaient pas mention. Je m’en rappelle très bien car je restais à cette époque dans un village nommé Stanstead qui est à 2 minutes des USA. Je peux même vous dire que nous avons déjà reçu du courrier de cette organisation nous demandant de les joindre. J’espère, bien que je n’ai malheureusement pas de preuve concrète
à vous présenter que vous comprendrez que cette organisation est solidement implanté à travers les USA

Bon, allez, une petite caricature sur unescene banale de la vie quotidienne sur terre..

http://www.actuabd.com/IMG/gif/amnesty.gif

Apparemment vous ne connaissez rien sur les Etats-Unis; les Bush, comme vous a précisé Madimaxi, viennent de Nouvelle Angleterre, où le KKK est tout simplement inexistant.

Alors avant d’écrire la première chose qui vous passe par la tête, renseignez-vous un peu.

« Et j’ajoue que Mr. Bush Jr. n’auraoit, lui pas combattu les nazis… Il etait ou deja pendant le Vietnam? »

Rien à voir avec votre première assertion; un peu de suite dans les idées.

Et j’ajoue que Mr. Bush Jr. n’auraoit, lui pas combattu les nazis… Il etait ou deja pendant le Vietnam?

« Les deux premières associant l’Amérique et Hitler sont d’un mauvais goût certain, cependant le bref lien avec le KKK me fait dire que… Il y a 50 Georges Bush Jr. en aurait été… Tous ses camarades de classes, sa famille et ses proches l’aurait convaincu que les nègres étaient des parasites profiteurs et qu’il fallait sauver la race blanche…. NO DOUBT…. »

Il y a 60 ans le père de W. était en train de se battre contre les Nazis; je doute que vous puissiez dire de même du vôtre.

mille ans de haine généralisée en Occident

????????????’

« ce qui les pousse à voir en chaque note humoristique ou caricature, fusse t’elle extrêmemement cynique, un signe et une preuve additionnelle de la haine des juifs généralisée »

Errr, mille ans de haine généralisée en Occident n’ont pas de place dans votre analyse?

@ Dabbelby

Eh bien cher ami, il va falloir me soigner toutes ces phobies et ces envies Kaddricides, après tout nous ne sommes tous que de bien innocents forumeurs en mal de polémiques et de confrontation intellectuelle. Dans « Marianne », lors de l’affaire des caricatures, étaient publiés autant de dessins s’attaquant à l’église que d’autre s’en prenant à certains aspect de la politique israélienne. On voyait nottamment des colons armées traverser la mer morte divisée, les yeux révulsé à la vue d’un nouveau territoire à conquérir. Or, à en juger par l’attitude de certains colons (ce qui n’inclut ni l’ensemble de la comunauté israélienne ni bien entendu l’ensemble de la disapora juive), je ne trouvais pas cette caricature particulièrement antisémite. Mais vous je suis persuadé que si, et vous la dénoceriez à grand cris dans ces colonnes… Je crois que trop de gens sont habités par le spectre de l’antisémiticide, ce qui les pousse à voir en chaque note humoristique ou caricature, fusse t’elle extrêmemement cynique, un signe et une preuve additionnelle de la haine des juifs généralisée.. Et je trouve qu’il y a là un beaucoup d’agitation pathologique.. En Helvétie on fustige plus les belges, les portugais et les appenzellois que les juifs, pas que ce soit juste, mais il est toujours bons de dévaloriser quelque ethnie en la rendant inférieure à la sienne propre, comme lorsque vous dites qu’Israël est à la pointe (ce dont je ne doute pas une seconde) bien qu’étant entourée des pires ignorants de la planète (ce qui nous ramène à nos appenzellois)… Voilà…

@ Dabbelby

Je ne suis pas Kadrik cher ami bien que vous ayez cru déceler quelque ressemblances, Kadrik signerait de son nom, je ne vois pas pourquoi il choisirait un autre pseudo… Oui, certaines de ces caricatures ont un conotation limite antisémite, mais certainement pas la série « je suis palestinien »… Celle parlant de lobbyisme interdisant toute critique d’Israel ne me semble pas exagérée.. Celle disant que l’auteur ne met plus de nez sous peine d’être traité d’antisémite et qui se finit par « pour plaire à mon ennemi », oui, celle là je la juge assez antisémite, mais celà reste du domaine de l’appréciation personnelle…

Voushadits? n’est pas Kadrik; just in case.

La position du blog, pour autant qu’il y en ait une de cohérente, est la liberté d’expression sans restrictions; ceci comprend l’abrogation de la loi Gayssot, malgré la répugnance qui m’inspire le négationnisme.