Posté le Vendredi 21 juillet 2006 par lagrette
Excellent article de prof. Thomas Sowell aujourd’hui, sur l’inefficacite des cessez le feu a apporter la paix… Comme il le dit , il n’y a pas une region du monde ou il y a plus de cessez le feu qu’au Moyen orient, et ca devrait etre le plus beau havre de paix de notre planete… Bien au contraire, c’est une des regions les plus violentes !
Extrait :
One of the many failings of our educational system is that it sends out into the world people who cannot tell rhetoric from reality. They have learned no systematic way to analyze ideas, derive their implications and test those implications against hard facts.
« Peace » movements are among those who take advantage of this widespread inability to see beyond rhetoric to realities. Few people even seem interested in the actual track record of so-called « peace » movements — that is, whether such movements actually produce peace or war.
Take the Middle East. People are calling for a cease-fire in the interests of peace. But there have been more cease-fires in the Middle East than anywhere else. If cease-fires actually promoted peace, the Middle East would be the most peaceful region on the face of the earth instead of the most violent.
Was World War II ended by cease-fires or by annihilating much of Germany and Japan? Make no mistake about it, innocent civilians died in the process. Indeed, American prisoners of war died when we bombed Germany.
There is a reason why General Sherman said « war is hell » more than a century ago. But he helped end the Civil War with his devastating march through Georgia — not by cease fires or bowing to « world opinion » and there were no corrupt busybodies like the United Nations to demand replacing military force with diplomacy.
There was a time when it would have been suicidal to threaten, much less attack, a nation with much stronger military power because one of the dangers to the attacker would be the prospect of being annihilated.
« World opinion, » the U.N. and « peace movements » have eliminated that deterrent. An aggressor today knows that if his aggression fails, he will still be protected from the full retaliatory power and fury of those he attacked because there will be hand-wringers demanding a cease fire, negotiations and concessions.
That has been a formula for never-ending attacks on Israel in the Middle East. The disastrous track record of that approach extends to other times and places — but who looks at track records?
Laisser un commentaire
8 réponses à “Pacifists vs Peace”
22 juil 06 à 18:05
Concileo, la boite qui gere les forums du Figaro vante sa moderation humaine, qui est sensee garantir la satisfaction des forumeurs et eviter leur frustration… Ils doivent normalement envoye un message personel au forumeur quand un de ses messages est rejete, pour en expliquer la raison… Dans la realite ca n’arrive jamais ! Vous etes a la merci des idees politiques du moderateur, et vous n’avez pas beaucoup de recours… J’avais obtenu le nom du patron de Concileo et son adresse email, et lui ai ecrit plusieurs fois pour lui demander des explications sur le pourquoi du comment de la chose. Il m’a repondu plusieurs fois lui aussi, et a meme fait reinsere un ou deux de mes messages, ce qui n’avance as a grand chose, parce que comme les messages sont ordenances par date chronologique, le message reinsere se trouve en general plusieurs pages en arriere, et personne ne le lit !
Bref, comme vous dites, c’est vraiment le boxon ! Il y a une « charte des forums » sur le site, qui definit ce qui peut et ne peux pas etre dit ( incitation a la haine et autre, politesse, insulte, pub, etc…) mais apparement les moderateurs n’ont jamais du la lire, parce qu’ils laissent passer des choses comme ce que j’avais signale l’autre jour, sur eXc : un type qui esperait que le soldat franco-israelien kidnappe par le Hamas serait decoupe en morceaux suffisamment gros pour qu’on puisse bien voir sur la video. Mais par contre mes messages sur le papes sont censures…
22 juil 06 à 10:43
Etonnant votre témoignage. Je suis curieux de savoir comment cela se passe. On vous prévient avant de vous censurer ? Y donne-t-on une explication ? Vous demande-t-on de modifier la teneur voire la forme de votre contribution ? Avez-vous la possibilité de contester ?
C’est quoi ce boxon…
22 juil 06 à 07:44
J’avais effectivement ete censuree aussi il y a environ un mois quand j’avais essaye de faire passer l’info sur l’evolution des la politique etrangere du Vatican ( C’est meme peut-etre bien vous qui aviez mis ca ici ?), et sa nouvelle determination a ne plus tendre invariablement l’autre joue devant les attaques incessantes de l’Islamvis -a vis des Chretiens d’Orient, mais au contraire exiger un minimum de reciprocite : on veut bien continuer a inciter nos croyants a accueillir a bras ouverts les Musulmans en Europe, mais vous avez interet a commencer a proteger nos Chretiens dans vos contrees.
Apparement, encore une fois, ce genre d’infos est subversive…
21 juil 06 à 16:39
Benoit XVI est tres inquiet pour le sort des minorites chretiennes en Orient
( minorites de 40 millions tout de meme ) menacees par l’islamisme et parfois persecutees . Inutile de preciser que ces communautes sont TOUTES anterieures a l’Islam ! ( Les ceusses qui sont persuades que les dinosaures ne parlaient que l’arabe sont irrecuperables et on en causera pas )
Il semble que le Vatican ait decide de changer de changer d’attitude et de conciliante dans un esprit de paix elle devrait etre plus militante et rappeler a certains gouvernements leurs devoirs elementaires !
Le Cardinal Ratsinger a des precedents , il fut charge de regler la « crise de la Nativite » lorsque l’eglise du meme nom a Bethlehem avait ete prise en otage par du Tanzim farceur et peu habitue a respecter les lieux .Passons les details mais il a fallu reconsacrer le lieu apres le depart negocie de ces malfrats : la tambouille au camping gaz sur l’autel et les benitiers transformes en pissotieres ( filmes sauf l’odeur ..) ca fait reellement desordre ! Le Cardinal Ratsinger a mis de l’ordre dans le truc ( les details sont savoureux ) intimant sechement au delicieux Michel sabbah , patriache de Jerusalem donc off limits pour Betlehem de la fermer hermetique s’il ne voulait pas subir le meme sort que Hilarion Capucci , un de ses lointains predecesseurs , « excommunie a Damas pour avoir flirte avec le terrorisme applique , faisant du Chronopost de Semtex dans le coffre de sa bagnole et gnoufe pour ce fait dans les geoles ( confortables , les geoles ! On l’autorisait periodiquement a confesser les petites filles , ses penitentes favorites )israeliennes ! Il a coute suffisament cher au Vatican ce loulou ! et le Sabbah a ete prie de ne pas melanger les genres !
Lagrette , vous croyez que cette histoire plus etoffee en details , bien sur aurait survecu plus de dix secondes sur le Fig ? Pauvre , pauvre France tombee aux mains de ces apparatchiks de la censure !
21 juil 06 à 14:27
===>>>Le Figaro :
Je crois qu’ils censurent tout :
Vous croyez bien… L’autre jour j’ai voulu passer un message sur une reflexion du Pape, qui recommandait aux croyants de prier aussi pour les TERRORISTES, parce que non seulement ils faisaient du mal aux autres mais aussi a eux-memes… Je faisais remarquer le changement de ton du pape par rapport a son Secretariat General qui n’appelerait jamais une terroriste , un terroriste. Benoit XVI n’a pas ce genre de scrupules europano-gaucho…
et bien c’est pas passe… Vous pensez, les paroles du pape : hautement subversif !
En ce moment je pense qu’il y a peut-etre un message sur 5 qui passe ( pas bein difficiel a controler : il suffit de cliquer sur « discussion suivante » et de voir le nbre de psot qui n’ont pas ete acceptes !
21 juil 06 à 13:23
Sur ce sujet, si vous ne l’avez pas fait je vous conseille de lire l’article de Fouad Ajani sur le Wall Street Journal aujourd’hui :
++++++++
Excellent et encore il n’a pas acces a beaucoup de sources « locales » Pour Jumblatt , il est sur qu’il n’a pas apprecie le bombardement des Druzes de Majdal Al Krum en Galilee ( il ne faut jamais enerver un Druze ) mais gardez un oeil attentif sur les actes ou paroles de Mr Nabih Berry dans les prochains jours .C’est un chite et Amal n’a jamais digere la concurrence !
L’examen du body talk de Hassan cheri a son interview sur Al Djazeera est tres significative des points qui le genent ( on developpera une autre fois …)
Et cette nuit ( chez moi ) il devrait se passer des choses interessantes a la Maison de Verre ( Condi est au turbin mais faudra voir les consequences !
Quelle difference sur les medias francais totalement dejantes comme de’habitude ! Pas etonnant qu’ils ne comprennent rien au truc et se fassent regulierement rabrouer ! Ils se sont cree encore une fois un conflit imaginaire en triant les images et presentant les choses non pas comme eklles SONT mais comme uils VOUDRAIENT qu’elles soient ! L’arrogance , l’orgueil et la cecite des imbeciles de la politique arabe de la France sont tout simplement
incroyables mais pour des resultats …..
Le Foirum de l’imMonde est devenu uneannexe de la consultation -jour deSte Anne …le Figaro , pas vu ( je crois qu’ils censurent tout …)
21 juil 06 à 12:50
J’ai poste cet article en pensant a vous, car ca fait un moment que je vous entends dire la meme chose que Sowell, concernant les pacifistes et leur effets nefaste sur la paix !
===>>>La determination d’Israel a en finir avec l’etat dans l’etat du Liban a plus que surpris les strateges islamistes …
Sur ce sujet, si vous ne l’avez pas fait je vous conseille de lire l’article de Fouad Ajani sur le Wall Street Journal aujourd’hui :
21 juil 06 à 12:41
Was World War II ended by cease-fires or by annihilating much of Germany and Japan? Make no mistake about it, innocent civilians died in the process. Indeed, American prisoners of war died when we bombed Germany.
++++++++++++++++++++
On peut comparer utilement ce qui se passe actuellement au Liban du point de vue aerien a tout le moins avec l’ »encagement du champ de bataille » effectue pendant de longs mois precedant le Debarquement en 44 par les aviations alliees qui fixerent la Seine ( comme aujourd’hui le Litani ) comme limite de champ , detruisant TOUS les moyens de transport et les infrastructures ( ponts routes , etc..) qui reliaient la Normandie au reste de la France . Inutile de dire que plus de 35000 civils francais perirent dans la bataille ensuite pour extirper la Wehrmacht de ses positions largement melees a la population civile ( sauf qu’il faut reconnaitre que la Wehrmacht fit de son mieux pour eloigner les civils de la zone du front , ce que ne fait pas le Hezbollah qui au contraire a etabli des barrages pour empecher la population de fuir ses villages ( les villages chretiens , ca se « comprend » vu la haine des islamistes pour les Nasrani – Nazareens bombardes d’ailleurs cette semaine avec deux enfants tues – ) et egalement les chiites qui leur servaient de boucliers fort commodes . La determination d’Israel a en finir avec l’etat dans l’etat du Liban a plus que surpris les strateges islamistes …
