Mais oui, c’est ça.

MSNBC, CNN, le NYT, le Washington Post, LA Times, Weltwoche, Le Temps, Le Matin, Libération, Le Monde, El Pais,… (bref tout le monde sauf FOX news et l’edito du WSJ) veulent anihiler la démocratie occidentale et instaurer une théocratie basée sur le Koran!

Le NYT veut votre mort, c’est clair!

C’est plutôt l’heure de votre Xanax je crois.

@lagrette: Sans rancune.

Petit mais évident, sauf pour vous: les uns assurent la promotion du terrorisme islamique quand les autres le combattent. CQFD

Citez-moi un exemple à l’appui d’une telle affirmation. Si des juifs nationaux soutiennent le droit à Israel (avec toutes ses communautés, juives, musulmanes, chrétiennes et druzes sans exception) à exister en paix avec ses voisins (musulmans, druzes, chrétiens) dans des frontières internationalement reconnues, en quoi font-ils passer le « facteur religieux » avant le « facteur national »?…

Kadrik :

Absolument Divico! Critiquer l’Islam pour son dogme est plus que mérité (je rappelle que je trouve aussi le Coran comme un livre de haine contre les juifs, les chrétiens et les athés et non un livre de paix) et critiquer les fidèles qui propagent ce message de haine n’est pas du racisme. C’est net

Les “anti-sionistes” posent une question (à laquelle vous pouvez répondre Divico) : le “droit au retour” serait admissible pour des juifs (dont les aïeux au cours de 30 siècles n´ont peut-être jamais vécu là) mais inamissible pour des palestiniens qui ont fui -par peur, par calcul, etc…- la Palestine 58, 40 ans en arrière ?
Exactement, les arabes ont perdu tant pis pour eux, ils n’avaient qu’à penser aux conséquences de leurs actions.

Le projet sioniste est-il (était-il) admissible, légitime ?
Dror, on a bien compris que ce qui te donnes des boutons, c’est que les juifs aient récupéré ce qu’on leur a volé, leur terre et leur liberté, le reste c’est de la décoration pour masquer ta puanteur antisémite.

Divico, je sors d´un meeting assez compliqué (pas facile, 50 mts sous terre avec le bruit des bombes, plus d´eau, plus de sanitaires et Nasrallah qui a la chiasse… Non je blague mais je termine vraiment une réunion chiante) ceci dit je veux essayer de clarifier ce point : d´emblée ne faites pas attention aux autres (sont ce des trolls?) qui viendront brâmer autour.

Bien. Des juifs du monde entier se rencontrent, s´apprécient et trouvent que « le facteur juif » (facteur religieux mais pas seulement) qui est en eux est décidemment plus fort que le « facteur national » (ils sont aussi américains, brésiliens, anglais, tunisiens, français, polonais etc..) qui les habite aussi. Et ils se disent : « on devrait vivre ensemble puisqu´on s´aime tant, puisque nous sommes une communauté d´êtres, un peuple ». En tant que français (non juif) je n´ai rien à dire. Quel est le problème ? Aucun. Les frictions commencent quand ils décident de « retourner » en Palestine/Israël/terre Sainte appelez ça comme vous voulez, le morceau de terre bien connu situé entre le Jourdain et la Méditerranée. Parce que cette formule est connue « une terre sans peuple pour un peuple sans terre » mais elle est fausse. Il y a déjà d´autres personnes vivant sur place. Des juif aussi d´ailleurs. Je n´ai plus en tête les termes de la déclaration Balfour mais il me semble que ça dit que les droits des gens vivant déjà sur place doivent être respectés en cas d´immigration massive de juifs. bon, vous connaissez l´histoire : proclamation d´un état juif (i.e. de facto séparation de la Palestine-Israël-Etc en 2 états refusée par les palestiniens: une bénediction pour les sionistes). Il y a guerre. La guerre produit des réfugiés palestiniens qui se barrent au Liban, dans le Golfe, en Jordanie etc… La guerre produit aussi des réfugiés juifs qui vont…en Israël. Dans les années 80, il y a apport de juifs russes (la plupart ne sont pas juifs d´ailleurs). Sans guerres, les juifs seraient minoritaires sur la terre occupée aujourd´hui par les sionistes.
Les « anti-sionistes » posent une question (à laquelle vous pouvez répondre Divico) : le « droit au retour » serait admissible pour des juifs (dont les aïeux au cours de 30 siècles n´ont peut-être jamais vécu là) mais inamissible pour des palestiniens qui ont fui -par peur, par calcul, etc…- la Palestine 58, 40 ans en arrière ?
Le projet sioniste est-il (était-il) admissible, légitime ?