Dabbelby : Le NYT assure la promotion du terrorisme islamique?

Mais oui, c’est ça.

MSNBC, CNN, le NYT, le Washington Post, LA Times, Weltwoche, Le Temps, Le Matin, Libération, Le Monde, El Pais,… (bref tout le monde sauf FOX news et l’edito du WSJ) veulent anihiler la démocratie occidentale et instaurer une théocratie basée sur le Koran!

Le NYT veut votre mort, c’est clair!

C’est plutôt l’heure de votre Xanax je crois.

@lagrette: Sans rancune.

Dror: »Des juifs du monde entier se rencontrent, s´apprécient et trouvent que “le facteur juif” (facteur religieux mais pas seulement) qui est en eux est décidemment plus fort que le “facteur national” (ils sont aussi américains, brésiliens, anglais, tunisiens, français, polonais etc..) qui les habite aussi.

Citez-moi un exemple à l’appui d’une telle affirmation. Si des juifs nationaux soutiennent le droit à Israel (avec toutes ses communautés, juives, musulmanes, chrétiennes et druzes sans exception) à exister en paix avec ses voisins (musulmans, druzes, chrétiens) dans des frontières internationalement reconnues, en quoi font-ils passer le « facteur religieux » avant le « facteur national »?…

ouaip… c’est assez ennuyeux ces posts spams qui n’arrêtent pas de déferler… mais de l’autre côté, cela permet parfois de ré-activer des vieux sujets

Sans guerres, les juifs seraient minoritaires sur la terre occupée aujourd´hui par les sionistes.
Ca reste à prouver mais de toutes façons ces guerres ont été voulues par les arabes qui doivent assumer leurs défaites.

Les “anti-sionistes” posent une question (à laquelle vous pouvez répondre Divico) : le “droit au retour” serait admissible pour des juifs (dont les aïeux au cours de 30 siècles n´ont peut-être jamais vécu là) mais inamissible pour des palestiniens qui ont fui -par peur, par calcul, etc…- la Palestine 58, 40 ans en arrière ?
Exactement, les arabes ont perdu tant pis pour eux, ils n’avaient qu’à penser aux conséquences de leurs actions.

Le projet sioniste est-il (était-il) admissible, légitime ?
Dror, on a bien compris que ce qui te donnes des boutons, c’est que les juifs aient récupéré ce qu’on leur a volé, leur terre et leur liberté, le reste c’est de la décoration pour masquer ta puanteur antisémite.

Mais non Balagan… les arabes, une fois extirpé de leur islam « sauce VII siècle » et des coutumes tribales sont des gens comme les autres…. ce n’est pas l’ethnie qui fait le barbare, mais bien la culture

« Vous semblez ignorer le fait qu’en Europe plus que la moitié des musulmans sont non-pratiquants et que 95% des musulmans de ce monde le sont par naissance et non par choix. La liberté de choix religieux est une opportunités que seule une infime minorité d’humains vivant en occident possèdent. »…

Je ne vois pas le rapport avec la choucroute…. si je veux critiquer un système de croyance que je considère comme dogmatique, barbare et intolérant… critiquer l’Islam ne fait pas de moi un raciste… le musulman non pratiquant qui vit en Europe à la même valeur à mes yeux que le chrétien non-pratiquant en Europe… et les intégristes religieux, qu’ils soient musulmans ou chrétiens ou autres sont tous des névrosés (cela n’engage que moi), mais je ne pense pas que mon point de vue puisse être taxé de raciste…. d’anti-religieux oui, de raciste, surement pas

« je n’ai pas vu sur eXc de propos raciste »
Moi j’ai bien lu un certain jc durbant qui affirmait sans sciller que les viols des troupes françaises sur des « blanches » lors de la libération étaient exclusivement des actes des arabes et des noirs. Leur libido de sauvage étant impossible à réfréner devant des chattes blondes, nous disait jc…

Sans parler des commentaires sur les musulmans dans leur ensemble où on les amalgames souvent avec des caractéristiques péjoratives.

« la croyance n’est pas innée, mais acquise. »
Vous semblez ignorer le fait qu’en Europe plus que la moitié des musulmans sont non-pratiquants et que 95% des musulmans de ce monde le sont par naissance et non par choix. La liberté de choix religieux est une opportunités que seule une infime minorité d’humains vivant en occident possèdent.

Alors j’attend votre complément d’argument avant de répondre….

On peut débattre si Israël représente la nation ou pas, mais si je reprend un de vos textes laissé sur eXc :

« Les sionistes vivent de la guerre, par la guerre et pour la guerre… »

Vous êtes extrêmement ambigu : est-ce que vous utilisez le terme « sioniste » pour les Israeliens ? pour les juifs ? pour toute personne soutenant l’établissement d’un état d’Israel ?

Et quelle que soit le cas de figure, votre phrase démontre clairement que vous usez et abusez des amalgamages : je peux être Israelien et ne pas vouloir la guerre (il y a plus de mouvements pacifistes en Israel qu’en Iran par exemple), je peux être juif et ne pas vouloir la guerre (aucune notion de jihad dans la religion juive) et je peux même être un sioniste (dans le véritable sens du terme) – juif ou pas – qui ne désire pas la guerre… non ?

Vous pouvez sans problème attaquer, ne pas être d’accord, critiquer tout état, religion, système de pensée, etc… mais ce que je constate dans nombre de vos posts (si si, les vôtres Mr. Dror, même si vous n’en avez pas l’exclusivité, c’est vrai), c’est que la haine, la rage et l’insulte sont plus proéminentes que les arguments et que vous flirtez allègrement avec des propos anti-juifs (même si vous dites anti-sionistes) en prenant la nation juive dans son ensemble (un peu comme si je disais tous les arabes sont des sales porcs) sans distinction aucune.

Or, mettre dans le même sac tous les juifs – au même titre que tous les arabes – revient à juger un aspect inné de l’existence des gens, et ceci est tout à fait comparable au racisme, en fait cela est du racisme.

« Tiens, tiens. On est choqué que le gouvernement belge se penche sur un site qui incite à la haine raciale.

Sentirait-on le vent dans sa nuque, eXc? »…

Je ne comprend pas : je n’ai pas vu sur eXc de propos raciste (cf. de remarques par rapport à la couleur des gens ou à la soi-disante race, qui de toutes façons est un concept bidon)… critiquer une religion ou une secte ou un ensemble de croyance n’est pas – à mon sens – du racisme, car la croyance n’est pas innée, mais acquise.
Si attaquer une religion revient à être raciste, alors tous nos philosphes des lumières sont racistes !!!

Le régime belge est terrible.

Tiens, tiens. On est choqué que le gouvernement belge se penche sur un site qui incite à la haine raciale.

Sentirait-on le vent dans sa nuque, eXc?

Ici on défend la liberté de la presse quand elle insulte et stygmatise les musulmans, et on la condamne quant elle ose informer son public des dangers pour la démocratie et la liberté en dévoilant les programmes de surveillance domestique de l’administration Bush.

Vraiment tout petit.