(Lire la suite…)

en anticipant la torture, la mort et l’équarissage d’un soldat feujo-franchouille de l’entité, Oshri Eliahu.

Une action peut être légale sans être légitime et vice-versa.

…..d’autant qu’une guerre d’anéantissement nous est clairement et explicitement menée.

A propos d’action légale illégitime profitant de la liberté d’expression en démocratie, voir « Le Soir » d’aujourd’hui.

Le principal quotidien belge francophone barre sa 1ère page de ce jour du titre :  » La CIA dicte sa loi à la Belgique et à l’Europe ».

Et de « révéler » des « rapports confidentiels » que ce quotidien aurait réussi à se procurer concernant la participation de la société informatique SWIFT, sise à La Hulpe, à la détection des transferts de fonds au profit de groupes terroristes.

(Lire la suite…)

(Lire la suite…)

Ward Churchill, le professeur d’Ethnic Studies de l’Universite du Colorado, qui s’etait distingue peu de temps apres 9/11 en disant que les victimes du World Trade Center avaient merite leur sort parce que c’etait des  » « little Eichmanns » va etre vire de son boulot
Son licenciement n’a rien a voir avec son opinion sur 9/11. Une commission d’enquete a montre qu’il inventait ses resultats de recherche, et faisait du plagiat : Un honnete homme quoi…

Last month, an investigative subcommittee concluded that Churchill repeatedly fabricated his research, plagiarized others’ work and strayed from the « bedrock principles of scholarship. »

Bon debarras…

C’est rare de voir l’administration Bush reagir aussi fortement. Les details donnes par John Snow sur la facon dont il a essaye de convaincre le NYT de ne pas publier  ces informations vont faire du mal au NYT !
Mr. Bill Keller, Managing Editor
The New York Times
229 West 43rd Street
New York, NY 10036

Dear Mr. Keller:

The New York Times’ decision to disclose the Terrorist Finance Tracking Program, a robust and classified effort to map terrorist networks through the use of financial data, was irresponsible and harmful to the security of Americans and freedom-loving people worldwide.  In choosing to expose this program, despite repeated pleas from high-level officials on both sides of the aisle, including myself, the Times undermined a highly successful counter-terrorism program and alerted terrorists to the methods and sources used to track their money trails.

Your charge that our efforts to convince The New York Times not to publish were « half-hearted » is incorrect and offensive.  Nothing could be further from the truth.  Over the past two months, Treasury has engaged in a vigorous dialogue with the Times – from the reporters writing the story to the D.C. Bureau Chief and all the way up to you.  It should also be noted that the co-chairmen of the bipartisan 9-11 Commission, Governor Tom Kean and Congressman Lee Hamilton, met in person or placed calls to the very highest levels of the Times urging the paper not to publish the story.  Members of Congress, senior U.S. Government officials and well-respected legal authorities from both sides of the aisle also asked the paper not to publish or supported the legality and validity of the program. (Lire la suite…)

Si vous mettez un hyperlien dans vos commentaires, celui-ci sera detecté comme spam par WordPress. Contentez-vous donc d’un lien texte.

PS- JCD, je t’aime bien, mais si seulement tu pouvais apprendre à couper tes postes…

Lt. Tom Cotton writes this morning from Baghdad with a word for the New York Times:

Dear Messrs. Keller, Lichtblau & Risen:

Congratulations on disclosing our government’s highly classified anti-terrorist-financing program (June 23). I apologize for not writing sooner. But I am a lieutenant in the United States Army and I spent the last four days patrolling one of the more dangerous areas in Iraq. (Alas, operational security and common sense prevent me from even revealing this unclassified location in a private medium like email.)

Unfortunately, as I supervised my soldiers late one night, I heard a booming explosion several miles away. I learned a few hours later that a powerful roadside bomb killed one soldier and severely injured another from my 130-man company. I deeply hope that we can find and kill or capture the terrorists responsible for that bomb. But, of course, these terrorists do not spring from the soil like Plato’s guardians. No, they require financing to obtain mortars and artillery shells, priming explosives, wiring and circuitry, not to mention for training and payments to locals willing to emplace bombs in exchange for a few months’ salary. As your story states, the program was legal, briefed to Congress, supported in the government and financial industry, and very successful.

Not anymore. You may think you have done a public service, but you have gravely endangered the lives of my soldiers and all other soldiers and innocent Iraqis here. Next time I hear that familiar explosion — or next time I feel it — I will wonder whether we could have stopped that bomb had you not instructed terrorists how to evade our financial surveillance.

And, by the way, having graduated from Harvard Law and practiced with a federal appellate judge and two Washington law firms before becoming an infantry officer, I am well-versed in the espionage laws relevant to this story and others — laws you have plainly violated. I hope that my colleagues at the Department of Justice match the courage of my soldiers here and prosecute you and your newspaper to the fullest extent of the law. By the time we return home, maybe you will be in your rightful place: not at the Pulitzer announcements, but behind bars.

Very truly yours,

Tom Cotton
Baghdad, Iraq

Toujours sur l’antiaméricanisme français et dans la lignée de Revel et Roger, il faut aussi bien sûr mentionner l’éclairant essai de Pierre Rigoulot de 2004 (L’antiaméricanisme, Critique d’un prêt-à-penser rétrogade et chauvin) et notamment sa dimension vichyste, bien soulignée dans la présentation qu »en fait le site upjf:

L’Amérique est la métaphore de ce qui nous inquiète dans la modernité.

Pierre Rigoulot

Extraits : pp. 203-204

En plusieurs circonstances cruciales, la France a, pour le moins, manifesté ses réticences à l’idée d’être entraînée dans une défense active, voire armée, de la démocratie. Et des rangs de ses élites montait à chaque fois plus nettement une rumeur de mécontentement, chargeant de tous les maux les États-Unis.

(Lire la suite…)

Dans son panorama de l’anti-américanisme mondial, Fouad Ajami faisait déjà une place particulière à la version française.

Mais l’ouvrage de référence sur la question est bien sûr la magistrale généalogie que lui a consacré en 2002 le chercheur français Philippe Roger (« L’ennemi américain. Généalogie de l’antiaméricanisme français »).

Et même s’il n’est pas question pour nous d’en résumer ici les quelque 600 pages, il y a une image qui nous en semble particulièrement symptomatique et éclairante, et qu’y analyse d’ailleurs brillamment Roger lui-même (pp. 100-105).

Il s’agit du célèbre tableau de Manet représentant le fameux « Combat du Kearsarge et de l’Alabama », dans lequel on imagine les regards de ces centaines de curieux arrivés par trains entiers de Paris pour voir, en ce fameux dimanche de juin 1864, « la guerre de Sécession en tournée dans le Cotentin ».

Mais, en un saisissant rappel pour nous de ces jours de mars 2003 où, attisée par la jubilation mauvaise de ses medias, la France entière semblait attendre le « Stalingrad irakien » qui allait finalement rabattre le caquet à l’Amérique, la destruction inattendue du dernier et fameux « forceur de blocus » confédéré par le croiseur yankee dans la baie de Cherbourg ce jour-là ne marquait rien de moins en fait que… le naufrage de la politique pro-sudiste de la France impériale!

Voir aussi l’intéressant compte-rendu du livre par le professeur de Paris I Thomas Wieder.

Extraits:

L’antiaméricanisme a de moins en moins besoin d’événements extérieurs pour exister :  » Le trésor rhétorique accumulé au cours des trois ou quatre décennies précédentes, considérablement enrichi par une nouvelle génération d’écrivains et de polémistes, se stabilise désormais en une  » culture  » antiaméricaine produite par un milieu restreint, mais largement diffusée au-delà, car pleinement consensuelle « .

Le plus intéressant est de voir combien des intellectuels que tout sépare a priori en viennent à prononcer un même réquisitoire. Qu’ils soient humanistes (Georges Duhamel), personnalistes (Emmanuel Mounier), existentialistes (Simone de Beauvoir) ou gauchistes de Mai 68, tous s’accordent à dénoncer le caractère dictatorial de la prétendue démocratie américaine et la mécanisation d’une vie dont la dimension spirituelle est réduite à néant.

Tentant d’expliquer pourquoi des critiques jusqu’alors diffuses se constituent en discours écoutés, Philippe Roger insiste sur le  » bénéfice social-national  » que représente l’antiaméricanisme, en tant que fabrique de discours consensuels. Il montre par exemple que l’explosion des attaques antiaméricaines en 1898 se produit dans une France déchirée par l’Affaire Dreyfus.  » Au plus fort des discordes civiles dans une France déchirée, l’antiaméricanisme est la seule  » passion française  » qui calme les autres passions, estompe les antagonismes et réconcilie les adversaires les plus acharnés « .

La suite…

A l’occasion de la publication du énième sondage international sur la mauvaise image des Etats-Unis dans le monde, retour sur la magistrale déconstruction de ce type de sondages et surtout des utilisations politiques dont ils sont le prétexte qu’avait fait il y a deux ans le grand spécialiste libano-américain du Moyen-Orient Fouad Ajami:

Extraits:

il n’y a jamais eu de sympathie à dilapider. L’anti-américanisme était déjà enraciné dans la psyché mondiale – réaction brutale contre une nation qui apporte le modernisme à ceux qui le veulent mais qui aussi le craignent et le méprisent.

(Lire la suite…)

June 23, 2006 — KUWAITIS go to the polls next week to elect a new National Assembly, which will in turn approve a new prime minister and Cabinet.The Kuwaitis will be making history for a number of reasons. This is the first election in which women are allowed to vote. And – much to the chagrin of Islamists, who insist that women are unfit to play any role in politics – a number of women are standing, often on platforms of radial social and economic reforms.

With a native population of 1 million, Kuwait is one of the smallest states in the Arab League. Yet its election is certain to have an important impact on broader Arab politics.

The exercise will help consolidate the idea of holding elections as a means of securing access to power – something new and still fragile in most Arab states. Days before the Kuwaitis were due to go to the polls, the United Arab Emirates announced that it, too, would opt for a parliamentary system based on elections. This means that all but five of the Arab states are now committed to holding reasonably clean elections at municipal and/or national levels. (Lire la suite…)

Why I Love Australia
By Charles Krauthammer
Friday, June 23, 2006; A25
In the Australian House of Representatives last month, opposition member Julia Gillard interrupted a speech by the minister of health thusly: « I move that that sniveling grub over there be not further heard. »

For that, the good woman was ordered removed from the House, if only for a day. She might have escaped that little time-out if she had responded to the speaker’s demand for an apology with something other than « If I have offended grubs, I withdraw unconditionally. »

God, I love Australia. Where else do you have a shadow health minister with such, er, starch? Of course I’m prejudiced, having married an Australian, but how not to like a country, in this age of sniveling grubs worldwide, whose treasurer suggests to any person who « wants to live under sharia law » to try Saudi Arabia and Iran, « but not Australia. » He was elaborating on an earlier suggestion that « people who . . . don’t want to live by Australian values and understand them, well then they can basically clear off. » Contrast this with Canada, (Lire la suite…)

Is Eurabia really something to worry about? The concept includes a string of myths and a couple of hard truths. Most of the myths have to do with the potency of Islam in Europe. The European Union is home to no more than 20m Muslims, or 4% of the union’s inhabitants. That figure would soar closer to 17% if Turkey were to join the EU—but that, alas, is something that Europeans are far less keen on than Americans are. Even taking into account Christian and agnostic Europe’s lousy breeding record, Muslims will account for no more than a tenth of west Europe’s population by 2025. Besides, Europe’s Muslims are not homogenous. Britain’s mainly South Asian Muslims have far less in common with France’s North African migrants or Germany’s Turks than they do with other Britons.

Cela fait deux fois en quelques mois que le NYT se croit obligé de révéler au public et aux organisations terroristes des programmes mis en place après 9/11 pour surveiller les réseaux terroristes. A croire que le NYT a décidé de faire la guerre à la guerre contre le terrorisme… Scott Ott résume parfaitement la chose dans la satire, ci dessous.

Pour un article qui donne tous les arguments concernant la légalité du programme de surveillance des transactions bancaires révélé hier par le NYT,

aller ici
NY Times Program Expands Executive Editor Authority

By Scott Ott, Editor-in-Chief, ScrappleFace.com
News Fairly Unbalanced. We Report. You Decipher.

(2006-06-24) — A secret New York Times program for fighting ‘the war on the war on terror’ represents a “radical expansion of executive editor authority” according to a legal analyst who studied the parameters of the “intel sifting and sharing program” that the Times uses to disseminate U.S. national security information to international terror groups.Unhindered by the courts or the Congress, Times Executive Editor Bill Keller continues his campaign for greater personal power to unilaterally prosecute the anti-anti-terror battle, according to the unnamed analyst. (Lire la suite…)

Notre Rioufol hebdomadaire :

La gauche est héroïque : elle va combattre les « rafles d’enfants » du gouvernement. Elle parle aussi de traque, de chasse. Menés par Jack Lang, les résistants veulent « faire barrage, bouclier à cette indignité ». L’acteur Philippe Torreton explique, au nom du people (37 vedettes signataires de parrainages d’enfants), que cette situation « lui rappelle des choses épouvantables ». Oui, les déportations.

Josiane Balasko, Laurent Baffie, Eric et Ramzy sont de ces vigies qui ne voient pas d’autres barbaries, hors « l’infâme loi Sarkozy ». Défendant une immigration choisie, elle est présentée comme une « honte pour le pays ». A entendre ces nouveaux Justes, la France aurait replongé dans le déshonneur de Vichy, qui conduisit des petits Juifs vers la mort. Personne ne proteste de l’impudique manipulation. Cette théâtralisation dissimule une capitulation (Lire la suite…)

C’est pour le coup qu’on serait dirigé par un con.